Interview: Quanta als der bessere Dreamweaver?

[Golem.de]

Mit Quanta verfügt KDE über einen mittlerweile recht mächtigen Web-Editor, dessen Entwicklung gerade in der letzten Zeit an Fahrt gewann und kommerziellen Konkurrenten wie Dreamweaver zeigen soll, wie Innovationen im Bereich Web-Design aussehen. Im Vorfeld der KDE-Konferenz aKademy sprach Golem.de mit Quanta-Projekt-Leiter Eric Laffoon über die Neuerungen der aktuellen Quanta-Version sowie die Zukunft der Software.

https://www.golem.de/0408/33051.html

[Bakana]

wysywyg -> alles rotz egal ob dies, das, jenes oder solches, rotz!

[der minister]

hä?

[UnAdmin]

.

[UnAdmin]

.

[Swatinem]

wysiwyg ist scheiße, das stimmt.
Aber der Quellcode editor schaut auch ganz ordentlich aus. Wenn man da noch sonderzeichen wie Tabs, Spaces und Newlines anzeigen lassen kann wärs ne alternative zu PHPEdit, was ich zur Zeit benutze...

[UnAdmin]

Die Lizenzierung ist neuerdings recht - öhmm - interessant müsteriös.

[igelball]

nö: VIM is the best!

[miesel]

wysiwyg ist scheiße, das stimmt.

aber ne vernünftige begründung dafür hat keiner von euch ... es gibt auch leute die xhtml, php, xml, mysql und alles mögliche machen und das eben nicht zusammenklicken sondern diese editoren benutzen weil es auch vorteilhaft ist zu sehen was abgeht ...

erstmal damit beschäftigen und dann sagen das es scheisse ist ...
sich damit zu brüsten das ihr notepad oder sonstwas benutzt ist so arm vor allem wenn man die ergebnisse solcher leute sieht die nur coden aber nicht designen können die sehen dann so aus wie heise.de und konsorten, eben technikerseiten mit null ästethik ... prost

[UnAdmin]

...dass mit WYSIWYG nicht auch XHTML möglich ist.
Für Datenbanken (kennst Du noch andere außer MySQL?) gibt es außerdem nette Visualisierungs-Tools. Nur weil jemand einen Text-Editor benutzt heißt es noch lange nicht, dass die Seite puristisch aussieht (im Gegenteil würde ich behaupten).

--

Mhhh: text/html bzw. application/xhtml+xml?
Da geht doch was.........

[pennbruder]

UnAdmin schrieb:
>
> ...dass mit WYSIWYG nicht auch XHTML möglich ist.
> Für Datenbanken (kennst Du noch andere außer
> MySQL?) gibt es außerdem nette
> Visualisierungs-Tools. Nur weil jemand einen
> Text-Editor benutzt heißt es noch lange nicht,
> dass die Seite puristisch aussieht (im Gegenteil
> würde ich behaupten).
>

full ack!
wobei WYSWIG teile einem hin und wieder die arbeit
erleichtern können - in der regel aber ist danach
aber trotzdem handarbeit angesagt.

[irgendwer]

Die Quanta Maschaft schein ja ein etwas naja
"belastetes" Verhältnis zum IE6 zu haben: http://quanta.sourceforge.net/main2.php?contfile=exploder

Auf der Homepage von denen werden ja echt alle
Register gezogen, wenn's um IE Problemchen geht
(PNG Alpha Kanäle, CSS Themes usw..)

Passiert das beim normalen Arbeiten mit Quanta auch,
oder war das Absicht?

[UnAdmin]

Ich sag' ja auch nicht, dass WÜSÜSÜG-Editoren schaden. ;)
Ab und zu ist es schon praktisch, eine Voransicht zu haben. Die können mitunter aber auch ziemlich täuschen. (X)HTML ist (und bleibt hoffentlich) eine Seitenbeschreibungssprache - das scheinen einige noch nicht verstanden haben.
Das mit dem Nachbessern kann ich damit voll nachvollziehen. Gerade im Umgang mit CSS ist Dreamweaver (halten wir uns mal an den, wenn er schon genannt wird) etwas unsauber. Aber das kennt man ja schon von diversen (nicht näher spezifierten) Browsern.

[cweinberg]

>wysiwyg ist scheiße, das stimmt.
>aber ne vernünftige begründung dafür hat keiner von euch ...
>erstmal damit beschäftigen und dann sagen das es scheisse ist ...

gut gesagt!

Diese Reaktionäre machen ständig eine Not zur Tugend. Das rächt sich fürchterlich. Beispielsweise bei der Suche nach einem Job. HTML mit "vi"? Da bekommt man in 99% aller Fälle gezeigt, wo die Tür ist. Und es ist auch gut so. Die deutsche Software Industrie wird niemals konkurrenzfähig werden, solange noch von den Bildungsinstitutionen und den Medien ein rückwärts orientiertes "Wissen" vermittelt wird. wysiwyg: Her damt!

[ercan]

... das mit heise.de nimmst Du mal schön zurück.

[franky]

... wenn ständig interviews von irgendwelchen projekten publiziert werden, aber dahinter auch nur das typische marketing-blabla was man von den großen kennt steht.

wir wollen ... .
wir machen ... .
es wird möglich sein ... .
... ist in arbeit.
wird bald veröffentlicht.

und wenn man genauer hinschaut ist nicht soviel dahinter.
und quanta als dreamweaver-killer zu bezeichnen ist wohl mehr als übertrieben. die zielgruppe ist eine ganz andere gewesen. und dreamweaver war auch revolutionär als es raus kam. Da sind noch ganz andere Applikationen, die vorher kommen (zb. GoLive)

[UnAdmin]

.

[UnAdmin]

.

[igelball]

Was kann Quanta dafür dass IE nichts taugt?

[cab]

igelball schrieb:
>
> nö: VIM is the best!

da hast du recht ;-)

VIM ist echt genial! (wenn man weiss wie...)