warum sollte ich die wohl haben wollen ?

[takeoff]

... damit ein verbessertes DRM mich weiter in der Nutzung meiner Audio/Video-Datein hindert ?

... mich mehr überflüssige grafische Gimmiks (drehende, transparente, 3D Menus) noch mehr sinnlos CPU und GPU-Zeit sowie Strom verbraten ?

Hat schonmal einer gemerkt, dass Microsoft uns genauso verarscht wie die Modebranche die Frauen ? Was noch prima seinen Zweck erfüllt wird einem plötzlich als nicht mehr angesagt eingeredet.
Also nicht über eure Freundinnen beschweren, wenn die das 10 Parr Schuhe kauft (weil Schleife links ist nicht mehr angesagt), wenn ihr wieder x-Euro in M$-OS XYZ super-duper investiert ... und dann zwangsläufig in neue Hardware, weil das neue Betriebsyststem soviel Resourcehn schluckt, dass für die eigentlich Anwendung gar kein Platz mehr ist ...

[UllaDieTrulla]

> damit ein verbessertes DRM mich weiter in der Nutzung meiner Audio/Video-Datein hindert ?

DRM verhindert nichts, was du vorher schon machen konntest. DRM ermöglicht erst die Nutzung von HD-DVDs und anderen Leihinhalten. Ohne die Unterstützung DRM kannst du diese gar nicht erst abspielen.

Ich empfehle dir dich noch mal über die einfachsten Dinge zu informieren...

[Der mit...]

Ich kann dieses Gejammer nicht mehr hören. "Nein, ich werde Vista nicht benutzen" Genau so wie bei XP. Und jetzt? Guck Dir mal die Betriebssystem Statistiken an. XP wohin das Auge sieht.

[Also Bitte]

Na weil in diesem Forum keine "Entscheider" sind.

[spansen]

takeoff schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... damit ein verbessertes DRM mich weiter in der
> Nutzung meiner Audio/Video-Datein hindert ?

Deine Video und Audio-Dateien wirst doch doch wohl kaum mit DRM belegen oder? also kannst du weiterhin damit machen was du willst.

> ... mich mehr überflüssige grafische Gimmiks
> (drehende, transparente, 3D Menus) noch mehr
> sinnlos CPU und GPU-Zeit sowie Strom verbraten ?

kann man alles abschalten wenn man es nicht will

[Subbie]

Ausserdem benutzt die neue Oberfläche zur Darstellung die Grafikkarte und nicht mehr die CPU. Damit wird der Prozessor enorm entlastet und die Graka hat ja eh nix zu tun. Viel mehr braucht die Graka dann auch nicht weil sie immernoch im 2D-Modus läuft.

[PeterF]

Subbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ausserdem benutzt die neue Oberfläche zur
> Darstellung die Grafikkarte und nicht mehr die
> CPU. Damit wird der Prozessor enorm entlastet und
> die Graka hat ja eh nix zu tun. Viel mehr braucht
> die Graka dann auch nicht weil sie immernoch im
> 2D-Modus läuft.

Nun, damit die Features wie Aero oder Aero Glass von Avalon genutzt werden können braucht es schon eine sehr gute GraKa. Wird diese von Windows Vista nicht gefunden, werden die Features deaktiviert.

Schöne Grüße
Peter

[HL]

takeoff schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hat schonmal einer gemerkt, dass Microsoft uns
> genauso verarscht wie die Modebranche die Frauen ?

So siehts aus. Und wenn der Kunde nicht freiwillig umsteigen will, so wird er nach und nach (durch Einstellen des Supports, oder neue Features - die man haben möchte, aber nicht unbedingt braucht) dazu gezwungen. Ich verstehe den Wirbel sowieso nicht.

WinDOS ist schon seit seinem Erscheinen einen permanente Beta-Baustelle. Warum sollte ich den jetzigen Stand (der fairerweise gesagt recht gut ist) gegen neue LöcherInnen und Löcher tauschen? Nenene... Solange man mir XP nicht wegnimmt, bleibe ich erstmal dabei. So lange es geht.

[ddqd]

Husch, husch, ... spiel wieder mit deinem Taschenrechner ...

[nuffy]

ddqd schrieb:
-------------------------------------------------------
> Husch, husch, ... spiel wieder mit deinem
> Taschenrechner ...

wie wahr, wie wahr... ;)

mal ehrlich, das ist doch alles echt witzig hier. es wird gejammert und gejammert, alles sei *ups* und kopiert und bla und auf mac wärs ja sooo coool, dann kommen ähliche oder gar innovative features daher, schon ist es schnickschnack, den keiner braucht...

man, dann installiert euch euer linux ohne kde und tippert in der konsole rum, aber lasst bitte das geschwätz...

übrigens: verschwendung von gpu-ressourcen ist ja wohl nicht gleichzusetzen damit, daß die teure gpu während der normalen arbeit am desktop kaum was zu tun kriegt und vor sich hin idled... dann gibt es halt bald ein desktop, der da ein wenig performance der graka abfordert, für die, die es gerne hätten. ich weiss nicht, wie es euch geht, aber ich freu mich drauf wieder neue features zu entdecken. ein wenig positives denken würde nicht schaden, seid doch mal ein wenig optimistisch...

[zcheg]

nuffy schrieb:
-------------------------------------------------------
> ddqd schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Husch, husch, ... spiel wieder mit
> deinem
> Taschenrechner ...
>
> wie wahr, wie wahr... ;)
>
> mal ehrlich, das ist doch alles echt witzig hier.
> es wird gejammert und gejammert, alles sei *ups*
> und kopiert und bla und auf mac wärs ja sooo
> coool, dann kommen ähliche oder gar innovative
> features daher, schon ist es schnickschnack, den
> keiner braucht...
>
> man, dann installiert euch euer linux ohne kde und
> tippert in der konsole rum, aber lasst bitte das
> geschwätz...
>
> übrigens: verschwendung von gpu-ressourcen ist ja
> wohl nicht gleichzusetzen damit, daß die teure gpu
> während der normalen arbeit am desktop kaum was zu
> tun kriegt und vor sich hin idled... dann gibt es
> halt bald ein desktop, der da ein wenig
> performance der graka abfordert, für die, die es
> gerne hätten. ich weiss nicht, wie es euch geht,
> aber ich freu mich drauf wieder neue features zu
> entdecken. ein wenig positives denken würde nicht
> schaden, seid doch mal ein wenig
> optimistisch...
>

Eben.
In den meisten PCs (und Notebooks) ist Grafikleistung ohne Ende verbaut, wenn Doom3 das so richtig nutzt isses toll, aber wenn der Rest des OS davon profitieren soll ist es Mist? Hallo? Im übrigen gint es vekotbaiserte UI schon lange in MacOS X, es soll sie bald für Linux geben, und in Windows ist sie überflüssig?

Und ausserdem: auch in Longhorn lassen sich die Grafikgimmicks ausmachen, die du nicht haben willst.

P.S. das beste neue Feature von Longhorn, Indigo, hat mit Grafik nix zu tun.

[Subbie]

was war Indigo noch gleich?

[PeterF]

Subbie schrieb:
-------------------------------------------------------
> was war Indigo noch gleich?

Indigo ist die Kommunikationsschnittstelle. Mehr dazu findest du hier:
http://www.microsoft.com/germany/windows/longhorn/next-generation.mspx

Schöne Grüße
Peter

[V.]

> was war Indigo noch gleich?

Ein Klassen- und Architekturmodell für Entwickler von Webservices.
Für Entwickler durchaus interessant.
Mir ist allerdings nicht klar, wie ich das einem Anwender als Anreiz verkaufen soll aber ich bin ja auch nicht vom Marketing.

V.

[seiplanlos]

schon mal unter mac os gearbeitet? dort läuft alles flüssig.

grafische gimmicks die unter windows nur halb so viel hermachen, sind trotz mehr prozessorleistung (cpu+gpu) am ruckeln. und das macht kein spaß und zeugt von unfähigen software entwicklern.

aber warum die sich hier alle so aufregen kann ich auch nicht verstehen...erste was ich machen werde ist wieder alles zu deaktivieren und gut ist es.




zcheg schrieb:
-------------------------------------------------------
> nuffy schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ddqd schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Husch, husch, ... spiel
> wieder mit
> deinem
> Taschenrechner
> ...
> > wie wahr, wie wahr... ;)
> >
> mal ehrlich, das ist doch alles echt witzig
> hier.
> es wird gejammert und gejammert, alles
> sei *ups*
> und kopiert und bla und auf mac
> wärs ja sooo
> coool, dann kommen ähliche oder
> gar innovative
> features daher, schon ist es
> schnickschnack, den
> keiner braucht...
>
> man, dann installiert euch euer linux ohne
> kde und
> tippert in der konsole rum, aber
> lasst bitte das
> geschwätz...
> >
> übrigens: verschwendung von gpu-ressourcen ist
> ja
> wohl nicht gleichzusetzen damit, daß die
> teure gpu
> während der normalen arbeit am
> desktop kaum was zu
> tun kriegt und vor sich
> hin idled... dann gibt es
> halt bald ein
> desktop, der da ein wenig
> performance der
> graka abfordert, für die, die es
> gerne
> hätten. ich weiss nicht, wie es euch geht,
>
> aber ich freu mich drauf wieder neue features
> zu
> entdecken. ein wenig positives denken
> würde nicht
> schaden, seid doch mal ein
> wenig
> optimistisch...
>
> Eben.
> In den meisten PCs (und Notebooks) ist
> Grafikleistung ohne Ende verbaut, wenn Doom3 das
> so richtig nutzt isses toll, aber wenn der Rest
> des OS davon profitieren soll ist es Mist? Hallo?
> Im übrigen gint es vekotbaiserte UI schon lange in
> MacOS X, es soll sie bald für Linux geben, und in
> Windows ist sie überflüssig?
>
> Und ausserdem: auch in Longhorn lassen sich die
> Grafikgimmicks ausmachen, die du nicht haben
> willst.
>
> P.S. das beste neue Feature von Longhorn, Indigo,
> hat mit Grafik nix zu tun.

[DerKlasseIhrDeu...]

seiplanlos schrieb:
-------------------------------------------------------
> schon mal unter mac os gearbeitet? dort läuft
> alles flüssig.


der war gut ... :-D ... unter mac os x läuft unter 1 gb ram mal gar nix flüssig, sondern aus prinzip mit diversen gedenksekunden.....


>
> grafische gimmicks die unter windows nur halb so
> viel hermachen, sind trotz mehr prozessorleistung
> (cpu+gpu) am ruckeln. und das macht kein spaß und
> zeugt von unfähigen software entwicklern.

habe als winxp-nutzer keine ahnung, wovon du redest. du aber offenbar auch nicht.....

>
> aber warum die sich hier alle so aufregen kann ich
> auch nicht verstehen...erste was ich machen werde
> ist wieder alles zu deaktivieren und gut ist es.

da hast du wiederum recht.

[Desiderius]

seiplanlos schrieb:
-------------------------------------------------------
> schon mal unter mac os gearbeitet? dort läuft
> alles flüssig.
>
> grafische gimmicks die unter windows nur halb so
> viel hermachen, sind trotz mehr prozessorleistung
> (cpu+gpu) am ruckeln. und das macht kein spaß und
> zeugt von unfähigen software entwicklern.
>
> aber warum die sich hier alle so aufregen kann ich
> auch nicht verstehen...erste was ich machen werde
> ist wieder alles zu deaktivieren und gut ist es.
>
> zcheg schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > nuffy schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > ddqd schrieb:
>
> --------------------------------------------------
>
> -----
> > Husch, husch, ...
> spiel
> wieder mit
> deinem
>
> Taschenrechner
> ...
> > wie wahr, wie
> wahr... ;)
> >
> mal ehrlich, das ist
> doch alles echt witzig
> hier.
> es wird
> gejammert und gejammert, alles
> sei *ups*
>
> und kopiert und bla und auf mac
> wärs ja
> sooo
> coool, dann kommen ähliche oder
> gar
> innovative
> features daher, schon ist es
>
> schnickschnack, den
> keiner
> braucht...
>
> man, dann installiert
> euch euer linux ohne
> kde und
> tippert in
> der konsole rum, aber
> lasst bitte das
>
> geschwätz...
> >
> übrigens:
> verschwendung von gpu-ressourcen ist
> ja
>
> wohl nicht gleichzusetzen damit, daß die
>
> teure gpu
> während der normalen arbeit am
>
> desktop kaum was zu
> tun kriegt und vor
> sich
> hin idled... dann gibt es
> halt bald
> ein
> desktop, der da ein wenig
>
> performance der
> graka abfordert, für die, die
> es
> gerne
> hätten. ich weiss nicht, wie es
> euch geht,
>
> aber ich freu mich drauf
> wieder neue features
> zu
> entdecken. ein
> wenig positives denken
> würde nicht
>
> schaden, seid doch mal ein
> wenig
>
> optimistisch...
>
> Eben.
> In den
> meisten PCs (und Notebooks) ist
>
> Grafikleistung ohne Ende verbaut, wenn Doom3
> das
> so richtig nutzt isses toll, aber wenn
> der Rest
> des OS davon profitieren soll ist es
> Mist? Hallo?
> Im übrigen gint es vekotbaiserte
> UI schon lange in
> MacOS X, es soll sie bald
> für Linux geben, und in
> Windows ist sie
> überflüssig?
>
> Und ausserdem: auch in
> Longhorn lassen sich die
> Grafikgimmicks
> ausmachen, die du nicht haben
> willst.
>
> P.S. das beste neue Feature von Longhorn,
> Indigo,
> hat mit Grafik nix zu tun.
>
>

Richtig, das erste was ich auch unter XP mache ist auf die klassische Windows Oberfläche zu wechseln etc. Danach ist es das mit Abstand beste Windows das es bisher gab. Wenn Vista einen Mehrnutzen an Stabilität etc. bringt dann werd ich auch darauf umsteigen... warum auch nicht. Mit Linux kenne ich mich nicht aus und da ich den PC hauptsächlich zum spielen nutze eh nicht so interessant für mich.

Gruß
Desiderius

[zubzub]

nuffy schrieb:
-------------------------------------------------------
> man, dann installiert euch euer linux ohne kde und
> tippert in der konsole rum, aber lasst bitte das
> geschwätz...

man darf ein produkt also nicht kritisieren, ohne sich des anderen extrems zu bedienen? junge junge...


> übrigens: verschwendung von gpu-ressourcen ist ja
> wohl nicht gleichzusetzen damit, daß die teure gpu
> während der normalen arbeit am desktop kaum was zu
> tun kriegt und vor sich hin idled... dann gibt es

welche teure gpu??? denkst du die mehrheit aller rechner eine 200+€ karte haben oder wie? man merkt du hast wenig mit berufsleben zu tun gehabt. und von laptops, on-board chips und stromsparen hast du auch nichts gehört oder?

geh wirklich mit deinem taschenrechner spielen!

[bb]

Hallo,

> Hat schonmal einer gemerkt, dass Microsoft uns
> genauso verarscht wie die Modebranche die Frauen ?

Das liegt daran, das sowohl Frauen als auch Microsoft-Kunden verarscht werden wollen. D.h. sie wissen, dass sie verarscht werden, aber sie lieben es.

[Zaphod von...]

> ... damit ein verbessertes DRM mich weiter in der
> Nutzung meiner Audio/Video-Datein hindert ?
>
> ... mich mehr überflüssige grafische Gimmiks
> (drehende, transparente, 3D Menus) noch mehr
> sinnlos CPU und GPU-Zeit sowie Strom verbraten ?

Tjor, einfach Linuxgefrickel installieren oder CP/M nutzen - und denen, die es haben wollen, ihren Spaß lassen. Mir zum Beispiel.

[fate]

Ma ganz ehrlich,
Ihr rutsch von einem Extrem ins andere und vergesst dabei das Vista mommentan im Beta Stadium ist.

Es kann sich sicherlich noch einiges ändern, und meiner Meinung nach ist XP ziemlich gut geworden. Ok hin und wieder Viren etc, aber die Spart man sich zu 90% in dem man Outlook sausen lässt.

Und Mac Os ist auch keine echte Alternative, Spiele gibt es kaum ( mal ehrlich es gibt wirklich nur seeehr wenig spiele ) und die MAC rechner die man Zwangsweise braucht sind für Otto Normal verbrauchen nicht zu bezhalen ( abgesehn vom MAC Mini der ganz I.O ist ).
Und Linux.. mal ehrlich soo toll ist linux nun Wirklich nicht. Es ist ganz ok, aber wirklich viel Software ( Die man dann nur installiert bekommt wenn man irgentwo in der Console rumfriemelt ) gibts auch nicht.

Also Meiner Meinung nach... Abwarten und Tee trinken. Mehr als die Produkte annehmen die es Gibt können wir eh nicht.

[bit-a]

fate schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ma ganz ehrlich,
> Ihr rutsch von einem Extrem ins andere und
> vergesst dabei das Vista mommentan im Beta Stadium
> ist.
Die Beta-Phase, die dann bis 2009 dauert, während 2008 schon wieder das nächste WinDOS in der Pipeline steht?
> Es kann sich sicherlich noch einiges ändern, und
> meiner Meinung nach ist XP ziemlich gut geworden.
> Ok hin und wieder Viren etc, aber die Spart man
> sich zu 90% in dem man Outlook sausen lässt.
Sicher kannst du 90% der Erstangriffe verhindern, indem du Outlook ausmachst. Aber schonmal darüber nachgedacht, was los ist, wenn sich erstmal eine Malware (verbleibende 10%) durchgesetzt hat? Ein Backdoor kommt selten allein.
> Und Mac Os ist auch keine echte Alternative,
> Spiele gibt es kaum ( mal ehrlich es gibt wirklich
> nur seeehr wenig spiele ) und die MAC rechner die
> man Zwangsweise braucht sind für Otto Normal
> verbrauchen nicht zu bezhalen ( abgesehn vom MAC
> Mini der ganz I.O ist ).
> Und Linux.. mal ehrlich soo toll ist linux nun
> Wirklich nicht. Es ist ganz ok, aber wirklich viel
> Software ( Die man dann nur installiert bekommt
> wenn man irgentwo in der Console rumfriemelt )
> gibts auch nicht.
Also wenn ich micht erinnere, wie ich unter Windows Treiber angeschleppt, Programme heruntergeladen, Installer gestartet, alte Versionen deinstalliert, neue Versionen gesucht habe.
Unter Debian-Derivaten (z.B. Ubuntu) nix von alledem. Synaptics starten, Suchbegriff eingeben (z.B. online game) und aus den vielen Vorschlägen eines Aussuchen. Daraufhin findet ein vollautomatisiertes Herunterladen, Installieren, Konfigurieren und regelmäßiges Updaten statt.
Bis jetzt hat sich immer, wenn ich in der Konsole gefuhrwerkt habe später festgestellt, dass ich mich einfach nur zu dämlich angestellt habe. Die Lösung war meist nur zwei Klicks weit entfernt. Mein Fazit: Ubuntu hat XP gerade aus Sicht des Normalnutzers bei weitem überholt.
> Also Meiner Meinung nach... Abwarten und Tee
> trinken. Mehr als die Produkte annehmen die es
> Gibt können wir eh nicht.
...naja...