1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Urteil: Sharehoster müssen…

Re: Sharehoster sind nicht fuer Urheberrecht zustaendig!

  1. Beitrag
  1. Thema

Re: Sharehoster sind nicht fuer Urheberrecht zustaendig!

Autor: shakeer 19.05.11 - 10:41

0xDEADC0DE schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ach Blödsinn! Es gibt bereits Möglichkeiten hochgeladene Dateien auf
> Copyrightverletzungen hin zu prüfen, völlig automatisch. Das geht mit Musik
> ebenso wie mit Videos und Bildern oder simplen Texten. Der Sharehoster ist
> sehr wohl verantwortlich für das was auf seinen Servern gespeichert wurde.
> Natürlich kann man nie 100 %ig ausschließen dass nicht doch was durchs
> Raster fällt, aber unverschlüsselte Dateien sollten auf jeden Fall prüfbar
> sein. Das Urteil ist sowohl rechtens als auch gerechtfertigt.


Ach Blödsinn! Coprightverletzungen? Ist das nun eine Straftat? Warum muss, oder sollte, ein Sharehoster dafür Verantwortlich sein was andere mit dem angebotenen Service anstellen. Was würdest du sagen wenn ich darauf hinweise das mit Flugzeugen und Schiffe und Autos und Magen, und was weis ich noch alles, an Copyrightverletzungen durchgeführt wird? Wer ist dann Haftbar? Du bist ne Nase, ehrlich. Denk mal nach!


Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

Sharehoster sind nicht fuer Urheberrecht zustaendig!

Anonymer Nutzer | 18.05.11 - 16:45
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Tiggr | 18.05.11 - 16:56
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

tingelchen | 18.05.11 - 17:08
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Bankai | 18.05.11 - 17:27
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Baron Münchhausen. | 18.05.11 - 17:37
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

book | 18.05.11 - 23:32
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Testdada | 19.05.11 - 11:25
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

GodsBoss | 19.05.11 - 11:29
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

antares | 18.05.11 - 23:26
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

shakeer | 19.05.11 - 08:39
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

DerKleineHorst | 18.05.11 - 17:24
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

wurs | 18.05.11 - 17:49
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Trockenobst | 18.05.11 - 23:07
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

fish12345 | 19.05.11 - 08:07
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Trockenobst | 19.05.11 - 18:41
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

tomchen | 19.05.11 - 08:04
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

y0009144 | 19.05.11 - 09:25
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

shakeer | 19.05.11 - 09:57
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

GodsBoss | 19.05.11 - 10:41
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

y0009144 | 19.05.11 - 10:46
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

GodsBoss | 19.05.11 - 10:55
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

shakeer | 19.05.11 - 10:48
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

0xDEADC0DE | 19.05.11 - 10:13
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer Urheberrecht zustaendig!

shakeer | 19.05.11 - 10:41
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

0xDEADC0DE | 19.05.11 - 11:58
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Golum | 19.05.11 - 14:23
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

shakeer | 19.05.11 - 16:34

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Materna Information & Communications SE, Berlin, Dortmund, Dresden, Köln, Düsseldorf
  2. Wirtgen GmbH, Windhagen
  3. Psychiatrisches Zentrum Nordbaden, Wiesloch
  4. Industrial Application Software GmbH, Karlsruhe, Düsseldorf

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de