1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Urteil: Sharehoster müssen…

Re: Sharehoster sind nicht fuer Urheberrecht zustaendig!

  1. Beitrag
  1. Thema

Re: Sharehoster sind nicht fuer Urheberrecht zustaendig!

Autor: GodsBoss 19.05.11 - 10:55

> Man sieht, dass du nur nachplapperst, was irgendwo geschrieben steht und
> dich darauf verlässt, dass dies auch so ist. Da ich regelmäßig mit
> Sharehostern zu tun habe, darf ich dir aus erster Hand versichern, das das
> Filtering eine absolute Lüge ist. Nichts wird da gefiltert. Wäre auch
> schlecht für's Geschäft. Nach außen hin wird das natürlich nicht zugegeben.

Woher willst du wissen, dass Filtering eine Lüge ist und nicht nur so, wie es überhaupt legal umsetzbar ist (ohne Einblick in die Daten), nicht funktioniert? Wenn ich mich zurückerinnere an die Zeit, wo den Sharehostern aufgetragen wurde, Filter zu installieren, hieß es sogleich von etlichen, ähem, „IT-Profis“, dass solche Filter nicht funktionieren würden.

Anscheinend haben sie Recht. Ihrer (sinnlosen) rechtlichen Verpflichtung kommen die Provider aber dennoch nach.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.


Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

Sharehoster sind nicht fuer Urheberrecht zustaendig!

Anonymer Nutzer | 18.05.11 - 16:45
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Tiggr | 18.05.11 - 16:56
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

tingelchen | 18.05.11 - 17:08
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Bankai | 18.05.11 - 17:27
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Baron Münchhausen. | 18.05.11 - 17:37
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

book | 18.05.11 - 23:32
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Testdada | 19.05.11 - 11:25
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

GodsBoss | 19.05.11 - 11:29
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

antares | 18.05.11 - 23:26
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

shakeer | 19.05.11 - 08:39
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

DerKleineHorst | 18.05.11 - 17:24
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

wurs | 18.05.11 - 17:49
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Trockenobst | 18.05.11 - 23:07
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

fish12345 | 19.05.11 - 08:07
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Trockenobst | 19.05.11 - 18:41
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

tomchen | 19.05.11 - 08:04
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

y0009144 | 19.05.11 - 09:25
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

shakeer | 19.05.11 - 09:57
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

GodsBoss | 19.05.11 - 10:41
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

y0009144 | 19.05.11 - 10:46
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer Urheberrecht zustaendig!

GodsBoss | 19.05.11 - 10:55
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

shakeer | 19.05.11 - 10:48
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

0xDEADC0DE | 19.05.11 - 10:13
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

shakeer | 19.05.11 - 10:41
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

0xDEADC0DE | 19.05.11 - 11:58
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

Golum | 19.05.11 - 14:23
 

Re: Sharehoster sind nicht fuer...

shakeer | 19.05.11 - 16:34

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Erzbistum Paderborn, Paderborn
  2. Stadt Lingen (Ems), Lingen (Ems)
  3. CipSoft GmbH, Regensburg
  4. Stabilus GmbH, Koblenz, Langenfeld, Aichwald

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (u. a. Battlefield 5 für 14,99€, Star Wars Jedi: Fallen Order für 24,99€, Battlefield 1 für...
  2. 19,49€
  3. 20,99€
  4. 26,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de