Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Interlagos: AMDs Bulldozer ist…

wow, mal rechnen..

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. wow, mal rechnen..

    Autor: smueller 07.09.11 - 22:04

    16 Kerne pro CPU gibt in einem 4 Sockelsystem 64 Cores.
    Mit 256 Gb RAM reicht das mehr als locker für über 128 Windows7 Clients.

    wow..

  2. Re: wow, mal rechnen..

    Autor: thewayne 08.09.11 - 01:38

    64 Cores für 128 Clients? Never ever, mal abgesehen davon das man dafür auch eine entsprechende I/O Leistung braucht...

  3. Re: wow, mal rechnen..

    Autor: smueller 08.09.11 - 07:54

    Naja. Im Moment laufen pro ESX auf 24 Cores ca50-55 XP Clients und zwar mehr als problemlos.
    Ich hab's einfach mal hochgerechnet.. ;)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.09.11 07:58 durch smueller.

  4. Re: wow, mal rechnen..

    Autor: mikeaoller 08.09.11 - 09:27

    thewayne schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 64 Cores für 128 Clients? Never ever, mal abgesehen davon das man dafür
    > auch eine entsprechende I/O Leistung braucht...


    Ähhh...Du hast noch nie einen ESX gesehen, right?

    Also in meinem eigenen Office laufen zwei ESXe 4.1 mit je 64GB Ram und 4 Shanghai QuadCore-Opterons (OS8382WAL4DGI, 2.6Ghz) im Cluster; Shared Storage sind ein paar iSCSI-Targets auf einem W2K8 Storage Server. Genutzt wird das Cluster nur für HA (High Availability) und Fallback; "aktiv" ist dem entsprechend immer nur ein ESX, auf dem sämtliche VMs laufen; im Fehlerfall des ersten läuft der zweite ESX weiter.

    "Sämtliche VMs" wären:
    2 W2K8R2 Domain Controller (nur LAN)
    1 W2K8R2 WSUS (nur LAN)
    1 W2K8R2 RDP-Gateway
    1 W2K8R2 Sharepoint Server (wird über VPN von Kunden genutzt)
    2 W2K8R2 Exchange 2010 Server (nur LAN)
    1 W2K8 DLNA MediaServer (nur LAN)
    1 W2K8 FTP Server
    1 W2K3 Printserver (nur LAN)
    1 Ubuntu vTiger Server (nur LAN)
    1 Ubuntu OpenVPN-Gateway
    17 XP Desktops (10 sind im LAN, der Rest wird über VPN von Kunden genutzt)
    14 W7EE Desktops (11 sind im LAN, der Rest wird über VPN von Kunden genutzt)

    Macht summa summarum 43 VMs auf 16 Cores. Sollte Deiner Einschätzung ja "never ever" klappen, gell?

    Ich sag Dir aber eines: Wir hätten sogar noch genügend Performance-Reserven (ca. 30%), um noch 10-15 VMs mehr zu hosten; ich schätze, dass die Hardware insg. ca. 60 verpacken würde. Und das ist eine Shanghai-Plattform; noch nicht mal Magny Cours, geschweige denn Bulldozer/Interlagos. Also von Du von Overcomittment und CPU-Shares und was weiss ich noch keine Ahnung hast, halt Dich bei solchen Themen bitte von der Tastatur fern. Danke.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.09.11 09:29 durch mikeaoller.

  5. Re: wow, mal rechnen..

    Autor: diedmatrix 08.09.11 - 12:16

    Laut HP sollen die DL385 G8 erst frühstens Ende des Jahres kommne.
    Bis VMware die dann noch auf Vsphere 5 geprüft hat vergeht bestimmt auch wieder Zeit...

    Sprich ich muss mich jetzt zwischen der langsameren und etwas günstigeren AMD Plattform und der schnelleren/neueren und teureren Intel (SB) Plattform entscheiden. Hätte lieber neu gegen neu gegenübergestellt und das Projekt drängt langsam... :/

  6. Re: wow, mal rechnen..

    Autor: smueller 08.09.11 - 17:11

    ACHTUNG: SCHNELLER und neuer nicht gleich BESSER GEEIGNET:

    dazu kann ich dir folgendes sagen:
    -Wenn du möglichst viele VM's laufen lassen musst, solltest du zu amd greifen.
    -Wenn du weniger VM's aber dafür schnellere brauchst solltest du zu intel greifen.

    denn: die Intel SB CPUs sind pro Core schneller, was den einzelnen VM's zugute kommt.
    Aber mit den AMD's hast du mehr Cores somit mehr Kapazität für mehr VM's auch wenn die einzelne nicht ganz so schnell ist wie beim Intel.

    Wir mussten das am eingenen Leib erfahren.
    Auf unseren alten Dell R900 mit 4x4 (16 Cores) (noch keine Nehalem) liefen etwa 35 VM's. (etwas mehr als halb Ausgelastet).
    Unser Dell Verkäufer hat uns zum Ausbau die Nehalem 2x4 (8Cores) empfohlen.
    Mit der Aussage das die 8 Cores mehr Punkte beim VM-Benchmark schaffen als die 16 nicht-Nehalem Cores. Und wir da locker gleichviele VM's draufpacken können.. Mein Chef hat die dann gekauft. (obwohl ich ihm sagte das er nicht soll).
    Als wir die dann in Betrieb nahmen, siehe da nur 20 VM's und schon fast am Anschlag..
    Wir haben dann noch die alten Nicht-Nehalem 4x6 Cores gekauft.

    Fazit: je mehr VM's desto mehr Cores.. (Client-Virtualisierung z.B.) Wenns aber nicht auf die Anzahl sondern auf die Geschwindigkeit der einzelnen ankommt lieber die schnellere Archidektur. (z.B. Exchange, SAP-Server oderso.)



    7 mal bearbeitet, zuletzt am 08.09.11 17:31 durch smueller.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Marienhaus Dienstleistungen GmbH, Ottweiler, Hermeskeil, Bitburg, Neuwied, Bad Neuenahr-Ahrweiler
  2. Wirecard Technologies GmbH, Aschheim bei München
  3. Taunus Sparkasse, Bad Homburg vor der Höhe
  4. LOTTO Hamburg GmbH, Hamburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 529,00€ (zzgl. Versand)
  2. mit Gutschein: NBBGRATISH10


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Google Maps: Karten brauchen Menschen statt Maschinen
Google Maps
Karten brauchen Menschen statt Maschinen

Wenn Karten nicht mehr von Menschen, sondern allein von Maschinen erstellt werden, erfinden diese U-Bahn-Linien, Hochhäuser im Nationalpark und unmögliche Routen. Ein kurze Liste zu den Grenzen der Automatisierung.
Von Sebastian Grüner

  1. Kartendienst Google bringt AR-Navigation und Reiseinformationen in Maps
  2. Maps Duckduckgo mit Kartendienst von Apple
  3. Google Maps zeigt Bikesharing in Berlin, Hamburg, Wien und Zürich

Probefahrt mit Mercedes EQC: Ein SUV mit viel Wumms und wenig Bodenfreiheit
Probefahrt mit Mercedes EQC
Ein SUV mit viel Wumms und wenig Bodenfreiheit

Mit dem EQC bietet nun auch Mercedes ein vollelektrisch angetriebenes SUV an. Golem.de hat auf einer Probefahrt getestet, ob das Elektroauto mit Audis E-Tron mithalten kann.
Ein Erfahrungsbericht von Friedhelm Greis

  1. Freightliner eCascadia Daimler bringt Elektro-Lkw mit 400 km Reichweite
  2. Mercedes-Sicherheitsstudie Mit der Lichtdusche gegen den Sekundenschlaf
  3. Elektro-SUV Produktion des Mercedes-Benz EQC beginnt

Noise Cancelling Headphones 700 im Test: Boses bester ANC-Kopfhörer sticht Sony vielfach aus
Noise Cancelling Headphones 700 im Test
Boses bester ANC-Kopfhörer sticht Sony vielfach aus

Bose schafft mit seinen neuen Noise Cancelling Headphones 700 eine fast so gute Geräuschreduzierung wie Sony und ist in manchen Punkten sogar besser. Die Kopfhörer haben uns beim Testen aber auch mal genervt.
Ein Test von Ingo Pakalski

  1. Bose Frames im Test Sonnenbrille mit Musik
  2. Noise Cancelling Headphones 700 ANC-Kopfhörer von Bose versprechen tollen Klang
  3. Frames Boses Audio-Sonnenbrille kommt für 230 Euro nach Deutschland

  1. Verfassungsschutz: Einbruch für den Staatstrojaner
    Verfassungsschutz
    Einbruch für den Staatstrojaner

    Der Verfassungsschutz soll künftig auch Computer und Smartphones von Verdächtigen durchsuchen dürfen. Um Staatstrojaner zu installieren, sollen Wohnungseinbrüche erlaubt sein.

  2. Be emobil: Berliner Ladesäulen auf Verbrauchsabrechnung umgestellt
    Be emobil
    Berliner Ladesäulen auf Verbrauchsabrechnung umgestellt

    Der Ladenetzbetreiber Allego hat die Abrechnung der öffentlichen Ladestationen in Berlin umgestellt. Statt eines Pauschalpreises für den Ladevorgang zahlen Elektroautomobilisten in Zukunft nach geladener Strommenge.

  3. Segway-Ninebot: E-Scooter sollen autonom zur Ladestation fahren
    Segway-Ninebot
    E-Scooter sollen autonom zur Ladestation fahren

    Das Aufladen von E-Scootern ist für die Verleihdienste aufwendig und kostspielig. Daher könnten künftig Geister-Scooter durch die Städte rollen. Beim Kauf "normaler" E-Scooter gibt es derweil Verzögerungen.


  1. 14:28

  2. 13:20

  3. 12:29

  4. 11:36

  5. 09:15

  6. 17:43

  7. 16:16

  8. 15:55