1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Apple gegen Samsung: Gericht…

Re: Man staunt doch immer wieder ...

  1. Beitrag
  1. Thema

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Autor: tomek 09.09.11 - 13:33

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist doch gar kein Problem: Einfach mal die Konkurrenz anschauen, die sich
> nicht mal halb so dreist beim Apple-Design bedient hat wie Samsung. Afaik
> lagen dem Antrag auch Bilder anderer Pads bei, um genau das zu belegen. Wer
> allerdings hier nur Trollschlagzeilen a la "Runde Ecken, schwarzer Rahmen"
> glaubt, der darf sich tatsächlich nicht wundern...

Ich darf mal die Klageschrift zitieren:
> Das vorgenannte Geschmacksmuster ist durch folgende Elemente charakterisiert:
> (i) eine insgesamt rechteckige Form mit vier gleichmäßig abgerundeten Ecken;
> (ii) eine flache, klare Oberfläche, welche die Vorderseite des Geräts abdeckt, ohne
> jede Musterung;
> (iii) ein Display, das unter der klaren Oberfläche zentriert ist;
> (iv) unter der klaren Oberfläche befinden sich deutliche, neutral gehaltene
> Begrenzungen auf allen Seiten des Displays mit den gleichen Proportionen oben
> wie unten;
> (v) die Ansicht einer dünnen Einfassung, welches die Oberflächenvorderseite
> umgibt;
> (vi) eine Rückseite, welche an den Ecken abgerundet ist, wodurch eine schmales
> Einfassung um die Vorderseite geformt wird, und
> (vii) ein dünnes Profil.
> Im Galaxy Tab 10.1 sind besagte Elemente in einer fast identischen, jedenfalls aber
> stark ähnlichen Weise übernommen, wodurch der gleiche Gesamteindruck, wie
> beim Gemeinschaftsgeschmacksmuster 000181607-0001 entsteht.
(Quelle)
Und das ist in meinen Augen so allgemein gehalten, dass es sogar auf den digitalen Bilderrahmen meiner Schwiegermutter zutrifft.

Und nein, dem Antrag lagen keine weiteren Bilder bei (siehe Quelle).



1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.09.11 13:37 durch tomek.


Neues Thema Ansicht wechseln


Thema
 

Man staunt doch immer wieder ...

matbhm | 09.09.11 - 12:14
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 12:18
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

JeanClaudeBaktiste | 09.09.11 - 12:20
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

dehacker | 09.09.11 - 12:49
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

vulkman | 09.09.11 - 14:41
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Anonymer Nutzer | 09.09.11 - 15:28
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Brucer | 09.09.11 - 12:30
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 12:43
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

derJimmy | 09.09.11 - 12:47
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

alwas | 09.09.11 - 12:50
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

derJimmy | 09.09.11 - 12:53
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

alwas | 09.09.11 - 12:55
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

neocron | 09.09.11 - 14:20
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 12:52
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

syntax error | 09.09.11 - 13:01
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Freitagsschreib... | 09.09.11 - 13:32
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

marcus.heider | 09.09.11 - 13:34
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

alwas | 09.09.11 - 12:46
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 12:49
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

alwas | 09.09.11 - 12:50
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 12:59
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

syntax error | 09.09.11 - 13:08
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 13:18
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

syntax error | 09.09.11 - 13:55
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 13:59
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

the_spacewürm | 09.09.11 - 14:59
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

syntax error | 09.09.11 - 12:57
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 13:00
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

derJimmy | 09.09.11 - 13:01
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Abseus | 09.09.11 - 14:28
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

syntax error | 09.09.11 - 12:56
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 13:04
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

the_spacewürm | 09.09.11 - 15:03
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

M.P. | 09.09.11 - 13:01
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Netspy | 09.09.11 - 12:58
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Trollversteher | 09.09.11 - 13:23
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

tomek | 09.09.11 - 13:33
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 13:45
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

tomek | 09.09.11 - 13:53
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 13:56
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

the_spacewürm | 09.09.11 - 15:08
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Replay | 09.09.11 - 15:22
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Trollversteher | 09.09.11 - 14:05
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Trollversteher | 09.09.11 - 14:02
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

tomek | 09.09.11 - 14:40
 

Re: Man staunt doch immer wieder ...

Trollversteher | 09.09.11 - 15:02
 

Vorsicht: Es ging hier um ein...

Necator | 09.09.11 - 13:27

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. neubau kompass AG, München
  2. bib International College, Paderborn
  3. ING Deutschland, Nürnberg
  4. Universitätsmedizin der Johannes Gutenberg-Universität Mainz, Mainz

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Mobile-Angebote
  1. (u. a. Find X2 Neo 256GB 6,5 Zoll für 439,99€, Watch 41 mm Smartwatch für 179,99€)
  2. 749€
  3. (u. a. Apple iPhone 11 Pro Max 256GB 6,5 Zoll Super Retina XDR OLED für 929,97€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de