Neue Foren im
Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
Re: Betriebsgeheimnis
Autor: Killermaus 22.01.01 - 14:24
Morgan schrieb:
> Junge, ich glaub du checkst da was nicht: Die Filmindustrie
> hat natürlich was dagegen, dass das Kopiertool legal ist,
> schließlich verkaufen die ja dann keine DVDs mehr. Dieses
> Magazin WILL ja gerade nicht, dass das Tool verbreitet wird.
Was solln das heissen - ich check was nicht ? Ich hab ne Frage gestellt.
im Artikel steht." Mit Hilfe von DeCSS lassen sich kopiergeschütze DVDs entschlüsseln und weiterverbreiten." und ich "depp" will wissen, warum so ein Tool _nicht_ illegal sein sollte und es verbreitet werden darf. Ich raff natuerlich auch nicht, was das 2600er Magazin ueberhaupt will.
| Thema |  |
 Neuauflage im Streit um DVD-Kopierschutz |
Golem.de | 22.01.01 - 10:58 |
  Verwigerung von OpenSource |
Geek | 22.01.01 - 11:15 |
Betriebsgeheimnis |
Killermaus | 22.01.01 - 14:11 |
  Re: Betriebsgeheimnis |
Morgan | 22.01.01 - 14:17 |
 Re: Betriebsgeheimnis |
Killermaus | 22.01.01 - 14:24 |
Re: Betriebsgeheimnis |
Morgan | 22.01.01 - 14:29 |
Re: Betriebsgeheimnis |
Stefan Klein | 22.01.01 - 14:40 |
Re: Betriebsgeheimnis |
Morgan | 22.01.01 - 14:44 |
Re: Betriebsgeheimnis |
Holger | 22.01.01 - 15:28 |
Re: Betriebsgeheimnis |
Holger | 22.01.01 - 14:50 |
Re: Neuauflage im Streit um DVD... |
matthias kirch | 22.01.01 - 14:47 |
Warum Kopierschutz falsch ist |
Geek | 22.01.01 - 17:33 |
Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben.
Zum Login
