Re: Betriebsgeheimnis
Autor: Stefan Klein 22.01.01 - 14:40
Morgan schrieb:
>
> Das Mag ist abgemahnt worden weil die das Tool angeboten
> haben, denk ich. Und an sich sollte das wirklich illegal
> sein, so ganz kapier ich auch nicht mit was für ner
> Begrüdnung sowas offen zugänglich sein sollte.
haeh ? Natuerlich ist das Tool nicht illegal - wie kann Software illegal sein. Nur was man damit machen kann, ist illegal, naemlich den Kopierschutz der DVD aushebeln. Den 2600-Leuten gehts darum, dass software an sich nicht illegal sein darf.
Thema | ![]() |
![]() Neuauflage im Streit um DVD-Kopierschutz |
Golem.de | 22.01.01 - 10:58 |
![]() ![]() Verwigerung von OpenSource |
Geek | 22.01.01 - 11:15 |
![]() ![]() Betriebsgeheimnis |
Killermaus | 22.01.01 - 14:11 |
![]() ![]() ![]() Re: Betriebsgeheimnis |
Morgan | 22.01.01 - 14:17 |
![]() ![]() ![]() ![]() Re: Betriebsgeheimnis |
Killermaus | 22.01.01 - 14:24 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Re: Betriebsgeheimnis |
Morgan | 22.01.01 - 14:29 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Re: Betriebsgeheimnis |
Stefan Klein | 22.01.01 - 14:40 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Re: Betriebsgeheimnis |
Morgan | 22.01.01 - 14:44 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Re: Betriebsgeheimnis |
Holger | 22.01.01 - 15:28 |
![]() ![]() ![]() ![]() Re: Betriebsgeheimnis |
Holger | 22.01.01 - 14:50 |
![]() ![]() Re: Neuauflage im Streit um DVD... |
matthias kirch | 22.01.01 - 14:47 |
![]() ![]() Warum Kopierschutz falsch ist |
Geek | 22.01.01 - 17:33 |