ZeoSync will Kompression von 100:1 ermöglichen

[Golem.de]

Das US-Unternehmen ZeoSync hat nach eigenen Angaben eine neue Kompressionstechnolgie entwickelt, die es erlaubt, zufällige Datensequenzen zu komprimieren. So sollen Kompressionsraten von 100:1 erreicht werden, verspricht das Unternehmen.

https://www.golem.de/0201/17675.html

[Tinxo]

... wieder ein Artikel, um sein Technobabble- und Buzzword-Repertoire aufzufrischen. :-)

Tinxo

[[MoRE]Mephisto]

Endlich, wohlwar!

Endlich keine Probleme mehr sehr große Datenmengen zu übertragen.

Endlich nicht mehr alle Jahre wieder eine noch größere Festplatte kaufen.

Endlich nicht andauernd CDs brennen, auf die nie genug draufpasst.

Endlich den Überblick über die Daten auf den Laufwerken und CDs komplett verlieren.

Endlich auch mit ISDN eine 1MBit-Standleitung emulieren.

Endlich, oh du schöne neue Internet-Welt!

[bigben]

naja, erst mal langsam! wäre schon nett, aber irgendwie glaub ich nicht so ganz dran...

[Johan]

Falschmeldung ?!?

Wie soll das bitte funtionieren ?!?

(Binär-)Daten erfordern verlustfreie Kompressionsalgorthmen,
d.h. nach Kompression und Dekompression sollten wieder
die Ausgangsdaten vorliegen.
Z.B. Audioalgorithmen, die hier angeblich verwndet werden,
arbeiten aber meist verlustbehaftet:
wenn ich ein MP3-file codiere und anschliessend wieder
decodiere, habe ich nicht mehr meine ausgangsdaten. Man
stelle sich das ganze jetzt mal bei einem .exe-file oder einem
"einfachen" Word-Dokument vor.

Entweder bezieht sich die "100:1 Kompression" nur auf Audio- und
Videodaten, dann wäre der Artikel sehr ungenau, oder aber das
ganze ist eine Falschmeldung.


mfG Johan

[Sascha Zapf]

Wenn man eine durch einen verlustbehaften Algorithmus komprimierte Datei nochmals packen will, dann muß man das verlustlos tun. Die Angabe beziehen sich nicht auf die Orginaldatei sondern auf das Komprimat.

Es gab vor einiger Zeit eine Firma die hat 16:1 versprochen. Man hat dann etwas später noch gehört das die Programmierer Probleme mit einigen Spezialfällen haben. Kurz danach war die Firma Pleite. Ich glaube es erst wenn ich es sehe.

Sascha

[Sascha Zapf]

Wenn man eine durch einen verlustbehaften Algorithmus komprimierte Datei nochmals packen will, dann muß man das verlustlos tun. Die Angabe beziehen sich nicht auf die Orginaldatei sondern auf das Komprimat.

Es gab vor einiger Zeit eine Firma die hat 16:1 versprochen. Man hat dann etwas später noch gehört das die Programmierer Probleme mit einigen Spezialfällen haben. Kurz danach war die Firma Pleite. Ich glaube es erst wenn ich es sehe.

Sascha

[Ramihyn]

Man kann binäre Daten auch verlustbehaftet komprimieren und die Differenz zusätzlich ablegen (gepackt ;).

Fragt sich nur es sich noch lohnt. Ein Freund von mir hat auf die Weise einen EXE-Kompressor geschrieben der auch funktioniert - ist aber bissel krank der code ;)

Das klingt aber erstmal nach Scam - solche Nachrichten hats schon öfter gegeben - die Produkte aber nie.

(es gibt auch schon patentierte Kompressionsverfahren die aus jeder beliebigen bitkette von N-Länge eine Kette von (N-1)-Länge erstellen können. Das bedeutet ohnehin, dass damit ein Kompressor existieren würde, der _jeden_ Inhalt auf 1 Bit drücken könnte ;)

Die Frage ob er nicht auch die 1-Bit Kette noch komprimieren könnte, spare ich mir mal *g*

[noonscoomo]

Woa was ein quark.
Das Golem sowas bringt?! Hallo, habt ihr keine technischen Redaktuere, die sich sowas mal vorher durchlesen? Mannomann.
Man kann eine zufaellige Datenfolge nicht komprimieren, weil das Ergebnis wieder eine Zufaellige Folge von Daten ist, die man dann wieder komprimieren koennte und so fort bis unten hin.
Fuer einen Aprillscherz ein schlechter Aprillscherz , und, ach uebrigens, Aprill ist erst in ein paar Monaten :-)
Habt ihr euch mal die Website angeschaut? Reine Investorenfalle.

[ALEPH-3]

Der Code von deinem Freund würde mich sehr interessieren, vor allem, wie man die Differenz ablegt.. meld dich mal!

[Daniel Platt]

@!#$!!

ich hab sowas auch entwickelt mit der Datenmengen von über 100 MB auf 10 Kilobyte gepackt werden können. Wollte das eigentlich patentieren lassen. So ein Mist.... Jetzt gibt es das schon..

bis dann

Daniel Platt

[Daniel Platt]

ihr komprimiert alle bitweise... sowas macht man net... Man hält sich an die Tetraden (Halbbytes). Wer sich um jedes fuzzy-bit bei der Kompression kümmert, erreicht nie was.

[Andreas O.]

es wäre natürlich interessant. aber ich glaub nicht dass du das geschafft hast. ich selbst hab mich auch damit. solltest du mich vom gegenteil überzeugen wollen bin ich natürlich interessiert und helfe auch gern bei verbesserungen

[Daniel Platt]

Hallo Herr Ostler,

Sie haben meine Email ja bekommen. Ich dementiere hiermit alle meine Äußerungen, dass es mir gelungen ist, ein Verfahren in dieser Stärke zu entwickeln. Mein Verfahren schafft es nicht, 100 MB auf 10kb verlustfrei zu komprimieren.

Gründe für mein Dementi werde ich keine angeben.

MfG

Daniel Platt

[m.p.p.pezzotta]

hallo,zeosyncDaniel Platt schrieb:
>
> ihr komprimiert alle bitweise... sowas macht man
> net... Man hält sich an die Tetraden
> (Halbbytes). Wer sich um jedes fuzzy-bit bei der
> Kompression kümmert, erreicht nie was.

[m.p.p.pezzotta]

hallo,zeosync

[pezzotta m.p.p.]

I'm the only guy who knowes why zeosync is a lie!!

[race]

I'm convinced of the fact that it's a lie. Are you willing to tell why it's a lie?

[Andreas O]

Sagst du uns auch, warum es eine Lüge ist. unabhängig davon is mir klar, dass nur die wenigsten sowas drauf haben bzw sich bewusst sind, was kompression eigentlich wirklich ist.