Scribus 1.0: Layout-Software für GNU/Linux

[Golem.de]

Die Layout-Software Scribus für GNU/Linux ist jetzt in der Version 1.0 erschienen. Erklärtes Ziel von Scribus-Entwickler Franz Schmid ist es, eine freie Alternative zu Applikationen wie PageMaker, QuarkXPress und InDesign zu entwickeln.

https://www.golem.de/0307/26466.html

[Manu]

Wieder eine Killerapplikation mehr für Linux - langsam aber sicher lohnt sich der Umstieg auf Linux!!!! Man gebe dem Linux noch 2 Jahre und dann werden die Marktanteile von Linux rasant steigen!! Jupiii ... endlich kommt wieder etwas Gang in den Betriebsystemmarkt!
Golem.de schrieb:

[Robin Hood]

Hoffentlich kann es QuarkXPress und Co. ersetzen, die sind sowieso viel zu teuer für den Normaluser oder mittelständigen Betrieb...

[MaX]

<troll>
Scriptus ist die erste anwendung, für die ich qt/kde installieren würde.
</troll>

[NFec]

Wie weit ist das Teil denn zu XPress und InDesign kompatibel?

Das Argument ist doch auch entscheident. Wer setzt so etwas denn hauptsächlich ein? Na natürlich die DTP Speziallisten und die hängen ja auf ihren Platten voll mit XPress-files oder InDesign-files.

[Blublub]

Das ist keine KDE-Applikation, sondern pures QT, ob das nun gut oder schlecht ist, sei dahingestellt.

[bad]

Also, wenn GNU mal endlich bei den Effekten und Filtern konsequent
mit einem Vorschaumodus arbeiten würde und die Anwendung
auch auf anderen Betriebsystemen laufen würde (und nicht dauernd abstürzt)
oder zu mindestens ein Farb-Management anbietet mit dem man auch auf
Endnutzersystemen eine annehmbare Farbe erzeugen kann, dann wäre ich froh...
Aber das sehe ich noch nicht!

[Geek]

bad schrieb:

> Also, wenn GNU mal endlich bei den Effekten und
> Filtern konsequent

Was hat GNU damit zu tun?

[bad]

...gemeint war natürlich Gimp und Scribus.

[MaX]

In der nächsten Gimp Version wird es für alle Plug-Ins eine Vorschau geben.

[Rio]

freien Programmen, die ständig für Linux und andere freie Betriebsysteme entwickelt werden.
Ich bin den Leuten, die ihre Zeit dafür investieren sehr dankbar.
Die meisten diese Programme sind zwar nicht unbedingt für große produktive Einsätze optimal, aber durchaus im kleineren Rahmen einsätzbar. Auf jeden Fall für Otto Normaluser für den "Hausgebrauch".
Natürlich gibt es wie überall Dünnbrettbohrer und Mismacher, die versuchen die Erfolge der freien Software zu zerreden. Daher der Aufruf an alle, die offene und freie Software populärer machen wollen:
Verteilt die bootfähigen Linux-CD, freeBSD etc. (z.B. Knoppix) an diejenigen, die von euch IT-Unterstützung wollen. Installiert auf die Rechner euer Freunde und Bekannten freie Betriebsysteme auf einer separaten Partition mit Lilo oder Grub auswählbar. Erzählt den Leuten, dass sie damit gut arbeiten und sicher im Internet surfen können. Zeigt denen, dass OO (OpenOffice) sich kaum von m$word unterscheidet und das Schreiben damit genauso einfach geht. Macht einfach Propaganda für Linux und OS, denn es gibt genügen solcher, die Propaganda dagegen machen.

[MaX]

Und nicht zu vergessen, seid dabei ehrlich und erwähnt auch die Schwächen und ausdrücke wie M$ oder M§ wirken kindisch.

[Viagra_Transistor]

Das ist soweit entfernt von QuarkXPress wie Linux von Multimedia.
Mit dem Arbeiten in Scribus allein ist nichts getan.
QPS - Anbindung (man schreibt in Verlagen kaum _jeden_ Artikel neu, dafür gibt es eine eigens optimierte Datenbank, mit der Quark kommuniziert, Bilder & Textbausteine zum Layout zur Laufzeit einsetzt & formatiert etc..)..
Neenee, das ist so wie mit Gimp & Photoshop....
Btw. bin weder Mac -DAU & noch Windows - Troll ;-)

[Rio]

m$ ist ein Zeichen, das sich eingebürgert hat als Symbol für die Geldgier und finanzielle Macht von microsoft. Einige finden es kindisch für andere ist es ein bedeutungsvolles Symbol.
Und es gibt welche, die um von eigentlichem Thema abzulenken lieber eine Diskussion anfangen, ob m$ oder M$, m& oder doch M& kindischer ist oder nicht. Viel Spaß dabei.

[maurice]

Kleine Zeitungen, wie z.B. die kostenlosen Wochenblätter einzelner Orte, würden sicherlich von einer kostengünstigen Alternative zu QXP profitieren, wenn sie denn auch die nötigen Funktionen mitbringt. Ich werde das Programm nachher mal testen und mal sehen, ob es schon soweit ist, vielleicht kann man dann irgendwann hier die (lokalen) Redaktionen davon überzeugen.

[tz]

Hallo,

glaube eigentlich nicht, dass Scribus jetzt der Quark oder Indesign Killer ist. Aber für Privatanwender ist es sicherlich eine gute Alternative zu MS Publisher (dazu gehört aber auch nicht viel) oder PageMaker (dazu gehört schon etwas mehr).

PS: Ich finde Quark eigentlich nicht sooo schlecht, da es eines der wenigen Produkte ist, welche Produkten der großen Firmen wie Microsoft oder (in diesem Fall) über Jahre hinweg überlegen ist/war.

PS/2: Wird es auch eine Windows-Fassung geben?

[Frank]

Ähm gibt irgendwelche Multimedia Formate die Linux nicht abspielen kann? Dementsprechend wäre es ja schon verdammt nah an Quark ;-)

[worse]

> Also, wenn GNU mal endlich bei den Effekten und Filtern konsequent
> mit einem Vorschaumodus arbeiten würde und die Anwendung
> auch auf anderen Betriebsystemen laufen würde (und nicht dauernd abstürzt)
> oder zu mindestens ein Farb-Management anbietet mit dem man auch auf
> Endnutzersystemen eine annehmbare Farbe erzeugen kann, dann wäre ich froh...
> Aber das sehe ich noch nicht!

Entschuldigung, ich hatte den Anfang nicht mitbekommen...wie viele hundert Stunden hast du schon an OpenSource Programmen mitgeschrieben und die Resultate sind an die community geflossen, das du diese Forderungen stellen kannst (und selbst dann nicht)?

Wenn du dieses Feature so bedeutungsvoll findest, dann implementiers und stells danach allen zur Verfügung. Das ist der Gadanke hinter dem Ganzen...

[MaX]

> Wird es auch eine Windows-Fassung geben?

Leider ist qt nur für Linux und MacOS X frei. Es wir also höchstens eine MacOS Version geben.

[hiTCH-HiKER]

Finde ich gut... hab allerdings seit Pagestream auf dem Amiga kein DTP-Programm mehr getestet ;)