Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Geodaten: Openstreetmap bald besser…

Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: MarkusXXX 04.01.12 - 19:01

    Wenn ich mich im Bekanntenkreis so umhöre, so ist OSM praktisch völlig unbekannt und trotzdem ist es bereits so gut. Wie wird das denn erst, wenn OSM mal so bekannt wie Wikipedia ist?

  2. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: 1st1 04.01.12 - 20:59

    Der Vergleich zwichen OSM und Wikipedia ist ja auch untinteressant. Interessant ist nur der Vergleich zwischen OSM und Garmin, Navman, TomTom, usw.

    Nur leider gibts bislang keine fertige Navigationsgeräte mit OSM. OSM könnte mit solchen Geräten das eigee Projekt sicher sinnvoll fördern, ein Gerät mit OSM im Handel, dem auch vernünftige Tools für den PC beiliegen, gut dokumentiert, usw., das könnte schon was sein. Vor allem, weil bei OSM im Gegensatz zu den meisten anderen GPS-Navis die Kartenupdates weltweit dabei wären und ständig aktualisiert würden.

    Aber ich glaube, da schneide ich ein Problem von OSM an: Die zur Verfügung stehende Software für OSM-Karten, man legt zwar Wert auf detaillierte Karten, aber die Software ist sehr durchwachsen.

  3. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: gollumm 04.01.12 - 22:12

    Die Leute die bei OMS mitmachen können und wollen kennen es und machen schon mit. Natürlich kann es plötzlich jemand geben, der es nicht kannte und plötzlich ein neues "Hobby" entdeckt - viele werden das aber nicht mehr sein.

    Bei Wikipedia musst Du ja nur "Schreibmaschine schreiben" können.

  4. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: Schnarchnase 04.01.12 - 22:28

    1st1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Interessant ist nur der Vergleich zwischen OSM und Garmin, Navman, TomTom,
    > usw.

    Ich fände einen Vergleich mit Google- oder/und Bing-Maps noch interessanter.

  5. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: MarkusXXX 05.01.12 - 02:15

    gollumm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Leute die bei OMS mitmachen können und wollen kennen es und machen
    > schon mit. Natürlich kann es plötzlich jemand geben, der es nicht kannte
    > und plötzlich ein neues "Hobby" entdeckt - viele werden das aber nicht mehr
    > sein.

    Weil "niemand" OSM kennt, benutzt es auch keiner. Wenn es aber mal richtig viele Anwender gibt und insbesondere auch OSM-Navis eingesetzt werden, dann haben die Leute plötzlich auch eine Motivation Fehler zu korrigieren.

    > Bei Wikipedia musst Du ja nur "Schreibmaschine schreiben" können.

    Dann muss das Interface vielleicht massentauglicher werden?

  6. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: Seitan-Sushi-Fan 05.01.12 - 02:33

    MarkusXXX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wenn ich mich im Bekanntenkreis so umhöre, so ist OSM praktisch völlig
    > unbekannt und trotzdem ist es bereits so gut. Wie wird das denn erst, wenn
    > OSM mal so bekannt wie Wikipedia ist?

    Ehrlich gesagt hoffe ich ja, dass OSM nicht so richtig bekannt wird. Wenn erst mal Wikipedia-mäßig viele Edit-Trolls bei OSM auftauchen, wird aus einer Kirche schnell ein Puff und so weiter....
    Aus Nutzersicht interessanter finde ich eh die Verwerter der Daten. OSM.org selbst hat ein relativ nerdiges Interface und für Routing muss man gleich eine komplett andere Webseite besuchen. Meinen Freunden empfehle ich da lieber Marble http://marble-globe.org/. Da haben die Kartenmaterial zur Ansicht und Routing unter einem Dach und beides kann für Offline-Nutzung auch heruntergeladen werden.

  7. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: MarkusXXX 05.01.12 - 02:50

    1st1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Vergleich zwichen OSM und Wikipedia ist ja auch untinteressant.
    > Interessant ist nur der Vergleich zwischen OSM und Garmin, Navman, TomTom,
    > usw.

    Nein, im Gegenteil. Diese Vergleiche mit der kommerziellen Konkurrenz hatte Wikipedia schon vor 5 Jahren.

    Ich bevorzuge Wikipedia, weil sie aktueller und umfassender als die kommerzielle Konkurrenz ist. Diese Entwicklung erwarte ich auch bei OSM. Das geht aber natürlich nur mit viel mehr Teilnehmern. Deswegen mein Vergleich mit Wikipedia.

  8. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: ruamzuzler 05.01.12 - 08:46

    1st1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Der Vergleich zwichen OSM und Wikipedia ist ja auch untinteressant.
    > Interessant ist nur der Vergleich zwischen OSM und Garmin, Navman, TomTom,
    > usw.
    >
    Du hast überhaupt nichts verstanden.
    Der Vergleich ist schon richtig - wenn OSM die Bekanntheit von Wikipedia hätte, hätte es entsprechend mehr Editoren, folglich mehr und genauere Daten.
    Genau das hat der Post doch ausgesagt.

    Wieso sollte man einen Kartenanbieter mit Hardwareherstellern von Navigationsgeräten vergleichen?
    Das macht schon überhaupt keinen Sinn, wenn dann schon mit Teleatlas und Navteq, von mir aus noch den Eigentümern TomTom und Nokia.

  9. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: 9life-Moderator 05.01.12 - 08:55

    Seitan-Sushi-Fan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ehrlich gesagt hoffe ich ja, dass OSM nicht so richtig bekannt wird. Wenn
    > erst mal Wikipedia-mäßig viele Edit-Trolls bei OSM auftauchen, wird aus
    > einer Kirche schnell ein Puff und so weiter....

    Naja, aus Sicht der Messdiener macht es keinen Unterschied. ;-)

    Aber hier würde auch schnell eine "Selbstregulierung" greifen und solche "Spaßänderungen" würden auch schnell korrigiert.

  10. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: Rapmaster 3000 05.01.12 - 09:50

    Schnarchnase schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 1st1 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Interessant ist nur der Vergleich zwischen OSM und Garmin, Navman,
    > TomTom,
    > > usw.
    >
    > Ich fände einen Vergleich mit Google- oder/und Bing-Maps noch
    > interessanter.


    Also rein von der Optik her find ich GM und BM wesentlich übersichtlicher. Farben und Kontraste sind dafür nämlich auch extrem wichtig, nicht nur die Informationen an sich. OSM kommt mir dagegen total überladen vor und hat ne schlechte Farbwahl, das machts nicht grad angenehm da was zu suchen.

  11. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: Schnarchnase 05.01.12 - 10:01

    Rapmaster 3000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also rein von der Optik her find ich GM und BM wesentlich übersichtlicher.

    Ich auch, wobei man bei OSM verschiedene Layouts wählen kann. Der Vergleich im Artikel bezieht sich aber nur auf die Daten und das finde ich auch richtig so. Die Optik kann man selbst schnell vergleichen, bei den Daten dürfte das wohl aussichtslos sein.

  12. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: ruamzuzler 05.01.12 - 10:05

    9life-Moderator schrieb:
    > Aber hier würde auch schnell eine "Selbstregulierung" greifen und solche
    > "Spaßänderungen" würden auch schnell korrigiert.

    Wenn in OSM dann auch noch Wichtigtuer-Admins auftauchen wie bei der deutschen Wikipedia, die einer Straße nur genügend Relevanz zugestehen, wenn sie einen Mindestdurchsatz hat, dann gute Nacht, Wanderwege ...

  13. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: gollumm 05.01.12 - 11:22

    MarkusXXX schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Weil "niemand" OSM kennt, benutzt es auch keiner. Wenn es aber mal richtig
    > viele Anwender gibt und insbesondere auch OSM-Navis eingesetzt werden, dann
    > haben die Leute plötzlich auch eine Motivation Fehler zu korrigieren.

    Da überschätzt Du "die Leute".

    > > Bei Wikipedia musst Du ja nur "Schreibmaschine schreiben" können.
    >
    > Dann muss das Interface vielleicht massentauglicher werden?

    Damit schaffst Du es vielleicht die neuste MacDoof Filiale innerhalb weniger Minuten nach der Eröffnung eingetragen zu bekommen - mehr aber auch nicht.
    Um dabei mitzumachen musst Du ein gewisses Interesse am Kartieren mitbringen. Es ist EIN Interessensgebiet gefragt. Bei Wikipedia sind es Millionen. Der eine schreibt über seinen Fussballverein, der andere über Nanopartikel. Wie gesagt, wer dabei potentiell mitmachen würde, der kennt OSM schon.

    Wenn Du das ganze durch die Masse weiterentwickeln lassen wolltest, dann müsstest Du Dir z.B. die zurückgelegten Strecken als Tracks übermitteln lassen. Daraus könntest Du dann automatisiert unbekannte Abbiegemöglichkeiten ableiten - aber da hätte die breite Masse ja gleich wieder ihre Datenschutzbedenken.

  14. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: g123456 05.01.12 - 12:38

    Bitte nicht vergessen: OSM ist eine Datenbank und keine Karte! Und weil es nun mal eine Datenbank ist, kann jeder seine eigene Karte (die Karte unter osm.org ist nur ein Beispiel) erstellen (z.B. http://open.mapquest.de/, http://maps.cloudmade.com/, http://openlinkmap.org/). http://openstreetmap.de/ stellt diese Tatsache etwas mehr in den Vordergrund als osm.org.

  15. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: Tordanik 05.01.12 - 13:35

    Rapmaster 3000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also rein von der Optik her find ich GM und BM wesentlich übersichtlicher.
    > Farben und Kontraste sind dafür nämlich auch extrem wichtig, nicht nur die
    > Informationen an sich. OSM kommt mir dagegen total überladen vor und hat ne
    > schlechte Farbwahl, das machts nicht grad angenehm da was zu suchen.

    Vielleicht gefällt dir z.B. der OpenStreetMap-Kartenstil auf Open MapQuest ja besser? Den empfinden manche als weniger überladen:
    http://open.mapquest.de/

    Wie einige andere Kartenstile lässt sich das MapQuest-Design auch direkt auf osm.org auswählen (das +-Symbol rechts oben in der Karte). Die OSM-Daten lassen bei der Gestaltung der Karte ja eigentlich freie Hand.

  16. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: yeti 05.01.12 - 13:39

    1st1 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nur leider gibts bislang keine fertige Navigationsgeräte mit OSM.

    Gilt das N900 ?
    Darauf habe ich Open Street Map und Open Cycle Map.
    Für die Androiden müsste es die Software doch auch geben.

  17. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: toppas 05.01.12 - 15:04

    Schnarchnase schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 1st1 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Interessant ist nur der Vergleich zwischen OSM und Garmin, Navman,
    > TomTom,
    > > usw.
    >
    > Ich fände einen Vergleich mit Google- oder/und Bing-Maps noch
    > interessanter.

    Nun die nutzen ja auch nur die Geodaten von TomTom bzw. Navteq oder ebend jetzt die offiziellen von den Ämtern. Es werden nicht unbedingt alle Daten die vorliegen auch angezeigtl. Das wird bei OSM sehr deutlich, einigen ist die Karte jetzt schon zu überladen, dabei werden Geschwindigkeiten und viele POIs noch gar nicht angezeigt. Dafür haben wir ziemlich viele Spezialkarten, die sich darum kümmern:
    http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Maps

  18. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: toppas 05.01.12 - 15:13

    gollumm schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > MarkusXXX schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Weil "niemand" OSM kennt, benutzt es auch keiner. Wenn es aber mal
    > richtig
    > > viele Anwender gibt und insbesondere auch OSM-Navis eingesetzt werden,
    > dann
    > > haben die Leute plötzlich auch eine Motivation Fehler zu korrigieren.
    >
    > Da überschätzt Du "die Leute".
    >
    > > > Bei Wikipedia musst Du ja nur "Schreibmaschine schreiben" können.
    > >
    > > Dann muss das Interface vielleicht massentauglicher werden?
    >
    > Damit schaffst Du es vielleicht die neuste MacDoof Filiale innerhalb
    > weniger Minuten nach der Eröffnung eingetragen zu bekommen - mehr aber auch
    > nicht.
    > Um dabei mitzumachen musst Du ein gewisses Interesse am Kartieren
    > mitbringen. Es ist EIN Interessensgebiet gefragt. Bei Wikipedia sind es
    > Millionen. Der eine schreibt über seinen Fussballverein, der andere über
    > Nanopartikel. Wie gesagt, wer dabei potentiell mitmachen würde, der kennt
    > OSM schon.
    Würde ich sagen: JAIN. Du hast recht, viele an Geo Sachen interessierte Menschen, haben wirklich schon von OSM gehört. Nur wenige nutzen es alltäglich und noch weniger wissen (durch ausprobieren), dass das beitragen eigentlich recht einfach ist.
    Dennoch gibt es eine Hürde (denke das ist mit den Schreibmaschienen-Vergleich gemeint), die IMHO höher ist, als Texte für Wikipedia zu schreiben. Wir haben zwar weniger Regularien, die man beim Beitragen beachten muss, jedoch ist es technisch etwas anspruchsvoller und auch verwirrender an einigen Stellen (insb. mehrere Möglichkeiten etwas zu modellieren)
    >
    > Wenn Du das ganze durch die Masse weiterentwickeln lassen wolltest, dann
    > müsstest Du Dir z.B. die zurückgelegten Strecken als Tracks übermitteln
    > lassen. Daraus könntest Du dann automatisiert unbekannte
    > Abbiegemöglichkeiten ableiten - aber da hätte die breite Masse ja gleich
    > wieder ihre Datenschutzbedenken.
    Sowas macht ja www.waze.com, ist aber meiner Meinung nach sehr schwierig da wirklich gute Daten draus zu ziehen, aber ich weiß auch nicht genau, was da die state-of-the-art des Datamining ist. Einfacher wäre es in meinen Augen, wenn Navis, ähnlich wie Skobbler schon jetzt, einen großen "Fehler melden" Knopf hätten, der dann einen (sinnvollen!) Eintrag in einem Qualitätssicherungsportal hinterlässt. Wie gesagt mit www.mapdust.org gibt es sowas schon, nur ist das nicht wirklich so gut zu bedienen, dass es mich als Mapper motiviert die Fehler zu beheben.

  19. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: toppas 05.01.12 - 15:19

    Seitan-Sushi-Fan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > MarkusXXX schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wenn ich mich im Bekanntenkreis so umhöre, so ist OSM praktisch völlig
    > > unbekannt und trotzdem ist es bereits so gut. Wie wird das denn erst,
    > wenn
    > > OSM mal so bekannt wie Wikipedia ist?
    >
    > Ehrlich gesagt hoffe ich ja, dass OSM nicht so richtig bekannt wird. Wenn
    > erst mal Wikipedia-mäßig viele Edit-Trolls bei OSM auftauchen, wird aus
    > einer Kirche schnell ein Puff und so weiter....
    Das ist natürlich eine Gefahr, keine Frage. Vielleicht wird es eines Tages dann doch nötig das das Editieren eingeschränkt wird (was ich nicht hoffe). Das wird man wohl sehen müssen, da so ein Projekt noch nie in der Form gemacht wurde, wird man wohl experimentieren müssen. Zur Zeit reicht es aus, dass einige ihr Gebiet im Auge behalten, aber ich möchte nicht ausschließen, dass es irgendwo im Ozean irgendwelche nicht existenten Fantasie-Inseln gibt. Andererseits, wenn sich keiner dran stört ;)

    > Aus Nutzersicht interessanter finde ich eh die Verwerter der Daten. OSM.org
    > selbst hat ein relativ nerdiges Interface und für Routing muss man gleich
    > eine komplett andere Webseite besuchen. Meinen Freunden empfehle ich da
    > lieber Marble marble-globe.org. Da haben die Kartenmaterial zur Ansicht und
    > Routing unter einem Dach und beides kann für Offline-Nutzung auch
    > heruntergeladen werden.
    Ja Asche auf unser Haupt, die Usability der Webseite und auch vieler Tools ist wirklich nicht so schön, wie man sich das wünschen würde. Andererseits, machen auch wir das nur in unserer Freizeit und auch unsere Entwickler haben das Recht, das zu machen was ihnen Spass macht. Es ist in den letzten Jahren aber einiges passiert, vielleicht geht es aber in den kommenden Monaten bei dem Thema in größeren Schritten vorran :)

  20. Re: Dabei ist OSM noch völlig unbekannt...

    Autor: toppas 05.01.12 - 15:26

    ruamzuzler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 9life-Moderator schrieb:
    > > Aber hier würde auch schnell eine "Selbstregulierung" greifen und solche
    > > "Spaßänderungen" würden auch schnell korrigiert.
    >
    > Wenn in OSM dann auch noch Wichtigtuer-Admins auftauchen wie bei der
    > deutschen Wikipedia, die einer Straße nur genügend Relevanz zugestehen,
    > wenn sie einen Mindestdurchsatz hat, dann gute Nacht, Wanderwege ...

    Wie schon unten geschrieben, es ist schwierig abzuwägen, wie man sinnvoll Vandalismus bekämpft, ohne dass es dafür Ordnungshüter gibt. Ich selbst bin nicht bei Wikipedia, habe aber das Buch gelesen: http://wikimedia.de/wiki/Wikipedia_Buch
    Sicherlich gibt es viele, die nicht mit den Moderatoren können und andere die Abstimmungen etc. als massive Bremse sehen. Ich als Außenstehender vermag mir da kein Urteil bilden, da ich das nicht abwägen kann. Allerdings sollte man dem Projekt auch zugestehen Fehler machen zu dürfen, es ist schließlich absoluter Vorrteiter als großes Portal für evolutionären user generated content. Und das was dort geschaffen wurde, muss man erstmal hinkriegen. Von daher denke ich, wäre es gut weniger zu bashen, sondern lasst die doch mal machen und ihren eigenen Weg finden. Wer weiß, vielleicht kann OSM in 5 Jahren von diese sozialen Experimenten schon profitieren und es anders machen :)

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. operational services GmbH & Co. KG, Wolfsburg, Braunschweig
  2. BWI GmbH, Bonn / mehrere Standorte
  3. JENOPTIK AG, Jena
  4. Bayerische Versorgungskammer, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Lenovo Y25f-10 144 Hz für 159€)
  2. (u. a. Anno 1800 - Sonderausgabe für 33€ und Fast & Furious 6 Steelbook für 4,99€)
  3. 249,99€ + 5€-Versand (USK 18) - Bestpreis!
  4. (aktuell u. a. Corsair T1 Race 2018 in diversen Farben für 229,90€ + Versand. Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Ryzen 7 3800X im Test: Der schluckt zu viel
Ryzen 7 3800X im Test
"Der schluckt zu viel"

Minimal mehr Takt, vor allem aber ein höheres Power-Budget für gestiegene Frequenzen unter Last: Das war unsere Vorstellung vor dem Test des Ryzen 7 3800X. Doch die Achtkern-CPU überrascht negativ, weil AMD es beim günstigeren 3700X bereits ziemlich gut meinte.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Epyc 7H12 & Ryzen 5 3500X AMD bringt 280-Watt-CPU und plant günstigen Sechskerner
  2. Agesa 1003abba Microcode-Update taktet Ryzen 3000 um 50 MHz höher
  3. Agesa 1003abb Viele ältere Platinen erhalten aktuelles UEFI für Ryzen 3000

Programmiersprache: Java 13 bringt mehrzeilige Strings mit Textblöcken
Programmiersprache
Java 13 bringt mehrzeilige Strings mit Textblöcken

Die Sprache Java steht im Ruf, eher umständlich zu sein. Die Entwickler versuchen aber, viel daran zu ändern. Mit der nun verfügbaren Version Java 13 gibt es etwa Textblöcke, mit denen sich endlich angenehm und ohne unnötige Umstände mehrzeilige Strings definieren lassen.
Von Nicolai Parlog

  1. Java Offenes Enterprise-Java Jakarta EE 8 erschienen
  2. Microsoft SQL-Server 2019 bringt kostenlosen Java-Support
  3. Paketmanagement Java-Dependencies über unsichere HTTP-Downloads

Dick Pics: Penis oder kein Penis?
Dick Pics
Penis oder kein Penis?

Eine Studentin arbeitet an einer Software, die automatisch Bilder von Penissen aus Direktnachrichten filtert. Wer mithelfen will, kann ihr Testobjekte schicken.
Ein Bericht von Fabian A. Scherschel

  1. Medienbericht US-Regierung will soziale Netzwerke stärker überwachen
  2. Soziales Netzwerk Openbook heißt jetzt Okuna
  3. EU-Wahl Spitzenkandidat Manfred Weber für Klarnamenpflicht im Netz

  1. Raumfahrt: Weltraum-Pionier Sigmund Jähn gestorben
    Raumfahrt
    Weltraum-Pionier Sigmund Jähn gestorben

    Der Kosmonaut Sigmund Jähn ist im Alter von 82 Jahren gestorben. Er war als DDR-Bürger der erste Deutsche im All.

  2. Beatbox: Das Pappmischpult zum Selberbauen
    Beatbox
    Das Pappmischpult zum Selberbauen

    Kickstarter ist auch eine Plattform für sonderbare Produkte. Die Beatbox ist beispielsweise ein programmierbares MIDI-Mischpult, das von Nutzern zusammengebaut wird. Das Chassis ist aus Pappe konstruiert. Die Buttons stammen von Arcade-Automaten.

  3. iPhone 11 Pro Max: Das neue iPhone hat 4 GByte RAM und wesentlich mehr Akku
    iPhone 11 Pro Max
    Das neue iPhone hat 4 GByte RAM und wesentlich mehr Akku

    Auch beim iPhone 11 Pro Max lässt sich iFixit eine komplette Demontage nicht entgehen: Das Gerät nutzt wohl tatsächlich 4 GByte RAM. Außerdem waren die Bastler vom wesentlich größeren Akku und gleich zwei Ladekabeln überrascht.


  1. 22:07

  2. 13:29

  3. 13:01

  4. 12:08

  5. 11:06

  6. 08:01

  7. 12:30

  8. 11:51