1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › David soll Windows…

verstehe ich nicht :)

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. verstehe ich nicht :)

    Autor: ROFL 21.09.05 - 11:22

    david benötigt eine virtuelle maschine, die leistung frisst? und das soll besser sein?

    ich halte es ja momentan eher für ein fake, was zum grossteil aus wine-code besteht. :)

  2. Re: verstehe ich nicht :)

    Autor: ROFL 21.09.05 - 11:26

    oder meinen die, dass bei wine eine virtuelle maschine nötig ist?

    dann haben die entweder keine ahnung, oder ich habe bisher was verpasst.

    zumal bei wine/winex/cedega normalerweise keine nennenswerten leistungseinbussen gegenüber nativer windows-umgebung zu bemerken sind. ist ja schliesslich kein emulator.

  3. Re: verstehe ich nicht :)

    Autor: fourhead 21.09.05 - 11:26

    Ich glaube da wurde ein "keine" vergessen oder? Also ich bin immer skeptisch bei sowas. Einerseits kanns ja wirklich praktisch sein, wenn man z.B. Websieten entwirft und praktischerweise den IE dank Wine einfach direkt auf dem Linux-Desktop laufen lassen kann, andererseits habe ich immer die Befürchtung dass sich einige Hersteller erst recht weigern gute Software auf Linux zu portieren wenn es heißt "die Windows-Version läuft doch mit Wine/David/etc.". Auf der anderen Seite fände ich es natürlich besser wenn einfach gute Open-Source-Alternativen entwickelt werden und Linux nicht zu sehr in den kommerziellen Bereich abrutscht.


    Tom

  4. Re: verstehe ich nicht :)

    Autor: blubb 21.09.05 - 11:26

    ROFL schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > david benötigt eine virtuelle maschine, die
    > leistung frisst? und das soll besser sein?

    war das ein fehler seitens golem, oder hast du dich einfach nur verlesen? denn das steht da nicht...


  5. ach nee. völlig falsch verstanden

    Autor: ROFL 21.09.05 - 11:33

    hab den satz nur völlig falsch interpretiert. nachm 5. mal lesen hab ich ihn verstanden. wohl zu wenig kaffee heute. :D

  6. Re: verstehe ich nicht :)

    Autor: düse 21.09.05 - 12:22

    Man ja jetzt schon den IE unter linux laufen lassen mit WINE. Und der Vorteil gegenüber Windows ist vor allem der, dass man so mehrer IEs parallel installieren kann. Diejenigen die wirklich auf 100% Kompatilität angewiesen sind (IE-4.0-6.0) wissen, das zu schätzen. Tatsächlich gibt es immer noch runde 3% die alte IE-Versionen benutzen, wer grosse Besucherzahlen hat > 1 Million, für den dürfte es sich also lohnen Seiten auch auf alten IEs lauffähig zu halten.

  7. Re: verstehe ich nicht :)

    Autor: ji (Golem.de) 21.09.05 - 12:32

    ROFL schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > david benötigt eine virtuelle maschine, die
    > leistung frisst? und das soll besser sein?

    Mein Fehler: David benötigt KEINE virtuelle Maschine sollte da stehen.

    ... jens

  8. Re: verstehe ich nicht :)

    Autor: deus-ex 21.09.05 - 17:15

    Die Idee von denen ist eigentlich garn nicht so schlecht wenn ich sierichtig verstanden habe.

    Die bieten in endefekkt nen interpreter für die WIN32 API an wie es wine tut. WINE versucht hier komplett die WIN32 API für Linux verständlich zu machen.
    David hingegen wird nur die API Teile an Linux weiterleiten die die WINDOWS Applikation benötigt.
    Es wird dann wohl so sein das es z.B. David für MS-Office, David für IE, David für etc. geben wird.

    Ich denke das das richtig ist wie ich es verstanden habe.

  9. Re: verstehe ich nicht :)

    Autor: derRoman 22.09.05 - 00:59

    fourhead schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ich glaube da wurde ein "keine" vergessen oder?
    > Also ich bin immer skeptisch bei sowas. Einerseits
    > kanns ja wirklich praktisch sein, wenn man z.B.
    > Websieten entwirft und praktischerweise den IE
    > dank Wine einfach direkt auf dem Linux-Desktop
    > laufen lassen kann, andererseits habe ich immer
    > die Befürchtung dass sich einige Hersteller erst
    > recht weigern gute Software auf Linux zu portieren
    > wenn es heißt "die Windows-Version läuft doch mit
    > Wine/David/etc.". Auf der anderen Seite fände ich
    > es natürlich besser wenn einfach gute
    > Open-Source-Alternativen entwickelt werden und
    > Linux nicht zu sehr in den kommerziellen Bereich
    > abrutscht.
    >
    > Tom

    Open Source != nicht kommerziell.

    Auch mit Open Source darf und kann man Geld verdienen, und das ist auch gut so

  10. Re: verstehe ich nicht :)

    Autor: Otto d.O. 22.09.05 - 08:56

    Was soll das bringen? Die Teile der Win-API, die eine Applikation nicht benötigt, tun dir bei Wine ja auch nicht weh. Abgesehen davon würde ich davon ausgehen, dass große Apps wie MS-Office sowieso grosse Teile der API ausreizen.
    Ich tippe auch ehere darauf, dass es sich um ein aufpoliertes Wine handelt.



    deus-ex schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Idee von denen ist eigentlich garn nicht so
    > schlecht wenn ich sierichtig verstanden habe.
    >
    > Die bieten in endefekkt nen interpreter für die
    > WIN32 API an wie es wine tut. WINE versucht hier
    > komplett die WIN32 API für Linux verständlich zu
    > machen.
    > David hingegen wird nur die API Teile an Linux
    > weiterleiten die die WINDOWS Applikation
    > benötigt.
    > Es wird dann wohl so sein das es z.B. David für
    > MS-Office, David für IE, David für etc. geben
    > wird.
    >
    > Ich denke das das richtig ist wie ich es
    > verstanden habe.
    >
    >


  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Product Owner (m/w/d)
    QUNDIS GmbH, Erfurt
  2. Fulfillment Experte / Projektleiter Operations Prozesse/E-Commerce Warehouse (mobiles Arbeiten) ... (m/w/d)
    DPD Deutschland GmbH, Raum Frankfurt am Main, München, Dortmund (Home-Office)
  3. System Engineer (m/w/d) Citrix ADC / NetScaler
    DATAGROUP Köln GmbH, Köln (Home-Office)
  4. Softwareentwicklerin, Physikerin oder Ingenieurin (m/w/d)
    Helmholtz-Zentrum hereon GmbH, Geesthacht

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 24,99€
  2. 22,49€
  3. (u. a. Elite Dangerous für 6,99€, Planet Coaster für 10,50€, Struggling für 5,85€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


New World im Test: Amazon liefert ordentlich Abenteuer
New World im Test
Amazon liefert ordentlich Abenteuer

Konkurrenz für World of Warcraft und Final Fantasy 14: Amazon Games macht mit dem PC-MMORPG New World momentan vor allem Sammler glücklich.
Von Peter Steinlechner

  1. New World Exploit macht Spieler unbesiegbar und unbeweglich
  2. New World Kommunikations-Bug wird für einige Spieler zu Katastrophe
  3. Amazon Games New World meldet inaktive Spieler ab

Militär-Roboter: Mehr als nur starke Kampfmaschinen
Militär-Roboter
Mehr als nur starke Kampfmaschinen

Trotz anhaltender Diskussionen über autonome Waffensysteme - das Geschäft mit Kampfrobotern boomt international. Auch Tesla könnte profitieren.
Ein Bericht von Peter Welchering

  1. Robotik Fliegende Mini-Roboter, so klein wie Sandkörner
  2. Dauertest Walnuss führt zu Totalschaden an 1.000-Euro-Rasenmähroboter
  3. Plastikmüll Bebot reinigt den Strand von Müll

Minidisc gegen DCC: Der vergessene Formatkrieg der 90er-Jahre
Minidisc gegen DCC
Der vergessene Formatkrieg der 90er-Jahre

Vor 30 Jahren hat Sony die Minidisc als Nachfolger der Kompaktkassette angekündigt - und Philips die Digital Compact Cassette. Dass sich an diese nur noch Geeks erinnern, hat Gründe.
Von Tobias Költzsch