Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › X-Win32 v.7: X.Org 6.8.2 für Windows

Das Geld steckt man besser woanders hin...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Das Geld steckt man besser woanders hin...

    Autor: Zwecklos 29.09.05 - 09:48

    Wer einen X-Server braucht kann getrost eine UNIX Plattform seiner Wahl installieren und sich X.Org aktuell und ohne Frickellösungen sauber und kostenlos installieren. Die meisten UNIX Plattformen sind ebenfalls kostenfrei.

    Warum muss unter Windows jeder Puups gleich Unmengen an Lizenzgebühren kosten?! Selbst Apple stellt für seine Kunden einen X-Server kostenlos als Zusatzdownload zur Verfügung.

  2. Re: Das Geld steckt man besser woanders hin...

    Autor: Moo 29.09.05 - 09:54

    Man, Du hast ja wohl voll keinen Plan, also einfach mal Klappe halten.

    Hier geht es um einen X-Server, um unter Windoof ANDERE UNIX Kisten Remote benutzen zu koennen!

    Ich habe mir das Teil gekauft, weil es einfach der Beste X-Windows Server unter Windows ist. Da ich selbst Windoof benutze (da mir einige Programme unter Linux noch fehlen und deswegen noch nicht umgestiegen bin) und einige UNIX Kisten (HP-UX, Solaris und Linux) X-Windows seitig zu bedienen habe (Schlagwort OpenView z.B.), ist das der beste Ansatz.

    Sag mir mal, wie Du X-Windows auf einem Server benutzen willst, der keine Grafikkarte hat (was ja normal ist, bei Servern)? Schlauberger.

    Und der Preis ist angesichts dessen, was das Produkt bietet, nicht sehr hoch. Schau dir mal Exceed und Konsorten an...

    Frickelloesung. Du bist vielleicht ein Bauer. Werd' erwachsen.

    Die meisten UNIX Plattformen kostenfrei? Auch hier musst Du mal aufwachen... Oh man, dieses Geschwaetz immer!

  3. Cygwin?

    Autor: eq 29.09.05 - 10:10

    > Ich habe mir das Teil gekauft, weil es einfach der
    > Beste X-Windows Server unter Windows ist.
    [...]
    > Und der Preis ist angesichts dessen, was das
    > Produkt bietet, nicht sehr hoch. Schau dir mal
    > Exceed und Konsorten an...

    Warum nicht der Cygwin Xorg?

    > Frickelloesung. Du bist vielleicht ein Bauer.
    > Werd' erwachsen.
    ACK, Frickellösung ist n' Sch****wort.

    -eq

  4. Re: Cygwin?

    Autor: Moo 29.09.05 - 10:13


    > Warum nicht der Cygwin Xorg?

    Hatte ich am Anfang mal, aber das war mir zu gross und zu langsam. _Unglaublich_ lahm. Gut, man haette damit arbeiten koennen, aber X-Win32 ist einfach schoen klein, einfach zu bedienen (im Gegensatz zu Exceed und aXe z.B.) und sau schnell. Keine Ahnung wie der 7er ist, hab mir das Update gerade heruntergeladen. Spaeter mal ausprobieren.

    Bin schon seit Version 5 hochzufriedener User von X-Win32...

  5. Re: Das Geld steckt man besser woanders hin...

    Autor: Python 29.09.05 - 10:17

    Zwecklos schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Warum muss unter Windows jeder Puups gleich
    > Unmengen an Lizenzgebühren kosten?!

    X unter Windows ist halt (noch) keine Allerweltsgeschichte.

    > Selbst Apple
    > stellt für seine Kunden einen X-Server kostenlos
    > als Zusatzdownload zur Verfügung.

    Ist AFAIK doch auch "nur" ein Xfree86/X.org - Hat der
    eigentlich ne GUI?

    Unter Windows kann ich als kostenlose Alternative
    CygwinX nur empfehlen (http://x.cygwin.com/)

    Eine darauf basierende LiveCD gibt es hier (http://xlivecd.indiana.edu/)

  6. Re: Cygwin?

    Autor: Python 29.09.05 - 10:30

    Moo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > > Warum nicht der Cygwin Xorg?
    >
    > Hatte ich am Anfang mal, aber das war mir zu gross
    > und zu langsam. _Unglaublich_ lahm. Gut, man

    Gross stimmt (Grundinstallation ca. 100MB), lahm
    kann ich aber nicht bestätigen - Per XDMCP baut
    CygwinX in weniger als drei Sekunden das Bild auf,
    inkl. Start der Anwendung.

    > haette damit arbeiten koennen, aber X-Win32 ist
    > einfach schoen klein, einfach zu bedienen (im
    > Gegensatz zu Exceed und aXe z.B.) und sau schnell.
    > Keine Ahnung wie der 7er ist, hab mir das Update
    > gerade heruntergeladen. Spaeter mal ausprobieren.

    Also für mich sind die Preise jenseits von Gut und
    Böse.

  7. soooo normal ist das auch wieder nicht.

    Autor: ROFL 29.09.05 - 10:33

    Moo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Man, Du hast ja wohl voll keinen Plan, also
    > einfach mal Klappe halten.

    unnötiges hochfahren der aggro macht deinen beitrag auch nicht wertvoller.

    > Hier geht es um einen X-Server, um unter Windoof
    > ANDERE UNIX Kisten Remote benutzen zu koennen!

    dafür brauchst du x?

    > [..]und einige UNIX Kisten (HP-UX,
    > Solaris und Linux) X-Windows seitig zu bedienen
    > habe (Schlagwort OpenView z.B.), ist das der beste
    > Ansatz.

    openview sagt mir gerade nichts. weiss also immernoch nicht, wozu man x auf nem server zwingend braucht.

    > Sag mir mal, wie Du X-Windows auf einem Server
    > benutzen willst, der keine Grafikkarte hat (was ja
    > normal ist, bei Servern)? Schlauberger.

    sooo normal ist das nicht, zumal grafikkarten heutzutage fast zum nulltarif zu haben sind.

    > Frickelloesung. Du bist vielleicht ein Bauer.
    > Werd' erwachsen.

    da seid ihr ja schon 2 bauern. könnt ihr ja ne firma aufmachen. wobei... kinderarbeit ist ja verboten. :D

    > Die meisten UNIX Plattformen kostenfrei? Auch hier
    > musst Du mal aufwachen... Oh man, dieses
    > Geschwaetz immer!

    bla...

  8. Re: Cygwin?

    Autor: Moo 29.09.05 - 10:37

    Naja, X-Win32 ist halt echt slim. Und mit Geschwindigkeit meine ich nicht das Starten, sondern die 'Grafikgeschwindigkeit'. Grosse Fenster bewegen z.B. war bei XFree86 unter cygwin bei mir _dermassen_ langsam. Und X-Win32 ist so schnell wie Windows...

  9. Re: soooo normal ist das auch wieder nicht.

    Autor: Moo mit Krampf 29.09.05 - 10:43

    > openview sagt mir gerade nichts. weiss also
    > immernoch nicht, wozu man x auf nem server
    > zwingend braucht.
    > sooo normal ist das nicht, zumal grafikkarten
    > heutzutage fast zum nulltarif zu haben sind.

    Argh. Das meine ich. Keinen Plan, aber erstmal gross rumtoenen. Beschaeftige dich mal damit, dann koennen wir weiterreden.

    Und zeig mir mal einen grossen UNIX Server (HP9000er, grosse SUN Kisten etc), der eine Grafikkarte hat. Wozu auch, gibt ja gar keinen Sinn!! Es gibt sowas wie serielle Konsolen, welche auch ueber Netzwerk anzusprechen sind. Kommst also immer an die Kiste ran - auch zum An- und Ausschalten (oder ins "BIOS", um es Die verstaendlich zu machen)

    'ne 44x0 oder 34x0 von HP z.B. hat zwar eine GraKa drauf, die ist aber Disabled -- um nicht zwei Motherboards bauen zu muessen, naemlich eine fuer die Workstation Version und eine fuer die Server Version.

  10. Re: Cygwin?

    Autor: silvio 29.09.05 - 10:48

    > Grosse
    > Fenster bewegen z.B. war bei XFree86 unter cygwin
    > bei mir _dermassen_ langsam. Und X-Win32 ist so
    > schnell wie Windows...

    Vielleicht solltest Du Deine Aussagen mal an aktuelleren Versionen verifizieren - der Wechsel zu X.Org ist, nunja sagen wir mal, "etwas" länger her...

    Über Langsamkeit kann ich jedenfalls nicht klagen.

  11. Moo ist super ...

    Autor: Freelancer 29.09.05 - 10:53

    ... das haben nun alle mitbekommen.

    Moo findet die Lösung gut und kann alle Server aufzählen die keine Grafikkarte haben.

    Ich persönlich verwende NX von nomachine oder einfach nur den X server von cygWin um mich zu connecten. Das reicht für mich vollkommen und ich war gar nicht auf der suche nach einem weiteren Produkt.

  12. Re: Das Geld steckt man besser woanders hin...

    Autor: hummelhummel 29.09.05 - 11:00

    Moo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Man, Du hast ja wohl voll keinen Plan, also
    > einfach mal Klappe halten.
    >
    > Hier geht es um einen X-Server, um unter Windoof
    > ANDERE UNIX Kisten Remote benutzen zu koennen!

    Geht auch ohne lokalen X-Server. Und kostenlos. Guckst Du hier: http://realvnc.com
    VNC-Server für Unixoide gibt's zuhauf. Und wer wenig Bandbreite hat, nimmt halt NX.

    > Werd' erwachsen.

    Das sagt der Richtige (siehe 'Windoof').

    > Oh man, dieses
    > Geschwaetz immer!

    ...



  13. Re: Moo ist super ...

    Autor: Moo 29.09.05 - 11:07

    Muuuuuuahahahahaaaaaaa!

    Schmock.

  14. Re: Das Geld steckt man besser woanders hin...

    Autor: Moo 29.09.05 - 11:11

    > Geht auch ohne lokalen X-Server. Und kostenlos.
    > VNC-Server für Unixoide gibt's zuhauf.

    Das ist nich dein Ernst, oder? Du wuerdest also bei einer Kundeninstallation (ich meine jetzt nicht den kleinen Fileserver nebenan) irgendein so ein Zeug installieren?

    > Und wer wenig Bandbreite hat, nimmt halt NX.

    Was ist NX?


    > Das sagt der Richtige (siehe 'Windoof').

    ???????????

  15. Re: Cygwin?

    Autor: Moo 29.09.05 - 11:12

    > Vielleicht solltest Du Deine Aussagen mal an
    > aktuelleren Versionen verifizieren - der Wechsel
    > zu X.Org ist, nunja sagen wir mal, "etwas" länger
    > her...
    >
    > Über Langsamkeit kann ich jedenfalls nicht klagen.

    Ok, zugegeben, basiert nicht auf aktuellen Erfahrungen. Aber cygwin ist nunmal auf jeden Fall langsamer.

  16. Re: Moo ist super ...

    Autor: Freelancer 29.09.05 - 11:13

    > Muuuuuuahahahahaaaaaaa!
    >
    > Schmock.

    Fatal Error in Modul "Moo"

    Abbrechen, Wiederholen, Ignorieren?

  17. Re: soooo normal ist das auch wieder nicht.

    Autor: Razvan 29.09.05 - 11:15

    Weil der Server steht in Serverraum. Dort ist kalt und dunkel. Aber du kannst von deine Arbeitsplatz die Servern administrieren, durch SSH oder wenn du ein Chart anschauen willst, brauchst du eine X-Server. Egal ob dein Server eine graphikkarte hat oder nicht, wenn du fertig mit TCP/IP konfiguration bist, dann kannst du arbeiten ohne lokales zugriff. Wenn gar keine grafikkarte verfügbar ist, sollte man mit "unattended instalation" zimlich fitt sein.
    Serielle konsole ist die Lösung von vorgestern, aber noch andwendbar wenn du ein "remote reboot" einer Kiste die kein TCP mehr hat üben willst.

    Grüß,
    Razvan

    Moo mit Krampf schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > openview sagt mir gerade nichts. weiss
    > also
    > immernoch nicht, wozu man x auf nem
    > server
    > zwingend braucht.
    > sooo normal ist
    > das nicht, zumal grafikkarten
    > heutzutage fast
    > zum nulltarif zu haben sind.
    >
    > Argh. Das meine ich. Keinen Plan, aber erstmal
    > gross rumtoenen. Beschaeftige dich mal damit, dann
    > koennen wir weiterreden.
    >
    > Und zeig mir mal einen grossen UNIX Server
    > (HP9000er, grosse SUN Kisten etc), der eine
    > Grafikkarte hat. Wozu auch, gibt ja gar keinen
    > Sinn!! Es gibt sowas wie serielle Konsolen, welche
    > auch ueber Netzwerk anzusprechen sind. Kommst also
    > immer an die Kiste ran - auch zum An- und
    > Ausschalten (oder ins "BIOS", um es Die
    > verstaendlich zu machen)
    >
    > 'ne 44x0 oder 34x0 von HP z.B. hat zwar eine GraKa
    > drauf, die ist aber Disabled -- um nicht zwei
    > Motherboards bauen zu muessen, naemlich eine fuer
    > die Workstation Version und eine fuer die Server
    > Version.


  18. Re: soooo normal ist das auch wieder nicht.

    Autor: Moo 29.09.05 - 11:18


    > Serielle konsole ist die Lösung von vorgestern,
    > aber noch andwendbar wenn du ein "remote reboot"
    > einer Kiste die kein TCP mehr hat üben willst.

    Achso, was ist denn Deiner Meinung nach die Loesung von "heute"? Bin immer auf der Suche nach "besseren" Moeglichkeiten - jetzt bin ich gespannt.

  19. Re: Cygwin?

    Autor: KnatterOma 29.09.05 - 12:08

    Moo schrieb:
    >
    > Ok, zugegeben, basiert nicht auf aktuellen
    > Erfahrungen. Aber cygwin ist nunmal auf jeden Fall
    > langsamer.


    Geschätzt, Geraten, Gewusst?

  20. Re: Cygwin?

    Autor: Moo 29.09.05 - 12:10


    > Geschätzt, Geraten, Gewusst?

    Naja, cygwin ist auf jeden Fall langsamer, als Linux nativ - ist ja klar. Und Linux nativ X-Windows Grafik ist langsamer als Windows, das ist bekannt.


  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BWI GmbH, Nürnberg, München, Rheinbach
  2. AraCom IT Services AG, Augsburg, München, Stuttgart, Bamberg
  3. HYDAC INTERNATIONAL GmbH, Großbeeren
  4. Ruhrverband, Essen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. 99,90€
  2. für 229,99€ vorbestellbar


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Orientierungshilfe: Wie Webseiten Nutzer tracken dürfen - und wie nicht
Orientierungshilfe
Wie Webseiten Nutzer tracken dürfen - und wie nicht

Für viele Anbieter dürfte es schwierig werden, ihre Nutzer wie bisher zu tracken. In monatelangen Beratungen haben die deutschen Datenschützer eine 25-seitige Orientierungshilfe zum DSGVO-konformen Tracking ausgearbeitet.
Ein Bericht von Christiane Schulzki-Haddouti

  1. Cookie-Banner Deutsche Datenschützer spielen bei Nutzertracking auf Zeit
  2. Fossa EU erweitert Bug-Bounty-Programm für Open-Source-Software
  3. EU-Zertifizierung Neues Gesetz soll das Internet sicherer machen

Raspi-Tastatur und -Maus im Test: Die Basteltastatur für Bastelrechner
Raspi-Tastatur und -Maus im Test
Die Basteltastatur für Bastelrechner

Für die Raspberry-Pi-Platinen gibt es eine offizielle Tastatur und Maus, passenderweise in Weiß und Rot. Im Test macht die Tastatur einen anständigen Eindruck, die Maus hingegen hat uns eher kaltgelassen. Das Keyboard ist zudem ein guter Ausgangspunkt für Bastelprojekte.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Bastelcomputer Offizielle Maus und Tastatur für den Raspberry Pi
  2. Kodi mit Raspberry Pi Pimp your Stereoanlage
  3. Betriebssystem Windows 10 on ARM kann auf Raspberry Pi 3 installiert werden

Adblock Plus: Adblock-Filterregeln können Code ausführen
Adblock Plus
Adblock-Filterregeln können Code ausführen

Unter bestimmten Voraussetzungen können Filterregeln für Adblocker mit einer neuen Funktion Javascript-Code in Webseiten einfügen. Adblock Plus will reagieren und die entsprechende Funktion wieder entfernen. Ublock Origin ist nicht betroffen.
Von Hanno Böck

  1. Urheberrecht Axel-Springer-Verlag klagt erneut gegen Adblocker
  2. Whitelisting erlaubt Kartellamt hält Adblocker-Nutzung für "nachvollziehbar"
  3. Firefox Klar Mozilla testet offenbar Adblocker

  1. Joe Armstrong: Erlang-Erfinder ist gestorben
    Joe Armstrong
    Erlang-Erfinder ist gestorben

    Der Informatiker Joe Armstrong gilt als Erfinder der Programmiersprache Erlang und war Experte für verteilte und fehlertolerante Systeme. Armstrong erlag nun den Folgen einer Lungenerkrankung.

  2. Tchap: Forscher gelingt Anmeldung im Regierungschat Frankreichs
    Tchap
    Forscher gelingt Anmeldung im Regierungschat Frankreichs

    Kurz nach dem Start ist es einem Sicherheitsforscher gelungen, sich unberechtigt bei der Whatsapp-Alternative der französischen Regierung anzumelden. Der Forscher fand weitere vermeintliche Fehler, die laut den Entwicklern der Matrix-Software aber keine sind.

  3. Facebook, Instagram, Whatsapp: Sri Lanka blockiert nach Anschlägen Social Media
    Facebook, Instagram, Whatsapp
    Sri Lanka blockiert nach Anschlägen Social Media

    Nach den Anschlägen in Sri Lanka wird in dem Land der Zugriff auf Messenger-Dienste wie Whatsapp oder Social-Media-Plattformen wie Facebook blockiert. Das soll die Verbreitung von Falschinformationen verhindern.


  1. 12:06

  2. 11:32

  3. 11:08

  4. 12:55

  5. 11:14

  6. 10:58

  7. 16:00

  8. 15:18