Re: Ubuntu nur für ...
Autor: lari 31.10.05 - 23:56
Leider geben diese SW Firmen keine Linux-Versionen heraus (dürfte nicht so schwierig sein wenn es schon eine Version für MC OS-X gibt.
Aber für Profi-Anwendungen gibt es ja Apple!
Privat komme ich mit linux voll aus.
Beruflich habe ich auf meinen Win PC auch Open office installiert (paralell zu Office, wegen Exch.-Server) da mir die Buggs auf die Nerven gehen.
Ewige Öfnungszeiten (word.Exel)und Dateiverschieben geht nicht erst nach neustart.
Worddateien werden von selbst immer grö?er.
alte stilesh. werden in neuer version nicht mehr angezeigt (access).
Bei jeden Mail wird man gefragt ob man es öffnen möchte. Ist ja Soo gefährlich.
I-Explorer purer Schrott.(Kein vergleich zu Firefox).
und so weiter...
Vom Oberflächendesign voriges Jahrhundert.
Linux ist mehr als eine Alternative.
Noch dazu MS noch immer nicht voll Netzwerktauglich. Sicherheit Bedienfreundlichkeit...
usw
pixel2 schrieb:
-------------------------------------------------------
> > was bibt es denn dort für
> ernstzunehmende
> anwendungen die es unter
> linux nicht gibt?
> M$ Office? -
> OpenOffice
> Photoshop? - Gimp
> M$ Media
> Player? - VLC
>
> leider ist gimp für user, die 800 € für photoshop
> (=profis) bezahlen keine alternative. damit kann
> papa seine urlaubsbilder schön machen, aber leider
> wenig mehr.
>
> ich würde ja gerne auf irgendeine
> linux-distribution wechseln. aber ich bin
> zumindest angewiesen auf photoshop, indesign,
> flash, acrobat (nicht reader!) und illustrator.
> und solange es da keine programme gibt, die das
> 1:1 können, also eigentlich linux-versionen von
> den progs, muss ich wohl bei windows/mac os x
> bleiben. :-( linux ist eben nicht für jeden eine
> alternative.
