Sind Golem-Redakteure nicht zu Eigenrecherche fähig?
Autor: user 12.10.05 - 12:51
"in einem Test des US-Magazins PC Gamer erzielte Quake 4 laut unbestätigten Berichten nur eine 70-Prozent-Wertung"
...da wundert es mich doch sehr, dass Golem-Redakteure nicht eigenständig recherchieren können. Warum versucht man nicht, die Gerüchte bestätigen zu lassen? "erzielte" heißt für mich außerdem, dass die betreffende Ausgabe schon raus ist - ist sie aber nicht. Statt solcher Hauruck-Meldungen, die später womöglich wieder dementiert werden müssen, würde ich mich über mehr Eigenrecherche von Golem freuen. Denn sowas wirft auch kein gutes Licht auf andere Artikel...
| Thema | |
Sind Golem-Redakteure nicht zu Eigenrecherche fähig? |
user | 12.10.05 - 12:51 |
Re: Sind Golem-Redakteure nicht zu... |
Rübezahl | 12.10.05 - 13:15 |
Re: Sind Golem-Redakteure nicht zu... |
The Real Fanboy | 17.10.05 - 15:59 |
Schlechte iD- Games ? |
realistica | 17.10.05 - 23:19 |
Re: Schlechte iD- Games ? |
Bibabuzzelmann | 17.10.05 - 23:33 |
Re: Schlechte iD- Games ? |
realistica | 17.10.05 - 23:54 |
Re: Schlechte iD- Games ? |
Bibabuzzelmann | 18.10.05 - 00:40 |
Re: Schlechte iD- Games ? |
The Real Fanboy | 18.10.05 - 19:29 |
Re: Schlechte iD- Games ? |
realistica | 18.10.05 - 20:40 |
Re: Schlechte iD- Games ? |
jaja | 19.10.05 - 09:33 |
Re: Schlechte iD- Games ? |
realistica | 19.10.05 - 10:04 |
Re: Schlechte iD- Games ? |
jaja | 19.10.05 - 10:29 |
Re: Sind Golem-Redakteure nicht zu... |
ck (Golem.de) | 12.10.05 - 13:56 |
Re: Sind Golem-Redakteure nicht zu... |
Nun ist hat... | 12.10.05 - 14:00 |
Was denn nun? |
Ede | 12.10.05 - 15:38 |



