1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Kampf gegen Spam zeigt Wirkung

In absoluten Zahlen?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. In absoluten Zahlen?

    Autor: Jonny Mnemnonioc 13.10.05 - 15:03


    Schön dass sich der Anteil der USA am Spam -Aufkommen verringert hat ... andere Länder sind also "aufgestiegen" ... aber es sind ja nur "Kuchenstücke" ...

    Wo zum Henker sind *absolute* Zahlen ... wieviele Spam Mails insgesamt! Wurden das mehr? Sind es gleich viel oder gar weniger?

    So sagt der ganze Artikel einen Scheiss aus ... wenn in den USA absolut gesehen genausoviel Spam Mails versandt wurden wie früher und ihr Anteil am Kuchen deutlcih gesunken ist, dann werden unterm Strich insgesamt mehr Spammails verbreitet.

    Gibt es irgendeinen Grund, die eine absolute Zahl nicht zu nennen? Vermutlich nur einen, wenn diese Zahl ein sehr übles Bild zeichnen würde ...

    Diese Statistiker gehen mir echt auf den Senke, es gibt echt keine Statistik, nirgends, die nicht durch weglassen wichtiger Zahlen "zurechtgeschneidert" wurde!

  2. Re: In absoluten Zahlen?

    Autor: Melanchtor 13.10.05 - 15:06

    Jonny Mnemnonioc schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > So sagt der ganze Artikel einen Scheiss aus ...

    Der Artikel ist ein Abstract des Sophos-Artikels, wie du unscher hättest herausbekommen können, hättest du statt erst zu wettern mal die naheliegende Quelle http://www.sophos.de/pressoffice/pressrel/20051012dirtydozen.html konsultiert. Beschwere dich also bitte dort...

    Nachtrag: Ob der Artikel mehr als nur Sophos-Werbung ist, ist eine andere Frage...



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 13.10.05 15:07 durch Melanchtor.

  3. Re: In absoluten Zahlen?

    Autor: Jonny Mnemnonioc 13.10.05 - 15:12


    1.Wo beziehe ich mich explizit auf den Golem Artikel?

    2. Wer so unreflektiert Aussagen weitergibt, verdient an sich eine noch grössere Rüge ... rechte Kampfblätter schreiben auch, den Holocaust hätte es nie gegeben, wer das unreflektiert nachplappert ist keinen Deut besser.

  4. Re: In absoluten Zahlen?

    Autor: Melanchtor 13.10.05 - 15:29

    Jonny Mnemnonioc schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > 1.Wo beziehe ich mich explizit auf den Golem
    > Artikel?

    Implizit.

    Deine Aussage: "So sagt der ganze Artikel einen Scheiss aus", ist unspezifiziert aber im Forum zu dem Golem-Artikel. Worauf soll mann sie also beziehen?

    > 2. Wer so unreflektiert Aussagen weitergibt,
    > verdient an sich eine noch grössere Rüge ...

    Wie gesagt, da mag ich nicht recht wiedersprechen, man könnte, wenn man böswillig ist, auch sagen, Golem würde hier ungekennzeichnet einen Werbetext von Sophos bringen.

    > rechte Kampfblätter schreiben auch, den Holocaust
    > hätte es nie gegeben, wer das unreflektiert
    > nachplappert ist keinen Deut besser.

    Diese dauernden Bezüge auf das 3. Reich, was geben sie dir? Ist dieses Thema so in deinem Kopf verankert, aus welchem Grund auch immer?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Technische Universität Berlin, Berlin
  2. STADT ERLANGEN, Erlangen
  3. ING Deutschland, Frankfurt
  4. Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Berlin

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 86,51€ (Vergleichspreis 98,62€)
  2. (u. a. Anker-Produkte reduziert (u. a. Anker PowerCore Speed 20000 mAh für 31,99€), bis zu 50...
  3. ab 751,90€ auf Geizhals
  4. 799,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de