In absoluten Zahlen?
Autor: Jonny Mnemnonioc 13.10.05 - 15:03
Schön dass sich der Anteil der USA am Spam -Aufkommen verringert hat ... andere Länder sind also "aufgestiegen" ... aber es sind ja nur "Kuchenstücke" ...
Wo zum Henker sind *absolute* Zahlen ... wieviele Spam Mails insgesamt! Wurden das mehr? Sind es gleich viel oder gar weniger?
So sagt der ganze Artikel einen Scheiss aus ... wenn in den USA absolut gesehen genausoviel Spam Mails versandt wurden wie früher und ihr Anteil am Kuchen deutlcih gesunken ist, dann werden unterm Strich insgesamt mehr Spammails verbreitet.
Gibt es irgendeinen Grund, die eine absolute Zahl nicht zu nennen? Vermutlich nur einen, wenn diese Zahl ein sehr übles Bild zeichnen würde ...
Diese Statistiker gehen mir echt auf den Senke, es gibt echt keine Statistik, nirgends, die nicht durch weglassen wichtiger Zahlen "zurechtgeschneidert" wurde!
| Thema | |
In absoluten Zahlen? |
Jonny Mnemnonioc | 13.10.05 - 15:03 |
Re: In absoluten Zahlen? |
Melanchtor | 13.10.05 - 15:06 |
Re: In absoluten Zahlen? |
Jonny Mnemnonioc | 13.10.05 - 15:12 |
Re: In absoluten Zahlen? |
Melanchtor | 13.10.05 - 15:29 |



