Lieber DRM als pauschale Abgaben; finde ich auch
Autor: /mecki78 16.10.05 - 02:37
Ich will nicht fuer etwas zahlen, was ich
a) vielleicht nie in Anspruch nehmen will oder werde
b) gar nicht in Anspruch nehmen darf (Privatkopie -> Ja, Kopierschutz umgehen -> Nein, aber die meisten Medien haben einen Kopierschutz)
c) was nix damit zu tun hat, warum ich mir das Geraet gekauft habe
Alle haben immer Angst vor DRM, aber erstens, zahlt man bei DRM auch nur wirklich fuer das, was man nutzt (also etwas, von dem man auch was hat) und zweitens zwingt niemand dich DRM zu nutzen. Es wird zwar in Zukunft DRM Filme, DRM Musik und DRM Software geben, aber du musst die nicht benutzen. Das Problem ist, du willst sie benutzen, aber was spricht dann dagegen auch dafuer zu zahlen? Trotzdem wird es weiterhin alle Arten von Medien auch ohne DRM geben (kein Gesetz werd Hersteller dazu zwingen ihre Werke mit DRM abzusichern) - sicher nicht die gleichen Medien von den gleichen Herstellern, aber du hast eine Wahl. Bei Pauschalabgaben hab ich die nicht! Um die komm ich nicht herum.
/Mecki
| Thema | |
Lieber DRM als pauschale Abgaben; finde ich auch |
/mecki78 | 16.10.05 - 02:37 |
Re: Lieber DRM als pauschale Abgaben... |
PeteWillAuchSei... | 03.12.05 - 05:13 |
Re: Lieber DRM als pauschale Abgaben... |
/mecki78 | 03.12.05 - 17:04 |



