Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Handy
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Ay Yildiz: E-Plus zielt auf…

@Golem: Warum?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. @Golem: Warum?

    Autor: Melanchtor 14.10.05 - 17:24

    Kommt wenigstens eine Begründung für die Löschungen?

    Da sind ja ganze Teilthreads gelöscht worden und bei einigen Beiträgen an die ich micht erinnere kann ich nicht verstehen warum sie gelöscht wurden.

  2. Re: @Golem: Warum?

    Autor: [Knock][Knock][Knock] 14.10.05 - 17:26

    das nennt man meinungsmacherei, hat doch jeder bei der letzten 'scheinwahl' gesehn wies geht!

    Melanchtor schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Kommt wenigstens eine Begründung für die
    > Löschungen?
    >
    > Da sind ja ganze Teilthreads gelöscht worden und
    > bei einigen Beiträgen an die ich micht erinnere
    > kann ich nicht verstehen warum sie gelöscht
    > wurden.
    >
    > cu
    >
    > Aleco


  3. Re: @Golem: Warum?

    Autor: Melanchtor 14.10.05 - 17:27

    [Knock][Knock][Knock] schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > das nennt man meinungsmacherei, hat doch jeder bei
    > der letzten 'scheinwahl' gesehn wies geht!

    Ich bin fast geneigt dir zuzustimmen.

  4. Re: @Golem: Warum?

    Autor: [Knock][Knock][Knock] 14.10.05 - 17:31

    jupp, leider ;-(

    Melanchtor schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > das nennt man meinungsmacherei, hat doch
    > jeder bei
    > der letzten 'scheinwahl' gesehn
    > wies geht!
    >
    > Ich bin fast geneigt dir zuzustimmen.
    >
    > cu
    >
    > Aleco


  5. Re: @Golem: Warum?

    Autor: Melanchtor 14.10.05 - 17:32

    [Knock][Knock][Knock] schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > jupp, leider ;-(

    Dafür haben sie die Trollereien stehen gelassen, ein Armutszeugnis...

  6. Re: @Golem: Warum?

    Autor: ji (Golem.de) 14.10.05 - 17:35

    Melanchtor schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Da sind ja ganze Teilthreads gelöscht worden und
    > bei einigen Beiträgen an die ich micht erinnere
    > kann ich nicht verstehen warum sie gelöscht
    > wurden.

    Es ist nicht zu verhindern, dass auch Beiträge verschwinden, die innerhalb eines Teilthreads stehen, bei dem ein übergeordneter Beitrag gelöscht wird. Und so mancher Beitrag ging hier weit über das hinaus, was nach unseren Forums-Richtlinien gerade noch so akzeptabel ist.

    ... jens




    1 mal bearbeitet, zuletzt am 14.10.05 17:57 durch ck (Golem.de).

  7. Re: @Golem: Warum?

    Autor: Melanchtor 14.10.05 - 17:38

    ji (Golem.de) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Es ist nicht zu verhindern, das auch Beiträge
    > verschwinden, die innerhalb eines Teilthreads
    > stehen, bei dem ein übergeordneter Beitrag
    > gelöscht wird. Und so mancher Beitrag ging hier
    > weit über das hinaus, was nach unseren
    > Forums-Richtlinien gerade noch so akzeptabel ist.

    Wie bitte?

    In den meisten waren keinerlei Beleidigungen oder sonstiges zu finden. Was genau habt ihr denn als nicht akzeptabel empfunden?

  8. Re: @Golem: Warum?

    Autor: [Knock][Knock][Knock] 14.10.05 - 17:39

    das interessiert mich aber auch!

    Melanchtor schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ji (Golem.de) schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Es ist nicht zu verhindern, das auch
    > Beiträge
    > verschwinden, die innerhalb eines
    > Teilthreads
    > stehen, bei dem ein
    > übergeordneter Beitrag
    > gelöscht wird. Und so
    > mancher Beitrag ging hier
    > weit über das
    > hinaus, was nach unseren
    > Forums-Richtlinien
    > gerade noch so akzeptabel ist.
    >
    > Wie bitte?
    >
    > In den meisten waren keinerlei Beleidigungen oder
    > sonstiges zu finden. Was genau habt ihr denn als
    > nicht akzeptabel empfunden?
    >
    > cu
    >
    > Aleco


  9. Re: @Golem: Warum?

    Autor: MartyK 14.10.05 - 17:39

    [Knock][Knock][Knock] schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > das interessiert mich aber auch!

    [x] Add me.

  10. Re: @Golem: Warum?

    Autor: ji (Golem.de) 14.10.05 - 17:47

    Melanchtor schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > In den meisten waren keinerlei Beleidigungen oder
    > sonstiges zu finden. Was genau habt ihr denn als
    > nicht akzeptabel empfunden?

    Einige platte rechten Parolen, die wir an dieser stelle nicht nochmal wiedergeben werden.

    ... jens

  11. Re: @Golem: Warum?

    Autor: Melanchtor 14.10.05 - 17:50

    ji (Golem.de) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Einige platte rechten Parolen, die wir an dieser
    > stelle nicht nochmal wiedergeben werden.

    Das mag ja für einen Teilthread zutreffen, aber da wurden auch Teilthreads gelöscht, die weitab jeder rechten Parole waren, um die geht es mir und wohl auch anderen. Diese Teilthreads hingen auch nicht unter "rechten" Beiträgen.

  12. Re: @Golem: Warum?

    Autor: [Knock][Knock][Knock] 14.10.05 - 17:55

    *lol*
    ist das arm, zweimal deutschland in einem satz oder sozialhilfeempfangender tuercke & dann haben wir ne rechte parole!?
    ein absolutes armutszeugnis & das bei einem artikel uber tuerkisches, die ohne zweifel _sehr_ nationalistisch drauf sind, oh watte, das ist ja schon wieder ne rechte parole!

    @golem, bitte kommentar zensieren ;-)


    ji (Golem.de) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Melanchtor schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > In den meisten waren keinerlei Beleidigungen
    > oder
    > sonstiges zu finden. Was genau habt ihr
    > denn als
    > nicht akzeptabel empfunden?
    >
    > Einige platte rechten Parolen, die wir an dieser
    > stelle nicht nochmal wiedergeben werden.
    >
    > ... jens
    >
    >


  13. Ist auf jedenfall besser ...

    Autor: Nobbi 14.10.05 - 18:00

    ... für die Übersicht. ;)

  14. Re: @Golem: Warum?

    Autor: Tante Hedwig 14.10.05 - 18:00

    Achte doch bitte darauf, mit deinem Gruseldeutsch keinen rechtsradikalen Hohn zu provozieren, völkischer Freund ;)

    [Knock][Knock][Knock] schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > *lol*
    > ist das arm, zweimal deutschland in einem satz
    > oder sozialhilfeempfangender tuercke & dann
    > haben wir ne rechte parole!?
    > ein absolutes armutszeugnis & das bei einem
    > artikel uber tuerkisches, die ohne zweifel _sehr_
    > nationalistisch drauf sind, oh watte, das ist ja
    > schon wieder ne rechte parole!
    >
    > @golem, bitte kommentar zensieren ;-)
    >
    > ji (Golem.de) schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Melanchtor schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > In den meisten waren
    > keinerlei Beleidigungen
    > oder
    > sonstiges
    > zu finden. Was genau habt ihr
    > denn als
    >
    > nicht akzeptabel empfunden?
    >
    > Einige
    > platte rechten Parolen, die wir an dieser
    >
    > stelle nicht nochmal wiedergeben werden.
    >
    > ... jens
    >
    >


  15. @ji

    Autor: LaPuta 14.10.05 - 18:03

    Das habt ihr gut gemacht. Dieser doofe Stammtisch hat in einem IT-Forum eigentlich nicht viel zu suchen.

    ji (Golem.de) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Melanchtor schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > In den meisten waren keinerlei Beleidigungen
    > oder
    > sonstiges zu finden. Was genau habt ihr
    > denn als
    > nicht akzeptabel empfunden?
    >
    > Einige platte rechten Parolen, die wir an dieser
    > stelle nicht nochmal wiedergeben werden.
    >
    > ... jens
    >
    >


  16. Re: @Golem: Warum?

    Autor: [Knock][Knock][Knock] 14.10.05 - 18:04

    welche worte sind denn in welchem context verboten?
    sollte politisch korrektes deutsch als lehrfach in die schule kommen?
    oder ist es nur einem in deutschstaemmigem buerger dieser republik untersagt?



    Tante Hedwig schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Achte doch bitte darauf, mit deinem Gruseldeutsch
    > keinen rechtsradikalen Hohn zu provozieren,
    > völkischer Freund ;)
    >
    > schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > *lol*
    > ist das arm, zweimal deutschland
    > in einem satz
    > oder sozialhilfeempfangender
    > tuercke & dann
    > haben wir ne rechte
    > parole!?
    > ein absolutes armutszeugnis &
    > das bei einem
    > artikel uber tuerkisches, die
    > ohne zweifel _sehr_
    > nationalistisch drauf
    > sind, oh watte, das ist ja
    > schon wieder ne
    > rechte parole!
    > > @golem, bitte kommentar
    > zensieren ;-)
    > > > ji (Golem.de)
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Melanchtor
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > In den meisten
    > waren
    > keinerlei Beleidigungen
    > oder
    >
    > sonstiges
    > zu finden. Was genau habt ihr
    >
    > denn als
    >
    > nicht akzeptabel
    > empfunden?
    > > Einige
    > platte rechten
    > Parolen, die wir an dieser
    >
    > stelle nicht
    > nochmal wiedergeben werden.
    >
    > > ...
    > jens
    > >
    > > >
    >
    >


  17. Re: @Golem: Warum?

    Autor: LaPuta 14.10.05 - 18:09

    Es ist ein Alptraum, daß konservative Positionen immer dadurch lächerlich gemacht werden, daß sie regelmäßig in Stammeldeutsch formuliert werden und mit Parolen versetzt. Auf diese Weise ist beim Durchschnittsverbraucher der falsche Eindruck entstanden, jenseits der SPD beginne sofort der Rechtsradikalismus.

  18. Re: @ji

    Autor: Nobbi 14.10.05 - 18:11

    Genau! Verbietet alle Stammtische! Verbrennt sie! Oder macht Schränke draus.
    Freie Meinung hat in einem IT Forum nix zu suchen? Ok...
    Aber ich muss zugeben, daß einige Beiträge wirklich etwas...sagen wir mal "strange" waren.

    Gruß
    Nobbi

    LaPuta schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Das habt ihr gut gemacht. Dieser doofe Stammtisch
    > hat in einem IT-Forum eigentlich nicht viel zu
    > suchen.
    >
    > ji (Golem.de) schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Melanchtor schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > In den meisten waren
    > keinerlei Beleidigungen
    > oder
    > sonstiges
    > zu finden. Was genau habt ihr
    > denn als
    >
    > nicht akzeptabel empfunden?
    > > Einige
    > platte rechten Parolen, die wir an dieser
    >
    > stelle nicht nochmal wiedergeben werden.
    >
    > ... jens
    > >
    >
    >


  19. Re: @Golem: Warum?

    Autor: Nobbi 14.10.05 - 18:15

    Was auch nicht ganz falsch ist. Aber Stammtischdeutsch ist nunmal das Deutsch der Arbeiterklasse. Und wir leben von der Arbeiterklasse! Somit sollte man dieses Deutsch nicht als ungebildet abtun, sondern es als grob ansehen und nicht die Wahrheit, die dahintersteckt, verleugnen. Ich denke, das negative Ansehen der Stammtischsprache ist durch diejenigen entstanden, die sich für "gebildet" und etwas besseres als das "dumme"
    Proletariat halten.

    Gruß
    Nobbi
    LaPuta schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Es ist ein Alptraum, daß konservative Positionen
    > immer dadurch lächerlich gemacht werden, daß sie
    > regelmäßig in Stammeldeutsch formuliert werden und
    > mit Parolen versetzt. Auf diese Weise ist beim
    > Durchschnittsverbraucher der falsche Eindruck
    > entstanden, jenseits der SPD beginne sofort der
    > Rechtsradikalismus.


  20. Re: @ji

    Autor: LaPuta 14.10.05 - 18:15

    Es wäre besser, 12jährige IT-Profis würden in ihrer kleinen binären Welt sich auf das beschränken, wovon sie was verstehen: kleine Ventilatoren aufkleben und Nudepatches suchen.

    Nobbi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Genau! Verbietet alle Stammtische! Verbrennt sie!
    > Oder macht Schränke draus.
    > Freie Meinung hat in einem IT Forum nix zu suchen?
    > Ok...
    > Aber ich muss zugeben, daß einige Beiträge
    > wirklich etwas...sagen wir mal "strange" waren.
    >
    > Gruß
    > Nobbi
    >
    > LaPuta schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Das habt ihr gut gemacht. Dieser doofe
    > Stammtisch
    > hat in einem IT-Forum eigentlich
    > nicht viel zu
    > suchen.
    >
    > ji
    > (Golem.de) schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Melanchtor
    > schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > In den meisten
    > waren
    > keinerlei Beleidigungen
    > oder
    >
    > sonstiges
    > zu finden. Was genau habt ihr
    >
    > denn als
    >
    > nicht akzeptabel
    > empfunden?
    > > Einige
    > platte rechten
    > Parolen, die wir an dieser
    >
    > stelle nicht
    > nochmal wiedergeben werden.
    >
    > ...
    > jens
    > >
    >
    >


  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. operational services GmbH & Co. KG, Wolfsburg, Braunschweig
  2. S&G Automobil AG, Karlsruhe-Knielingen
  3. Deloitte, verschiedene Standorte
  4. Sky Deutschland GmbH, Unterföhring bei München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (u. a. Corsair K70 RGB MK.2 Tastatur für 119,99€, Elgato Stream Deck mini für 74,99€, Corsair...
  2. 199,90€
  3. (u. a. PS4 Slim 500 GB inkl. 2 Controller & Fortnite Neo Versa Bundle für 249,99€, PS4 500 GB...
  4. 89,99€ (Release 24. September)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


HP Pavilion Gaming 15 im Test: Günstig gut gamen
HP Pavilion Gaming 15 im Test
Günstig gut gamen

Mit dem Pavilion Gaming 15 bietet HP für 1.000 Euro ein Spiele-Notebook an, das für aktuelle Titel genügend 1080p-Leistung hat. Auch Bildschirm und Ports taugen, dafür nervt uns die voreingestellte 30-fps-Akku-Drossel.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Gaming-Notebooks Asus ROG mit Core i9 und fixen oder farbstarken Displays

MINT: Werden Frauen überfördert?
MINT
Werden Frauen überfördert?

Es gibt hierzulande einige Förderprogramme, die mehr Frauen für MINT begeistern und in IT-Berufe bringen möchten. Werden Männer dadurch benachteiligt?
Von Valerie Lux

  1. Recruiting Wenn das eigene Wachstum zur Herausforderung wird
  2. Recruiting Alle Einstellungsprozesse sind fehlerhaft
  3. LoL Was ein E-Sport-Trainer können muss

Ryzen 7 3800X im Test: Der schluckt zu viel
Ryzen 7 3800X im Test
"Der schluckt zu viel"

Minimal mehr Takt, vor allem aber ein höheres Power-Budget für gestiegene Frequenzen unter Last: Das war unsere Vorstellung vor dem Test des Ryzen 7 3800X. Doch die Achtkern-CPU überrascht negativ, weil AMD es beim günstigeren 3700X bereits ziemlich gut meinte.
Ein Test von Marc Sauter

  1. 16-Kern-CPU Ryzen 9 3950X erscheint mit Threadripper v3 im November
  2. Epyc 7H12 & Ryzen 5 3500X AMD bringt 280-Watt-CPU und plant günstigen Sechskerner
  3. Agesa 1003abba Microcode-Update taktet Ryzen 3000 um 50 MHz höher

  1. VATM: Telekom verlängert Frist bei IP-Umstellung
    VATM
    Telekom verlängert Frist bei IP-Umstellung

    Einige Geschäftskunden haben sich nicht um die Umstellung ihrer Sprachtelefon- und ISDN-Mehrgeräteanschlüsse auf IP gekümmert. Sie bekommen jetzt einige Monate Aufschub von der Telekom.

  2. Surface Laptop 3 mit 15 Zoll: Microsoft könnte achtkernigen Ryzen verbauen
    Surface Laptop 3 mit 15 Zoll
    Microsoft könnte achtkernigen Ryzen verbauen

    Im Oktober 2019 soll Microsoft den Surface Laptop als 15-Zöller vorstellen. Das Notebook wird AMD-Hardware nutzen, offenbar sogar mit bis zu acht Kernen. Allerdings gibt es derzeit keinen Mobile-Ryzen-Octacore.

  3. PES 2020 im Test: Perfektes Rasenschach - trotz alter Probleme
    PES 2020 im Test
    Perfektes Rasenschach - trotz alter Probleme

    Neue Partner-Clubs, erweiterte Online-Funktionen und aufgewertete Spielbarkeit: Konami will mit PES 2020 dem Rivalen Fifa 20 die Stirn bieten. Doch im Test aller Spieloptionen bringen bekannte Schwächen das Spiel ins Wanken.


  1. 15:35

  2. 15:17

  3. 15:10

  4. 14:52

  5. 14:24

  6. 13:24

  7. 13:04

  8. 12:42