1. Foren
  2. Kommentare
  3. Politik/Recht
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Patentstreit: Samsung muss 1…

Ich musste so lachen!

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Ich musste so lachen!

    Autor: alwas 26.08.12 - 00:00

    Als ich gehört habe das Apple diesen Schauprozess gewonnen hat, musste ich so lachen. Mir war ja klar, dass eine koreanische Firma, gegen eine US-Fimra in den USA vor einem US-Gericht, mit US-Geschworenen keine Chance auf einen fairen Prozess hat, aber als es dann auch noch wirklich so kam, musste ich einfach lachen.

    700 Fragen in 3 Tagen und dann auch noch alle Einstimmig für schuldig, ja ne is klar!!

    Als ich den Text lesen musste den Apple dann auch noch nach dem Urteil auf die Menschheit losgelassen hat, tat mir schon echt der Bauch weh! Apple ist ja so armselig!

    Aber sei es drum. Apple hat eben keine andere Wahl als so zu reagieren. Sie haben keine Ideen mehr gehen Android, Google, Samsung und all die anderen.
    Da können Sie nur auf die US-Gerichte hoffen. Man sieht ja, dass die außerhalb der USA eher verlieren als gewinnen mit Ihren absurden Patenten.

    Ich für meine Teil würde mein Geld lieber verbrennen als nur 1 Cent an Apple zu geben!

    Die einzige Firma die Apple nun an einem Monopol hindern kann ist Google selbst. -Und nicht, weil sie eventuell die besseren Beweise oder Anwälte haben, sondern weil es auch eine US-Firma ist!

  2. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: JanZmus 26.08.12 - 00:05

    alwas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber sei es drum. Apple hat eben keine andere Wahl als so zu reagieren. Sie
    > haben keine Ideen mehr gehen Android, Google, Samsung und all die anderen.

    Mal ganz ehrlich, welche Ideen hat den Samsung gehabt im Smartphone-Markt?

  3. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Sivas Garnet 26.08.12 - 00:29

    JanZmus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mal ganz ehrlich, welche Ideen hat den Samsung gehabt im Smartphone-Markt?

    Das Note?

  4. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: JanZmus 26.08.12 - 08:47

    Sivas Garnet schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JanZmus schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mal ganz ehrlich, welche Ideen hat den Samsung gehabt im
    > Smartphone-Markt?
    >
    > Das Note?

    Ok, anders gefragt. Welche Ideen hat Samsung gehabt, außer die Smartphones immer größer zu machen?

  5. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Abseus 26.08.12 - 11:36

    JanZmus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sivas Garnet schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > JanZmus schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Mal ganz ehrlich, welche Ideen hat den Samsung gehabt im
    > > Smartphone-Markt?
    > >
    > > Das Note?
    >
    > Ok, anders gefragt. Welche Ideen hat Samsung gehabt, außer die Smartphones
    > immer größer zu machen?

    keine?

  6. Ganz ehrlich, welche Ideen Samsung...

    Autor: IceRa 27.08.12 - 09:25

    http://allthingsd.com/20120731/samsung-goes-public-with-excluded-evidence-to-undercut-apples-design-claims/#slideshow-1-12

    Na dämmert's nun auch dem letzten Äppel-Fanboi?
    Wenn's nach den Fakten geht, hätte Apple ein gewaltiges Problem. Aber seit wann zählen Fakten vor einem Ami-Gericht und in den Köpfen der Leute?


    Gruss, Ice

  7. Re: Ganz ehrlich, welche Ideen Samsung...

    Autor: Male 27.08.12 - 09:46

    sind das...etwa sliderhandys mit tastatur? mit schlechtem bildschirm? Schön dass sich Samsung sowas mit Tastatur und wohl schlechtem Touchscreen (wenn überhaupt?) einem Jahr vor veröffentlich ausgedacht hat - Die Entwicklung des iPhone - und da bin ich mir sicher - hat mindestens 2004 angefangen als Apple das Multitouch-Patent eingereicht hat.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.08.12 09:59 durch Male.

  8. Behaupten kann jeder! Hast Du Beweise...

    Autor: IceRa 27.08.12 - 10:11

    Falls nicht: 6, Setzen.


    Gruss, Ice

  9. Re: Behaupten kann jeder! Hast Du...

    Autor: Male 27.08.12 - 10:15

    Du glaubst also wirklich dass Apple ein Jahr vor Veröffentlichung des iPhone mal eben bei Samsung reinspaziert ist, sich diese SlideHandys angeschaut hat, und dann gedacht hat : sowas bau ich auch? aha...

  10. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: TITO976 26.08.12 - 00:16

    alwas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Aber sei es drum. Apple hat eben keine andere Wahl als so zu reagieren. Sie
    > haben keine Ideen mehr gehen Android, Google, Samsung und all die anderen.
    > Da können Sie nur auf die US-Gerichte hoffen. Man sieht ja, dass die
    > außerhalb der USA eher verlieren als gewinnen mit Ihren absurden Patenten.

    lass uns mal sehen:

    1. PC der Welt: Apple
    1. mp3 Player mit legalem Songvertrieb: Apple
    1. modernes Smartphone mit noch nie dagewesener usability: Apple
    1. Tablet mit einer durch den Endverbraucher bedienterem OS: Apple

    Das bemerkenswerte daran:

    JEDES dieser Geräte hat nach dem Erscheinen einen neuen Standard definiert.
    Ob man es nun mag oder nicht, das ist FAKT!

    Was genau hat da Samsung vorzuweisen???

    > Ich für meine Teil würde mein Geld lieber verbrennen als nur 1 Cent an
    > Apple zu geben!

    Das macht nichts, ich gebe im Jahr für uns beide genug Geld für Apple Produkte aus ;-)

  11. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Nemesis2002 26.08.12 - 00:25

    Ich find es gut das es solche Leute gibt die Geld für Apple Produkte ausgeben, dadurch kommen andere günstigere Produkte auf den Markt. Ob diese irgendwelche Sachen von Apple kopieren oder selbst entwickeln ist mir sowas von egal :-)

  12. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: androidfanboy1882 26.08.12 - 00:30

    TITO976 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > alwas schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Aber sei es drum. Apple hat eben keine andere Wahl als so zu reagieren.
    > Sie
    > > haben keine Ideen mehr gehen Android, Google, Samsung und all die
    > anderen.
    > > Da können Sie nur auf die US-Gerichte hoffen. Man sieht ja, dass die
    > > außerhalb der USA eher verlieren als gewinnen mit Ihren absurden
    > Patenten.
    >
    > lass uns mal sehen:
    >
    > 1. PC der Welt: Apple
    > 1. mp3 Player mit legalem Songvertrieb: Apple
    > 1. modernes Smartphone mit noch nie dagewesener usability: Apple
    > 1. Tablet mit einer durch den Endverbraucher bedienterem OS: Apple
    >
    > Das bemerkenswerte daran:
    >
    > JEDES dieser Geräte hat nach dem Erscheinen einen neuen Standard
    > definiert.
    > Ob man es nun mag oder nicht, das ist FAKT!
    >
    > Was genau hat da Samsung vorzuweisen???

    SGR-A1. Erster vollautomatische Kampfroboter der Welt.


    Bazinga!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.12 00:31 durch androidfanboy1882.

  13. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: TITO976 26.08.12 - 00:32

    androidfanboy1882 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > TITO976 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > alwas schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Aber sei es drum. Apple hat eben keine andere Wahl als so zu
    > reagieren.
    > > Sie
    > > > haben keine Ideen mehr gehen Android, Google, Samsung und all die
    > > anderen.
    > > > Da können Sie nur auf die US-Gerichte hoffen. Man sieht ja, dass die
    > > > außerhalb der USA eher verlieren als gewinnen mit Ihren absurden
    > > Patenten.
    > >
    > > lass uns mal sehen:
    > >
    > > 1. PC der Welt: Apple
    > > 1. mp3 Player mit legalem Songvertrieb: Apple
    > > 1. modernes Smartphone mit noch nie dagewesener usability: Apple
    > > 1. Tablet mit einer durch den Endverbraucher bedienterem OS: Apple
    > >
    > > Das bemerkenswerte daran:
    > >
    > > JEDES dieser Geräte hat nach dem Erscheinen einen neuen Standard
    > > definiert.
    > > Ob man es nun mag oder nicht, das ist FAKT!
    > >
    > > Was genau hat da Samsung vorzuweisen???
    >
    > SGR-A1. Erster vollautomatische Kampfroboter der Welt.
    > www.sistemaspea.info
    >
    > Bazinga!

    Jetzt musste ich lachen.......der war echt gut.........Daumen rauf!!!!

  14. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: HerrHerger 26.08.12 - 12:11

    androidfanboy1882 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > TITO976 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > alwas schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Aber sei es drum. Apple hat eben keine andere Wahl als so zu
    > reagieren.
    > > Sie
    > > > haben keine Ideen mehr gehen Android, Google, Samsung und all die
    > > anderen.
    > > > Da können Sie nur auf die US-Gerichte hoffen. Man sieht ja, dass die
    > > > außerhalb der USA eher verlieren als gewinnen mit Ihren absurden
    > > Patenten.
    > >
    > > lass uns mal sehen:
    > >
    > > 1. PC der Welt: Apple
    > > 1. mp3 Player mit legalem Songvertrieb: Apple
    > > 1. modernes Smartphone mit noch nie dagewesener usability: Apple
    > > 1. Tablet mit einer durch den Endverbraucher bedienterem OS: Apple
    > >
    > > Das bemerkenswerte daran:
    > >
    > > JEDES dieser Geräte hat nach dem Erscheinen einen neuen Standard
    > > definiert.
    > > Ob man es nun mag oder nicht, das ist FAKT!
    > >
    > > Was genau hat da Samsung vorzuweisen???
    >
    > SGR-A1. Erster vollautomatische Kampfroboter der Welt.
    > www.sistemaspea.info
    >
    > Bazinga!

    :D

  15. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Sivas Garnet 26.08.12 - 12:15

    http://www.androidnext.de/schwerpunkt/samsung-apple-jury-zweifel/

    Ja ja Android Blog. Aber die Aussagen darin kommen von den Beteiligten.

    Auch schön, das " alle Smartphones mit einem Rahmen sind Kopien ".

  16. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Sivas Garnet 26.08.12 - 00:31

    TITO976 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    >
    > lass uns mal sehen:
    >
    > 1. PC der Welt: Apple
    > 1. mp3 Player mit legalem Songvertrieb: Apple
    > 1. modernes Smartphone mit noch nie dagewesener usability: Apple
    > 1. Tablet mit einer durch den Endverbraucher bedienterem OS: Apple

    Kannst du bitte jeweils mal die Jahreszahl dazu schreiben, und mir dann erklären in wie fern das etwas mit dem jetzigen Markt und der Zukunft zu tun hat?

    > Was genau hat da Samsung vorzuweisen???

    Ich schätze nichts. Deshalb wurde Samsung auch nie groß und erfolgreich.

    > Das macht nichts, ich gebe im Jahr für uns beide genug Geld für Apple
    > Produkte aus ;-)

    Oh das glaube ich dir aufs Wort...

  17. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: TITO976 26.08.12 - 00:59

    Sivas Garnet schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > TITO976 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > >
    > > lass uns mal sehen:
    > >
    > > 1. PC der Welt: Apple
    > > 1. mp3 Player mit legalem Songvertrieb: Apple
    > > 1. modernes Smartphone mit noch nie dagewesener usability: Apple
    > > 1. Tablet mit einer durch den Endverbraucher bedienterem OS: Apple
    >
    > Kannst du bitte jeweils mal die Jahreszahl dazu schreiben, und mir dann
    > erklären in wie fern das etwas mit dem jetzigen Markt und der Zukunft zu
    > tun hat?

    Nun, wir sind hier doch bei den IT-News für Profis....daher unterstelle ich dir
    einfach mal, dass du die Jahreszahlen sogar im Kopf hast.

    Was das mit dem jetzigen Markt und der Zukunft zu tun hat??
    In diesem Kontext nichts.....

    Du hast es zwar gelöscht, aber wie du in meinen Originalbeitrag siehst,
    habe ich einen Beitrag zitiert und darauf geantwortet.
    In dem von mir zitierten Beitrag ging es um eine angebliche Innovationskrise
    Apples die sich mit nichts anderem mehr helfen können als zu Klagen.

    Ich wollte mit den von mir genannten Fakten nur verdeutlichen, dass
    Apple mit mehreren Produkten den Markt mehrmals völlig verändert hat
    und einem solchen Unternehmen eine Innovationskrise zu unterstellen,
    während man selbst Samsung anhimmelt, mehr als fragwürdig ist.

    > > Das macht nichts, ich gebe im Jahr für uns beide genug Geld für Apple
    > > Produkte aus ;-)
    >
    > Oh das glaube ich dir aufs Wort...

    Du musst nicht abwertend werden, ich glaube kaum das es etwas ist wofür
    ich mich schämen muss. Wäre ja noch schöner ;-))

  18. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Sivas Garnet 26.08.12 - 01:06

    TITO976 schrieb:

    > > > Das macht nichts, ich gebe im Jahr für uns beide genug Geld für Apple
    > > > Produkte aus ;-)
    > >
    > > Oh das glaube ich dir aufs Wort...
    >
    > Du musst nicht abwertend werden, ich glaube kaum das es etwas ist wofür
    > ich mich schämen muss. Wäre ja noch schöner ;-))

    Ja hast Recht, entschuldigung.

  19. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: samy 26.08.12 - 09:14

    > 1. PC der Welt: Apple

    Falsch. PCs gabs schon vorher und außerdem.

    "Der weltweit erste industriell hergestellte PC in kompletter Ausführung (inklusive Gehäuse, Netzteil, Tastatur, Monitor und Massenspeicher in Form einer Datasette) wurde im Januar 1977 vorgestellt"

    Apple-Teile waren also nicht komplett, ergo keine richtigen PCs


    > 1. mp3 Player mit legalem Songvertrieb: Apple

    "Der erste tragbare MP3-Player mit Speicherung auf der damals von SanDisk und Siemens neu entwickelten MMC wurde 1995 als Prototyp von Pontis in Schwarzenfeld gebaut, dessen Serienversion MPlayer3 Anfang 1999 auf dem deutschen Markt debütierte.[1][2]"

    Und legaler Songvertrieb gab auch schon vor Apple....

    -------------------------------------------------
    Für offene Standards
    -------------------------------------------------

  20. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Stereo 26.08.12 - 09:57

    samy schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > 1. PC der Welt: Apple
    >
    > Falsch. PCs gabs schon vorher und außerdem.

    Auch wenn dem so wäre, Apple hat es als erstes Unternehmen geschafft, dass Menschen Computer kaufen wollten. Anfangs wurden Windows-basierende PCs noch derbe ausgelacht.


    > "Der weltweit erste industriell hergestellte PC in kompletter Ausführung
    > (inklusive Gehäuse, Netzteil, Tastatur, Monitor und Massenspeicher in Form
    > einer Datasette) wurde im Januar 1977 vorgestellt"
    >
    > Apple-Teile waren also nicht komplett, ergo keine richtigen PCs

    Die ersten Apple konnte man komplett kaufen. All-in-Ones, wie du sie kennst, kamen erst später.


    >
    > > 1. mp3 Player mit legalem Songvertrieb: Apple
    >
    > "Der erste tragbare MP3-Player mit Speicherung auf der damals von SanDisk
    > und Siemens neu entwickelten MMC wurde 1995 als Prototyp von Pontis in
    > Schwarzenfeld gebaut, dessen Serienversion MPlayer3 Anfang 1999 auf dem
    > deutschen Markt debütierte.[1][2]"

    Mit dem unterschied, dass die Dinger keiner vorher kaufen wollte, selbst Sony hat vergeblich versucht seine MP3-Player auf den Markt zu positionieren. Erst mit der Kombi iPod-iTunes wurden MP3-Player zum Erfolg. (Aber es soll tatsächlich noch Leute geben, die selbst ihre MP3s noch selbst sortieren – nach dem Motto: Titel.01, Titel02, ...


    > Und legaler Songvertrieb gab auch schon vor Apple....
    Mag sein, nur kannte und wollte es kein Mensch.

  21. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Cohaagen 26.08.12 - 11:28

    Stereo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > samy schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > 1. PC der Welt: Apple
    > >
    > > Falsch. PCs gabs schon vorher und außerdem.
    >
    > Auch wenn dem so wäre, Apple hat es als erstes Unternehmen geschafft, dass
    > Menschen Computer kaufen wollten. Anfangs wurden Windows-basierende PCs
    > noch derbe ausgelacht.
    >
    Windows-basierende PCs? Von welchem Zeitraum reden wir jetzt? 1995?
    Vorher war Windows ja nur ein optionaler Aufsatz, aber garantiert keine Basis.

    Und selbst Windows 1.0x erschien erst 1985, da wurden bereits etliche Modelle "von Menschen gekauft".

  22. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: iLoveApple 27.08.12 - 11:07

    Stereo schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    [...]
    > Mit dem unterschied, dass die Dinger keiner vorher kaufen wollte, selbst
    > Sony hat vergeblich versucht seine MP3-Player auf den Markt zu
    > positionieren. Erst mit der Kombi iPod-iTunes wurden MP3-Player zum Erfolg.
    > (Aber es soll tatsächlich noch Leute geben, die selbst ihre MP3s noch
    > selbst sortieren – nach dem Motto: Titel.01, Titel02, ...
    [...]

    Ähem also software zum organisieren/synchronisieren von Musik gibts es schon länger und iTunes ist wirklich eins der schlechteren Programme um Medien zu organisieren.
    Das profitiert nur davon, das es wie damal der IE vertrieben wird.

  23. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Male 27.08.12 - 11:14

    iLoveApple schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Stereo schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > [...]
    > > Mit dem unterschied, dass die Dinger keiner vorher kaufen wollte, selbst
    > > Sony hat vergeblich versucht seine MP3-Player auf den Markt zu
    > > positionieren. Erst mit der Kombi iPod-iTunes wurden MP3-Player zum
    > Erfolg.
    > > (Aber es soll tatsächlich noch Leute geben, die selbst ihre MP3s noch
    > > selbst sortieren – nach dem Motto: Titel.01, Titel02, ...
    > [...]
    >
    > Ähem also software zum organisieren/synchronisieren von Musik gibts es
    > schon länger und iTunes ist wirklich eins der schlechteren Programme um
    > Medien zu organisieren.
    > Das profitiert nur davon, das es wie damal der IE vertrieben wird.


    Und? der iPod war damals schon ein Erfolg, iTunes hat sicherlich ein Teil dazu geleistet. Mir persönlich gefällt es auch nicht wirklich, aber das ist ja wohl Geschmackssache.

  24. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Rogman 26.08.12 - 10:00

    ******** Apple arbeitet doch gegen den Konsumenten, diktitiert Geschmäcker und Meinungen. Und Gerichte liegen oft falsch! Habe mal gesehen wie einem der Kiefer gebrochen wurde und vor Gericht wurde er vom Richter ausgelacht und ihm wurde unterstellt, er hätte das selber getan. Oder denkt an die unschuldig zum Tode verurteilten...
    Für mich ist Apple ab sofort tabu! *******

    TITO976 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > alwas schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > >
    >
    > lass uns mal sehen:
    >
    > 1. PC der Welt: Apple
    > 1. mp3 Player mit legalem Songvertrieb: Apple
    > 1. modernes Smartphone mit noch nie dagewesener usability: Apple
    > 1. Tablet mit einer durch den Endverbraucher bedienterem OS: Apple
    >
    > Das bemerkenswerte daran:
    >
    > JEDES dieser Geräte hat nach dem Erscheinen einen neuen Standard
    > definiert.
    > Ob man es nun mag oder nicht, das ist FAKT!
    >
    > Was genau hat da Samsung vorzuweisen???
    >
    > > Ich für meine Teil würde mein Geld lieber verbrennen als nur 1 Cent an
    > > Apple zu geben!
    >
    > Das macht nichts, ich gebe im Jahr für uns beide genug Geld für Apple
    > Produkte aus ;-)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.08.12 10:30 durch ap (Golem.de).

  25. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: TITO976 26.08.12 - 11:25

    Rogman schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ******** Apple arbeitet doch gegen den Konsumenten, diktitiert Geschmäcker
    > und Meinungen. Und Gerichte liegen oft falsch! Habe mal gesehen wie einem
    > der Kiefer gebrochen wurde und vor Gericht wurde er vom Richter ausgelacht
    > und ihm wurde unterstellt, er hätte das selber getan. Oder denkt an die
    > unschuldig zum Tode verurteilten...
    > Für mich ist Apple ab sofort tabu! *******

    Sag mal, was für Beispiele bringst du hier???
    "...gebrochener Kiefer...." "...vom Richter ausgelacht..." "...Justizirrtümer mit Todesstrafen..."

    Wir sollen dir hier wirklich glauben, dass du bei einem Gerichtsverfahren anwesend
    warst in dem das Opfer vom Richter ausgelacht wurde??? Also bitte...

    Nur weil dir das Urteil nicht gefällt, ist es sofort ein Skandal.

    Mich wundert nur, dass es niemand für einen Skandal hält, wie Samsung schamlos
    kopiert hat. Das sie das getan haben, müsste mittlerweile auch dem hartnäckigsten
    Samsung Fan klar sein. Aber der Böse ist ja Apple weil sie sich dagegen wehren..

    Verkehrte Welt...

  26. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: indeed934 27.08.12 - 12:31

    TITO976 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Mich wundert nur, dass es niemand für einen Skandal hält, wie Samsung
    > schamlos
    > kopiert hat. Das sie das getan haben, müsste mittlerweile auch dem
    > hartnäckigsten
    > Samsung Fan klar sein. Aber der Böse ist ja Apple weil sie sich dagegen
    > wehren..

    Genau, wie die vermeintliche Kopieranleitung. Jetzt mal egal ob das Endprodukt kopiert war oder nicht.
    Für mich sieht es eindeutig so aus, man vergleicht seine Produkte mit der Konkurrenz und zieht daraus Schlüsse was zu verbessern ist. Nennt man sowas nicht Benchmarking?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.08.12 12:32 durch indeed934.

  27. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: alwas 27.08.12 - 12:42

    indeed934 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > TITO976 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mich wundert nur, dass es niemand für einen Skandal hält, wie Samsung
    > > schamlos
    > > kopiert hat. Das sie das getan haben, müsste mittlerweile auch dem
    > > hartnäckigsten
    > > Samsung Fan klar sein. Aber der Böse ist ja Apple weil sie sich dagegen
    > > wehren..
    >
    > Genau, wie die vermeintliche Kopieranleitung. Jetzt mal egal ob das
    > Endprodukt kopiert war oder nicht.
    > Für mich sieht es eindeutig so aus, man vergleicht seine Produkte mit der
    > Konkurrenz und zieht daraus Schlüsse was zu verbessern ist. Nennt man sowas
    > nicht Benchmarking?

    nur wenn Apple das macht, bei anderen nennt man es kopieren.

  28. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: thps 27.08.12 - 13:39

    mein Gott regt euch mal nicht so auf ...

    Das einzige was ich hier sehe ist, das Apple den Fortschritt behindert ... Wo wären wir ohne Verbesserunge von initialen Produkten durch andere Personen als den Hersteller ?
    Dann würden wir heute noch mit dem Wright Glider rum fliegen und 5 cm dicke Brillen auf haben ....

    Dann hat Samsung halt das Iphone aufgegriffen und verbessert ...

    Das Ergebnis zählt und da spielt Samsung wirklich in einer ganz eigenen Liga ...
    Ich finde das Iphone sollte man lieber mit Windows Phone Smartphones vergleichen (ja ich habe selber ein HTC 7 Mozart) : Beide haben eine einfache ruckelfreie Bedienung, sind aber im Funktionsumfang ähnlich stark eingeschränkt ( im Vergleich zu einem Galaxy S3 oder HTC One X) .

    Was solls wenn man sich so benehmen muss dann sollen sie doch , mich jukt das eh nicht, ich werde nie wieder Apple kaufen ( ich besass mal ein Ipod Touch 2. Gen , totaler schrott ...)

  29. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: TITO976 27.08.12 - 18:34

    indeed934 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > TITO976 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Mich wundert nur, dass es niemand für einen Skandal hält, wie Samsung
    > > schamlos
    > > kopiert hat. Das sie das getan haben, müsste mittlerweile auch dem
    > > hartnäckigsten
    > > Samsung Fan klar sein. Aber der Böse ist ja Apple weil sie sich dagegen
    > > wehren..
    >
    > Genau, wie die vermeintliche Kopieranleitung. Jetzt mal egal ob das
    > Endprodukt kopiert war oder nicht.
    > Für mich sieht es eindeutig so aus, man vergleicht seine Produkte mit der
    > Konkurrenz und zieht daraus Schlüsse was zu verbessern ist. Nennt man sowas
    > nicht Benchmarking?

    Und wenn das Ergebnis deines "Benchmarks" lautet: "...macht es wie beim iPhone..."
    ist das für dich völlig ok?

    ...na das nenn ich doch mal Fortschritt.
    So bekommen wir eine riesen Vielfaltauf den Markt.

  30. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: indeed934 27.08.12 - 19:03

    Dokument mal durchgelesen? Meistens steht da "need to improve" oder sowas in der Richtung.
    Meinen Beitrag kannst du anscheinend auch nicht richtig lesen.
    Ich habe weder ein Samsung Phone noch weder ich mir eines in nächstes Zeit durchlesen, meine Meinung war rein objektiv auf das Dokument gesehen. Und da werden nur beide Produkte miteinander verglichen, mit einem Verbesserungsvorschlag drunter. Die Umsetzung hatte ich nicht angesprochen.

    Für mich ist das völlig okay? Hatte ich derartiges behauptet, ... darauf wollte ich gar nicht hinaus.
    Euch sollte Apple ein iPod Touch/iPhone mit der ersten Firmware geben, den ihr dann 3 Monate nutzen müsst. iOs war früher auch nicht was es heute mal ist. Hauptsache gleich alle Leute als Apple Hater darstellen (sieht man gleich wer richtiger Fanboy ist), super gemacht, dafür von mir ein Daumen hoch, oder doch lieber ein +1???

  31. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: TITO976 27.08.12 - 19:58

    indeed934 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dokument mal durchgelesen? Meistens steht da "need to improve" oder sowas
    > in der Richtung.
    > Meinen Beitrag kannst du anscheinend auch nicht richtig lesen.
    > Ich habe weder ein Samsung Phone noch weder ich mir eines in nächstes Zeit
    > durchlesen, meine Meinung war rein objektiv auf das Dokument gesehen. Und
    > da werden nur beide Produkte miteinander verglichen, mit einem
    > Verbesserungsvorschlag drunter. Die Umsetzung hatte ich nicht
    > angesprochen.
    >
    > Für mich ist das völlig okay? Hatte ich derartiges behauptet, ... darauf
    > wollte ich gar nicht hinaus.
    > Euch sollte Apple ein iPod Touch/iPhone mit der ersten Firmware geben, den
    > ihr dann 3 Monate nutzen müsst. iOs war früher auch nicht was es heute mal
    > ist. Hauptsache gleich alle Leute als Apple Hater darstellen (sieht man
    > gleich wer richtiger Fanboy ist), super gemacht, dafür von mir ein Daumen
    > hoch, oder doch lieber ein +1???

    Als erstes würde ich gerne wissen, warum hier so viele Leute nie müde werden
    zu betonen welche Geräte sie besitzen oder auch nicht besitzen.

    Macht das eure Meinung gleich gewichtiger???

    Sicher hast du behauptet Samsung´s hausinterner Vergleich mit dem iPhone
    sei völlig ok und ein reiner Benchmark. Das dabei ein fast identisches Produkt
    rausgekommen ist, ist für dich belanglos.

    Ich verstehe wirklich nicht was daran verteidigungswürdig ist.

    Samsung hat kopiert, das sieht ein Blinder wenn er sich das S1 und das 3GS anschaut.
    Das ist FAKT. Aber der Böse ist Apple da sie sich das nicht gefallen lassen.

    Ich lese hier wochenlang was von Trivialpatenten und Klagewut seitens Apple.

    "Pinch to zoom" oder "ausblendbarer Scrollbalken" usw. wären so trivial und logisch
    das es nichts schützenswertes ist.

    Wenn es so trivial ist, frage ich mich ernsthaft, warum es vor dem iPhone KEIN anderer
    Hersteller hatte und nach dem iPhone es ALLE haben.

    Und bevor es wieder zum 1.000ten mal kommt:
    Ja ich weiß, Apple hat das Multitouch nicht erfunden. Apple hat so vieles nicht erfunden....

    ABER: Apple hat die usability des modernen Smartphones entwickelt. Sich das zu schützen
    kann ihnen nun wirklich niemand vorwerfen.

    Nun könnt ihr wieder loslegen mit meinem Lieblingsspruch:
    "...aber wie soll man es sonst machen..."

    ganz einfach:

    entweder so wie ihr es auch vor dem iPhone gemacht habt, oder euer so heiß geliebtes
    Samsung entwickelt mal was eigenständiges.

    Das wäre doch mal ein Anblick!!!

  32. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: indeed934 27.08.12 - 22:53

    Und nochmal, ... lies bitte nochmal meinen ersten Beitrag.
    Ich habe EXTRA geschrieben, mal davon abgesehen was dabei rauskommt, wieso fängst du dann an darauf einzugehen. So ignorant kann man doch nicht sein?!
    Belanglos blablabla, ... sicher ist es nicht für mich belanglos, aber dazu wollte und habe ich micht nicht geäußert. Mir ging es rein um das Dokument, was in der Art in vielen anderen Firmen sicher genauso gemacht wird. Benchmarking, nichts Kopieranleitung. Meistens steht dahintern dann noch eine andere Abteilung, die schaut welche Lizenzen bräuchte man für welche Patenten, gibt es dafür überhaupt Patente, ... usw.
    Nochmal zum Abschluss, scheints es ja oft genug zu überlesen, ignorieren oder vielleicht auch nicht zu kapieren.
    Ich wollte überhaupt nichts beurteilen. Ob das kopiert ist oder nicht, dafür sind die Gerichte da.
    Und da gilt gleiches, ich möchte dazu keine Meinung äußern, das USA Gericht urteilte so, ein anderes Gericht in einem anderen Land urteilt vielleicht anders, fertig.

  33. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: thps 28.08.12 - 08:32

    TITO976 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > indeed934 schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Dokument mal durchgelesen? Meistens steht da "need to improve" oder
    > sowas
    > > in der Richtung.
    > > Meinen Beitrag kannst du anscheinend auch nicht richtig lesen.
    > > Ich habe weder ein Samsung Phone noch weder ich mir eines in nächstes
    > Zeit
    > > durchlesen, meine Meinung war rein objektiv auf das Dokument gesehen.
    > Und
    > > da werden nur beide Produkte miteinander verglichen, mit einem
    > > Verbesserungsvorschlag drunter. Die Umsetzung hatte ich nicht
    > > angesprochen.
    > >
    > > Für mich ist das völlig okay? Hatte ich derartiges behauptet, ... darauf
    > > wollte ich gar nicht hinaus.
    > > Euch sollte Apple ein iPod Touch/iPhone mit der ersten Firmware geben,
    > den
    > > ihr dann 3 Monate nutzen müsst. iOs war früher auch nicht was es heute
    > mal
    > > ist. Hauptsache gleich alle Leute als Apple Hater darstellen (sieht man
    > > gleich wer richtiger Fanboy ist), super gemacht, dafür von mir ein
    > Daumen
    > > hoch, oder doch lieber ein +1???
    >
    > Als erstes würde ich gerne wissen, warum hier so viele Leute nie müde
    > werden
    > zu betonen welche Geräte sie besitzen oder auch nicht besitzen.
    >
    > Macht das eure Meinung gleich gewichtiger???
    >
    > Sicher hast du behauptet Samsung´s hausinterner Vergleich mit dem
    > iPhone
    > sei völlig ok und ein reiner Benchmark. Das dabei ein fast identisches
    > Produkt
    > rausgekommen ist, ist für dich belanglos.
    >
    > Ich verstehe wirklich nicht was daran verteidigungswürdig ist.
    >
    > Samsung hat kopiert, das sieht ein Blinder wenn er sich das S1 und das 3GS
    > anschaut.
    > Das ist FAKT. Aber der Böse ist Apple da sie sich das nicht gefallen
    > lassen.
    >
    > Ich lese hier wochenlang was von Trivialpatenten und Klagewut seitens
    > Apple.
    >
    > "Pinch to zoom" oder "ausblendbarer Scrollbalken" usw. wären so trivial und
    > logisch
    > das es nichts schützenswertes ist.
    >
    > Wenn es so trivial ist, frage ich mich ernsthaft, warum es vor dem iPhone
    > KEIN anderer
    > Hersteller hatte und nach dem iPhone es ALLE haben.
    >
    > Und bevor es wieder zum 1.000ten mal kommt:
    > Ja ich weiß, Apple hat das Multitouch nicht erfunden. Apple hat so vieles
    > nicht erfunden....
    >
    > ABER: Apple hat die usability des modernen Smartphones entwickelt. Sich das
    > zu schützen
    > kann ihnen nun wirklich niemand vorwerfen.
    >
    > Nun könnt ihr wieder loslegen mit meinem Lieblingsspruch:
    > "...aber wie soll man es sonst machen..."
    >
    > ganz einfach:
    >
    > entweder so wie ihr es auch vor dem iPhone gemacht habt, oder euer so heiß
    > geliebtes
    > Samsung entwickelt mal was eigenständiges.
    >
    > Das wäre doch mal ein Anblick!!!

    Um das ganze mal fair zu betrachten :

    Warum werden solche Geschichten wie "Pinch To Zoom" oder Ausblendbare Scrollbalken dabei überhaupt betrachtet ? Ist das üerhaupt schützenswert?

    Was hat denn Apple bei IOS 4 gemacht ? Wo stammt wohl die Notiffkation Bar her , oder die Funktion ein Geschossenes Foto mit einem Fingerwisch in der Kamera App direkt aufzurufen? Genau, Von Android und Windows Phone. Da regt sich niemand drüber auf. Das ist mir persönlich auch echt egal, solange das die usability verbessert. Warum muss man das Rad neu erfinden?
    Apple hat vieles nur Aufgegriffen und manches verbessert ( Benchmarking eben) warum dürfen das andere Hersteller nicht auch?

  34. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: stoneburner 26.08.12 - 12:29

    TITO976 schrieb:

    > Was genau hat da Samsung vorzuweisen???

    1. autonom auf menschen schiessender wachroboter:

    http://www.samsungtechwin.com/product/product_01_01.asp

    1. munitionsversorungspanzer für samsung artelleriepanzer
    http://www.samsungtechwin.com/product/product_05_01_01.asp

    weltführend bei kinderarbeit in samsung fabriken
    http://www.krone.at/Hardware-Software/Report_Kinderarbeit_und_Schlaege_bei_Samsung-Fertiger-Staendig_in_Gefahr-Story-330424

  35. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Blindie 26.08.12 - 12:45

    dein letzter link wurde zwar schon wiederlegt aberegal und um waffen geht es hir auch nicht. Samsung hat vor apple, in den anfängen von Handys eine menge entwickelt und das benutzt Apple auch, haben die gefragt? Ich muss aber schon zugeben bei dem S1 waren sachen die nicht hätten sein müssen (wie der hardwareknopf in der mitte). Das hatte sich Samsung sparen können.

  36. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Cohaagen 26.08.12 - 00:26

    alwas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 700 Fragen in 3 Tagen und dann auch noch alle Einstimmig für schuldig, ja
    > ne is klar!!
    >
    3 Tage? Der Prozess begann vor knapp einem Monat, bei dem die Jury-Mitglieder täglich Argumente und Erklärungen von beiden Seiten anhören konnten und ihre Rückschlüsse daraus ziehen konnten:
    http://www.theverge.com/2012/7/31/3207848/apple-vs-samsung-complete-trial-coverage

    Es ist ja nicht so, dass die Jury dem Prozess nicht beiwohnen durfte und die Gerichtsakten in 3 Tagen durcharbeiten musste und sich erst nach den Schlussplädoyers eine Meinung bilden konnte.

  37. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Sivas Garnet 26.08.12 - 00:40

    Cohaagen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 3 Tage? Der Prozess begann vor knapp einem Monat, bei dem die
    > Jury-Mitglieder täglich Argumente und Erklärungen von beiden Seiten anhören
    > konnten und ihre Rückschlüsse daraus ziehen konnten:
    > www.theverge.com
    >
    > Es ist ja nicht so, dass die Jury dem Prozess nicht beiwohnen durfte und
    > die Gerichtsakten in 3 Tagen durcharbeiten musste und sich erst nach den
    > Schlussplädoyers eine Meinung bilden konnte.

    Wenn die Richterin gemeint hat dass sie nicht einmal den Durchblick hat, obwohl sie sich intensiver damit auseinandergesetzt hat als die Jury, und alle von einer Überforderung der Jury gesprochen haben, und dann kommt die Jury nach 3 Tagen zu einem einstimmigen Ergebnis, ohne Nachfragen zu Unklarheiten. Wow.

    Das sind im Schnitt 2.5 Minuten Diskussionszeit pro Frage. Dazu noch die Beachtung der 109 Seiten Instruktionen.

    Dazu passt dann auch noch der Kommentar von dem Verge Reporter nach der Korrektur: "Nur um das klarzustellen: Bei 700 Fragen brauchten sie keine Instruktionen. Aber wenn sie vor zwei Entscheidungen stehen, brauchen sie Anleitung."

    Wem das nicht ungewöhnlich vorkommt..

  38. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Cohaagen 26.08.12 - 01:04

    Sivas Garnet schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > und dann kommt die
    > Jury nach 3 Tagen zu einem einstimmigen Ergebnis, ohne Nachfragen zu
    > Unklarheiten. Wow.
    >
    > Das sind im Schnitt 2.5 Minuten Diskussionszeit pro Frage. Dazu noch die
    > Beachtung der 109 Seiten Instruktionen.
    >
    Die 109 Seiten Instruktionen wurde der Jury am Vortag genau vorgelesen und ein Großteil der Instruktionen fußt auf gesundem Menschenverstand. Wenn sich die Jury bei einigen Punkten unsicher ist, muss sie nicht die kompletten 109 Seiten am Folgetag nochmal durchlesen, sondern nur die entsprechenden Passagen... für das Finden der gesuchten Passage gibt es Inhaltsverzeichnisse.

    Und tu nicht so, als ob es sich um 700 individuelle Fragen gehandelt hat. Die Fragen waren nach Patent, Art der Schädigungsvorwurfes und Geräten gruppiert. Nach der ausführlichen Klärung des jeweiligen Patents und des Schädigungsvorwurfes, hat die Beantwortung einer Frage vielleicht 10 - 20 Minuten gedauert... und dann klärt man "Betrifft dieser Sachverhalt auch Gerät B?" - "Wie sieht es mit Gerät C aus?"


    > Dazu passt dann auch noch der Kommentar von dem Verge Reporter nach der
    > Korrektur: "Nur um das klarzustellen: Bei 700 Fragen brauchten sie keine
    > Instruktionen. Aber wenn sie vor zwei Entscheidungen stehen, brauchen sie
    > Anleitung."
    >
    > Wem das nicht ungewöhnlich vorkommt..

    Seine eigenen Fehler sieht man nicht so leicht. Wenn dir damals ein Lehrer nach einer unfangreichen Klausur gesagt hätte: fast perfekt, aber es haben sich zwei winzige Fehler eingeschlichen. Soll ich die eine 2+ aufschreiben oder willst du die beiden Fehler selbst suchen? Wenn du sie innerhalb der nächsten Viertelstunde findest, gibt es eine Eins, ansonsten bist du durchgefallen... ach so, und Millionen Augen sind auf dich gerichtet... hättest du dich darauf eingelassen?

  39. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Sivas Garnet 26.08.12 - 11:47

    Cohaagen schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Die 109 Seiten Instruktionen wurde der Jury am Vortag genau vorgelesen und
    > ein Großteil der Instruktionen fußt auf gesundem Menschenverstand.

    Hast du dir die Instruktionen mal durchgelesen? Ich glaube nicht. Das hat nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun, sondern detailierte Erklärungen wie man welche Fragen behandeln oder welche Wörter verstehen soll.

    > Wenn
    > sich die Jury bei einigen Punkten unsicher ist, muss sie nicht die
    > kompletten 109 Seiten am Folgetag nochmal durchlesen, sondern nur die
    > entsprechenden Passagen... für das Finden der gesuchten Passage gibt es
    > Inhaltsverzeichnisse.

    Du findest die benötigte Zeit also normal?

    > Und tu nicht so, als ob es sich um 700 individuelle Fragen gehandelt hat.
    > Die Fragen waren nach Patent, Art der Schädigungsvorwurfes und Geräten
    > gruppiert. Nach der ausführlichen Klärung des jeweiligen Patents und des
    > Schädigungsvorwurfes, hat die Beantwortung einer Frage vielleicht 10 - 20
    > Minuten gedauert... und dann klärt man "Betrifft dieser Sachverhalt auch
    > Gerät B?" - "Wie sieht es mit Gerät C aus?"

    Ja eben, wenn man sich alle schon einig ist und es wohl kein einziges Mitglied in der Jury gibt die skeptisch ist kann man das in der Zeit abarbeiten. Ohne Diskussion ob man vielleicht Denkfehler hat etc. Und das siehst du als gute Jury die über 1 Milliarde entscheidet?

    > Seine eigenen Fehler sieht man nicht so leicht. Wenn dir damals ein Lehrer
    > nach einer unfangreichen Klausur gesagt hätte: fast perfekt, aber es haben
    > sich zwei winzige Fehler eingeschlichen. Soll ich die eine 2+ aufschreiben
    > oder willst du die beiden Fehler selbst suchen? Wenn du sie innerhalb der
    > nächsten Viertelstunde findest, gibt es eine Eins, ansonsten bist du
    > durchgefallen... ach so, und Millionen Augen sind auf dich gerichtet...
    > hättest du dich darauf eingelassen?

    Ja es ist schwer 700 Fragen zu durchsuchen um einen Fehler zu finden. Jedoch wurden trotzdem ca 2,4 Millionen Euro zu unrecht veranschlagt, und das von einer Jury. Das sagt viel aus.

  40. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Pablo 26.08.12 - 14:36

    Sivas Garnet schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Wenn die Richterin gemeint hat dass sie nicht einmal den Durchblick hat,
    > obwohl sie sich intensiver damit auseinandergesetzt hat als die Jury, und
    > alle von einer Überforderung der Jury gesprochen haben, und dann kommt die
    > Jury nach 3 Tagen zu einem einstimmigen Ergebnis, ohne Nachfragen zu
    > Unklarheiten. Wow.

    Die Jury hat halt die alleinige Macht. Wenn es die Anwälte vorher nicht geschafft haben sich ohne Prozess zu einigen und dann im Verlaufe des Prozesses ihren Standpunkt nicht auf einfache Weise vermitteln konnten, sind sie es selbst Schuld. Die Jury hat die Gelegenheit genutzt und ein Statement abgegeben: wer klaut hat Unrecht.

  41. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: alwas 26.08.12 - 23:51

    Verblüffend ist jedenfalls, dass die Jury es in nur 21 Stunden schaffte 700 Fragen zu beantworten und dabei nochmals die in drei Wochen Prozess vorgebrachten Beweise zu bewerten. Ein sehr eigenartiges Licht auf die Vorgehensweise werfen Aussagen, die zwei Jurymitglieder gestern gegenüber Medien machten.

    Juror Manuel Ilagan erklärte gegenüber CNet, dass man sich sehr rasch auf Patentverletzungen durch Samsung geeinigt hatte. Offenbar gab es auch anfänglich Diskussionen über die von Samsung vorgebrachten Beispiele von prior art. Der Sprecher der Geschworenen, Velvin Hogan, habe dann der Jury aber erklärt wie Patente funktionieren. Denn Hogan habe selbst ein Patent für das Speichern von Videos. Dann sei alles ganz leicht gelaufen und man habe nur mehr anhaken müssen, welches Gerät von Samsung die Patente verletzte.

    Offenbar hat sich die Jury auch nicht mehr mit der Frage nach Vorerfindungen auseinandergesetzt, denn nach den Beweisen, die Samsung vorgelegt hatte, hätte kein einziges der Softwarepatente anerkannt werden dürfen. Und hier liegt der Schaden für die ganze Industrie, denn wenn Innovationen Dritter nicht mehr verwendet werden dürfen, sobald sie einmal im iPhone oder iPad aufgetaucht sind, kann wohl von Konkurrenz am Markt keine Rede mehr sein.

    Interessant auch welche Smartphones die Designpatente von Apple angeblich verletzten. Z.B. das Epic 4G, das eine ausziehbare Hardware Tastatur hat, oben und unten stark abgerundet ist, 4 Tasten unten hat, Samsung vorne draufstehen und unterschiedlich angeordnete Kamera und Lautsprecher hat. Aber laut Ilagan habe man nur darauf geschaut, ob ein Phone einen metallischen Rand hat. Sonst hätte man wohl auch in 21 Stunden nicht 700 Fragen beantworten können.

    Im Rechtsblog Groklaw sind noch eine ganze Reihe weiterer Ungereimtheiten und Unkorrektheiten aufgelistet. Viele Experten gehen daher davon aus, dass das Urteil keiner Berufung in höheren Instanzen standhalten wird.

  42. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: alwas 26.08.12 - 02:36

    Juristen und Analysten der Wall Street stuften dabei von Beginn an Samsung als unterlegenen Teil ein. So liegt die Firmenzentrale von Apple nur knapp 15 Kilometer vom Gerichtsgebäude entfernt. Zudem stammen die Geschworenen alle aus dem Kerngebiet des Silicon Valleys, wo der im vergangenen Jahr verstorbene Firmengründer Steve Jobs als Technikpionier verehrt wird. Die neun Geschworenen des Bundesgerichts in San Jose kamen nach weniger als drei Tagen zu ihrer Entscheidung. Das wurde als Zeichen dafür gewertet, dass es nur wenig Meinungsverschiedenheiten bei der Urteilsfindung gab.

    Die hätten den Prozess auch gleich auf dem Gelände von Apple machen können!

  43. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: Pflechtfild 27.08.12 - 10:16

    alwas schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Juristen und Analysten der Wall Street stuften dabei von Beginn an Samsung
    > als unterlegenen Teil ein. So liegt die Firmenzentrale von Apple nur knapp
    > 15 Kilometer vom Gerichtsgebäude entfernt. Zudem stammen die Geschworenen
    > alle aus dem Kerngebiet des Silicon Valleys, wo der im vergangenen Jahr
    > verstorbene Firmengründer Steve Jobs als Technikpionier verehrt wird. Die
    > neun Geschworenen des Bundesgerichts in San Jose kamen nach weniger als
    > drei Tagen zu ihrer Entscheidung. Das wurde als Zeichen dafür gewertet,
    > dass es nur wenig Meinungsverschiedenheiten bei der Urteilsfindung gab.
    >
    > Die hätten den Prozess auch gleich auf dem Gelände von Apple machen können!

    In praktisch jeder deutschen AGB wird üblicherweise der Gerichtsstandort angegeben und zwar dort wo die Firma residiert.
    Also was nun?

  44. Re: Ich musste so lachen!

    Autor: H.Brecht 26.08.12 - 08:36

    Als das Tablet-Muster von 2001 nicht zugelassen wurde, wegen irgend einem Formfehler, war alles klar.

    Klar, haben die nach Jobs Philosophie gehandelt:"Good artitst copy, great artist steal". Eine Firma die gute Produkte macht, braucht sich um Nachahmung keine Sorgen machen, sondern sollte es als Kompliment sehen.

    Zu mal mir nicht einer erzählen kann, sie würden aus versehen ein Samsung-Tablet anstelle einen iPads gekauft haben. Die Appleuser sind ja technisch meist nicht auf der Höhe, sonst würden sie mit allen anderen Geräten auch klar kommen, aber die Geräten der beiden Firmen zu verwechseln, halte ich für ausgeschlossen.

    Wie dem auch sein, die Strafe trifft Samsung so gut wie garnicht und sie werden viele Sympathisanten dazugewonnen haben.

    Apple hat mit dem Prozess viel verloren.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. August Storck KG, Halle (Westf.)
  2. Campact e.V., deutschlandweit (Remote-Arbeitsplatz)
  3. CSB-SYSTEM AG, Geilenkirchen
  4. DB Systel GmbH, Frankfurt (Main)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. täglich neue Deals bei Alternate.de
  2. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Homeschooling-Report: Wie Schulen mit der Coronakrise klarkommen
Homeschooling-Report
Wie Schulen mit der Coronakrise klarkommen

Lösungen von Open Source bis kommerzielle Lernsoftware, HPI-Cloud und Lernraum setzen Schulen derzeit um, um ihre Schüler mit Aufgaben zu versorgen - und das praktisch aus dem Stand. Wie läuft's?
Ein Bericht von Stefan Krempl

  1. Kinder und Technik Elfjährige CEO will eine Milliarde Kinder das Coden lehren
  2. IT an Schulen Intelligenter Stift zeichnet Handschrift von Schülern auf
  3. Mädchen und IT Fehler im System

Next-Gen: Welche neue Konsole darf's denn sein?
Next-Gen
Welche neue Konsole darf's denn sein?

Playstation 5 oder Xbox Series X: Welche Konsole besser wird, wissen wir auch noch nicht. Grundüberlegungen zur Hardware und den Ökosystemen.
Ein IMHO von Peter Steinlechner

  1. Elektroschrott Kauft keine kleinen Konsolen!
  2. IMHO Porsche prescht beim Preis übers Ziel hinaus

IT-Chefs aus Indien: Mehr als nur ein Klischee
IT-Chefs aus Indien
Mehr als nur ein Klischee

In den Vorstandsetagen großer Tech-Unternehmen sind Inder allgegenwärtig. Der Stereotyp des IT-Experten aus Südasien prägt die US-Popkultur. Doch hinter dem Erfolg indischstämmiger Digitalunternehmer steckt viel mehr.
Ein Bericht von Jörg Wimalasena

  1. Container, DevOps, Agilität Runter von der Insel!
  2. Generationenübergreifend arbeiten Bloß nicht streiten
  3. Frauen in der Technik Von wegen keine Vorbilder!