ms-PL vs GPL und den Rest
Autor: fgfgdfbla 19.10.05 - 19:41
ich persönlich finde ms-pl besser als gpl und andere oss-lizenzen, weil sie kürzer und verständlicher ist.
microsoft will sich damit "freunde" unter linux- und oss-benutzer verschaffen und die marktführung von windows härten. das fing schon mit C# und dotNET an. microsoft ließ c# standarisieren und ermöglichte somit eine nutzung davon für alle systeme. jedoch wurde c# (absichtlich) nur unter windows populär. der 2 schritt ist dann eben diese lizenz. es werden viele programmierer diese lizenz benutzen, microsoft aber nicht. zumindest nicht oft, sondern nur soviel, um zu zeigen, dass microsoft oss unterstützt und nix dagegen hat.
-->somit ist diese lizent nur eine image-aufbesserung von microsoft;
aber solange sie vorteile für programmierer und benutzer birngt, warum nicht?
| Thema | |
ms-PL vs GPL und den Rest |
fgfgdfbla | 19.10.05 - 19:41 |
Re: ms-PL vs GPL und den Rest |
Melanchtor | 19.10.05 - 20:50 |
Re: ms-PL vs GPL und den Rest |
utdiu | 19.10.05 - 21:43 |
Re: ms-PL vs GPL und den Rest |
fgfgdfbla | 20.10.05 - 14:32 |



