-
Re: Falsch
Autor: Noppen 09.10.12 - 15:20
Wir bestimmt 'ne charmante Performance, wenn Lee Kun Hee und Eric Schmid das "kleinste Pixel aller Zeiten" präsentieren...
http://de.wikipedia.org/wiki/Flohzirkus ;) -
Re: Zahlenbasierter Designansatz
Autor: tingelchen 09.10.12 - 15:35
Planet schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> tingelchen schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Für mich wäre das S4 mit 5" Display auch zu groß. Das S3 hat die
> > maximale Größe für meine Handfläche erreicht.
>
> Ich kann mein S3 auch nur noch teilweise etwas fummelig mit einer Hand
> bedienen, obwohl ich 1,95m groß bin und auch entsprechende Hände besitze.
> Dennoch wäre ein S4 mit 5" nicht wirklich größer, wenn es entsprechend den
> Gerüchten keine Hardwaretasten mehr hätte. Die zusätzliche Fläche wäre dann
> für die Navigationsleiste, und dafür fallen die Tasten weg - im Endeffekt
> das Gleiche.
>
Dann hast du vieleicht kleine Hände, relativ zu deiner Größe. Ich kenne die Größe meines ehemaligen Arbeitskollegen nicht... aber seine Hände waren deutlich größer als meine. Vor allem dickere Wurstfinger :) Hängt natürlich auch immer vom persönlichem Empfinden ab :)
> > Das 9,7" Display von Apple ist vor allem ebenfalls kein 4:3 Panel ^^
>
> Es hat eine Auflösung von 1024 x 768 (bzw. 2048 x 1536), das ist exakt 4:3.
> Es sei denn, die Pixel sind nicht quadratisch.
>
http://www.apple.com/de/ipad/features/
Sind offensichtlich nicht quadratisch. Denn die Abmaße des Panels ist definitiv nicht 4:3. Zumindest nicht, des Panels das auf den Bildern abgebildet ist :) Laut dem ersten Bild des Videos (welches ich nicht abspielen kann, da Apple ja nur Quick Time anbietet), sehen die dargestellten Pixel auch nicht wirklich quadratisch aus ^^ -
Re: Zahlenbasierter Designansatz
Autor: linuxuser1 09.10.12 - 15:51
Es ist definitiv 4:3 und die Pixel sind natürlich auch quadratisch.
-
Re: Zahlenbasierter Designansatz
Autor: Cohaagen 09.10.12 - 17:49
tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > > Das 9,7" Display von Apple ist vor allem ebenfalls kein 4:3 Panel ^^
> >
> > Es hat eine Auflösung von 1024 x 768 (bzw. 2048 x 1536), das ist exakt
> 4:3.
> > Es sei denn, die Pixel sind nicht quadratisch.
> >
> www.apple.com
>
> Sind offensichtlich nicht quadratisch. Denn die Abmaße des Panels ist
> definitiv nicht 4:3. Zumindest nicht, des Panels das auf den Bildern
> abgebildet ist :)
"Zumindest nicht, des Panels das auf den Bildern abgebildet ist" = "Ich habe noch nie ein iPad abseits von Bildern und Videos gesehen, geschweige denn in der Hand gehabt"?
Bei dem Bild mit der direkten Draufsicht von deiner URL (das mit dem Grinsekind) hat das gezeigte Display übrigens exakt einen 4:3-Aspekt (555x416). Ist vielleicht bei deinem Monitor eine falsche Auflösung eingestellt, dass bei dir alles verzerrt dargestellt wird?
1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.10.12 17:50 durch Cohaagen. -
Re: Zahlenbasierter Designansatz
Autor: tingelchen 10.10.12 - 12:44
Oh, ich hatte schon welche in der Hand. Auch benutzt... Und keines davon hatte ein 4:3 Panel. Ich meine damit nicht die Auflösung, sondern die Abmaße in mm. Ich muss demnächst eh mal wieder in nen E-Laden. Da werde ich mal einen Zollstock mitnehmen und nachmessen.
Sollte das Panel tatsächlich 4:3 entsprechen, ziehe ich alles, damit zusammenhängendes, Zurück und geb mich geschlagen :)