1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › ProSiebenSat.1: "Google ist…

Wer guckt denn noch ueberhaupt noch Fernsehen ?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wer guckt denn noch ueberhaupt noch Fernsehen ?

    Autor: Knarzling 24.10.12 - 19:10

    Ausser den Leuten in dem Dorf fuer die Einschaltquotenermittlung.

  2. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: Yash 24.10.12 - 19:19

    Knarzling schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ausser den Leuten in dem Dorf fuer die Einschaltquotenermittlung.
    Meine Freundin, meine Familie, alle meine RL-Freunde.. nur ein paar Leute die ich aus dem Internet kenne, verweigern TV so konsequent wie ich ;)

  3. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: FürDichHerrTooren 24.10.12 - 19:37

    Die müssen sich doch nicht wundern wenn die Leute lieber explizit das anschauen was sie wollen! Der Rotz da ständig ausgestrahlt wird ist doch nicht zum aushalten! Ich brauche keinen TV Anschluss mehr!

  4. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: Anonymer Nutzer 24.10.12 - 23:00

    Hängt vom Umfeld ab, ich arbeite bei einem Pay-TV Anbieter und keiner meiner Kollegen hat einen Fernseher, auch der eher studentisch geprägte Freundeskreis ist recht TV frei.

    Was einem schon ein bisschen vom Mainstream abtrennt:
    Posting auf Facebook: "Den <Namevonoffenbarbekanntemmusiker> hasse ich so!" -> Hä? Wer?

  5. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: JanZmus 24.10.12 - 19:47

    Undqualifizierte Bemerkung. In der Stadt guckt also keiner mehr Fernsehen. Das glaubst du doch selber nicht.

  6. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 24.10.12 - 23:13

    Da finde ich deinen Kommentar schon etwas unqalifizierter. Es ist sicherlich überspitzt was der Threadersteller sagt aber ein Großteil schaut gezielt das was für interessant ist und schaltet dann wieder ab. Ein Zappen durch die Kanäle bleibt aber aus. Ich will nicht sagen das ich kein Fernseh mehr schaue aber mein TV Konsum hat sich schon sehr minimiert.

  7. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: JanZmus 24.10.12 - 23:55

    ichbert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da finde ich deinen Kommentar schon etwas unqalifizierter. Es ist
    > sicherlich überspitzt was der Threadersteller sagt aber ein Großteil schaut
    > gezielt das was für interessant ist und schaltet dann wieder ab.

    Und ist das etwa kein "Fernseh gucken" mehr? Oder was verstehe ich daran nicht?

    > Ein Zappen
    > durch die Kanäle bleibt aber aus.

    Woher hast du denn die Information? Beweise? Studien? Links?

  8. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 25.10.12 - 07:13

    Quelle? Arbeitskollegen, Freunde, Bekannte, Meinung in öffentlichen Foren (siehe hier), das TV Programm an sich was immer billiger Produziert wird weils keiner mehr anschaut? Die Fastinsolvenz von Kirchmedia? Die Reaktion der Sender auf Neuerungen? Lass mich raten...dir und deinem Bekanntenkreis gefällt Hartz4 TV? Die Frage nach der Quelle ist immer das letzte Argument...im übrigen kannste mir sicher auch keine Quelle nennen die das Gegenteil besagt.

  9. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: JanZmus 25.10.12 - 09:54

    ichbert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Quelle? Arbeitskollegen, Freunde, Bekannte, Meinung in öffentlichen Foren
    > (siehe hier)

    Wer hat denn hier im Forum geschrieben: "Ich zappe nicht mehr so viel wie früher, sondern gucke die eine Sendung, die mich interessiert und mache danach aus"?

    > das TV Programm an sich was immer billiger Produziert wird
    > weils keiner mehr anschaut?

    Link? Beweis?

    > Die Fastinsolvenz von Kirchmedia?

    Weil Kirchmedia fast insolvent war zappen die Leute nicht mehr so viel wie früher?

    > Die Reaktion
    > der Sender auf Neuerungen?

    Wie ist denn die Reaktion der Sender auf Neuerungen? Und wie war sie früher?

    > Lass mich raten...dir und deinem Bekanntenkreis
    > gefällt Hartz4 TV?

    Keine Ahnung, was dieser blöde Spruch jetzt soll.

    > Die Frage nach der Quelle ist immer das letzte
    > Argument...

    Wenn jemand was behauptet und die Leute glauben ihm das nicht, dann ist das zurecht das erste Argument.

    > im übrigen kannste mir sicher auch keine Quelle nennen die das
    > Gegenteil besagt.

    Ich hab ja auch nicht das Gegenteil hier behauptet!

  10. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 25.10.12 - 10:32

    JanZmus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ichbert schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Quelle? Arbeitskollegen, Freunde, Bekannte, Meinung in öffentlichen
    > Foren
    > > (siehe hier)
    >
    > Wer hat denn hier im Forum geschrieben: "Ich zappe nicht mehr so viel wie
    > früher, sondern gucke die eine Sendung, die mich interessiert und mache
    > danach aus"?
    >
    Niemand. Hier schreiben nur welche das sie garnicht mehr gucken. Was das Zappen unmöglich macht. Verstanden?
    > > das TV Programm an sich was immer billiger Produziert wird
    > > weils keiner mehr anschaut?
    >
    > Link? Beweis?
    >
    Lol...ich denk du schaust TV!? Das sollte sich selbst erklären.
    > > Die Fastinsolvenz von Kirchmedia?
    >
    > Weil Kirchmedia fast insolvent war zappen die Leute nicht mehr so viel wie
    > früher?
    >
    Nö, weil die Leute nicht mehr TV schauen (siehe oben) stand Kirchmedia vor der Insolvenz.
    > > Die Reaktion
    > > der Sender auf Neuerungen?
    >
    > Wie ist denn die Reaktion der Sender auf Neuerungen? Und wie war sie
    > früher?
    >
    Früher: anderes Programm. Heute: Urheberechtbullshit und sinnfreie Aussagen. Siehe Artikel.
    > > Lass mich raten...dir und deinem Bekanntenkreis
    > > gefällt Hartz4 TV?
    >
    > Keine Ahnung, was dieser blöde Spruch jetzt soll.
    >
    Offensichtlich gefällt dir diese Kost...zumindest entspricht dies deinen Fragen bzw. deiner Argumentationskette bzw. deiner Auffassungsgabe.
    > > Die Frage nach der Quelle ist immer das letzte
    > > Argument...
    >
    > Wenn jemand was behauptet und die Leute glauben ihm das nicht, dann ist das
    > zurecht das erste Argument.
    Manch einer erkennt auch Logik ohne Quellen.
    >
    > > im übrigen kannste mir sicher auch keine Quelle nennen die das
    > > Gegenteil besagt.
    >
    > Ich hab ja auch nicht das Gegenteil hier behauptet!
    Ach nein? "Undqualifizierte Bemerkung. In der Stadt guckt also keiner mehr Fernsehen. Das glaubst du doch selber nicht." Du hast das Gegenteil von dem Behauptet was der Threadersteller geschrieben hat....Quellen?

    Viel Spass weiterhin beim Verblödungs-TV scheint auf dem Dorf tatsächlich noch als Spanennd angesehen zu werden.

  11. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: JanZmus 25.10.12 - 11:54

    ichbert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JanZmus schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > ichbert schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Quelle? Arbeitskollegen, Freunde, Bekannte, Meinung in öffentlichen
    > > Foren
    > > > (siehe hier)
    > >
    > > Wer hat denn hier im Forum geschrieben: "Ich zappe nicht mehr so viel
    > wie
    > > früher, sondern gucke die eine Sendung, die mich interessiert und mache
    > > danach aus"?
    > >
    > Niemand. Hier schreiben nur welche das sie garnicht mehr gucken. Was das
    > Zappen unmöglich macht. Verstanden?

    Scheinbar hast du deinen eigenen Wortlaut schon vergessen:

    "(...)ein Großteil schaut gezielt das was für interessant ist und schaltet dann wieder ab. Ein Zappen durch die Kanäle bleibt aber aus.(...)".

    Du schriebst also selber, dass das Zappen aus bleibt, weil man nur noch gezielt schaut und dann abschaltet. Und hier, nur 2 Postings später, willst du das nicht mehr wissen.

    > > > das TV Programm an sich was immer billiger Produziert wird
    > > > weils keiner mehr anschaut?
    > >
    > > Link? Beweis?
    > >
    > Lol...ich denk du schaust TV!? Das sollte sich selbst erklären.

    Das könnte auch Nostalgiedenken sein. Früher war alles besser. Du darfst halt nicht das gesamte Fernsehen an RTL messen. Was du machst, ist mir zu billig. Dass sind doch Stammtischargumente, dass heute nur noch Mist läuft. Kann man immer mal rausposaunen und alle stimmen prostend mit ein.

    > > > Die Frage nach der Quelle ist immer das letzte
    > > > Argument...
    > >
    > > Wenn jemand was behauptet und die Leute glauben ihm das nicht, dann ist
    > das
    > > zurecht das erste Argument.
    > Manch einer erkennt auch Logik ohne Quellen.

    "Manch einer" klingt jetzt aber nicht nach >50%. Das klingt nichmal nach 10%, also für wen schreibst du? Warum eine abenteuerliche Behauptung nicht gleich mit einer Quelle belegen?

    > > > im übrigen kannste mir sicher auch keine Quelle nennen die das
    > > > Gegenteil besagt.
    > >
    > > Ich hab ja auch nicht das Gegenteil hier behauptet!
    > Ach nein? "Undqualifizierte Bemerkung. In der Stadt guckt also keiner mehr
    > Fernsehen. Das glaubst du doch selber nicht." Du hast das Gegenteil von dem
    > Behauptet was der Threadersteller geschrieben hat....Quellen?

    Du liegst sowas von falsch. Der Threadersteller hat mehr oder weniger behauptet, dass ja eh kaum jemand noch Fernsehen guckt. Als ich schrieb: "Ich hab ja auch nicht das Gegenteil hier behauptet", bezog sich das aber auf eine ganz andere Aussage, nämlich auf dein "(...)Ein Zappen durch die Kanäle bleibt aber aus.(...)".

    > > > Lass mich raten...dir und deinem Bekanntenkreis
    > > > gefällt Hartz4 TV?

    > Viel Spass weiterhin beim Verblödungs-TV scheint auf dem Dorf tatsächlich
    > noch als Spanennd angesehen zu werden.

    Das sind das primitive Beleidigungen und es wundert schon, dass du damit nicht auf der Trollwiese landest. Außerdem sehe ich nicht Hartz4 TV und wohne auch nicht auf dem Dorf. Dein Urteilsvermögen ist also mangelhaft und was das für die Aussagekraft deiner anderen Postings bedeutet, kann sich jeder selbst ausmalen.

  12. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 25.10.12 - 13:26

    Fakt ist das der Fernsehkonsum rückläufig ist und das bedeutet es wird weniger gezappt. Als Quelle lies die Posts hier im Thread bzw. alle Threads wenn du damit nicht zufrieden bist dann google.de nach solche Foren. Das ist mehr wert als jeder andere Beweis. Warum es keine Quellen gibt? Wie willste das genau Messen? Mal ganz davon abgesehen das einige ihre Glotze einfach nur laufen haben und dann serven oder dergleichen. Wenn da kein Bild mehr angezeigt wird dann fällt denen das nicht mal auf. Warum ich von Hartz4 rede? Weil der normal arbeitende Mensch garnicht mehr in der Lage ist so lange fern zu sehen wie vor ein paar Jahren. Soll ich Quellen angeben das die Menschen mehr arbeiten als früher? Im übrigen nennt man sowas Quellentroll. Weiterhin schauen die Menschen viel mehr Inhalte wann Sie Zeit haben und das auch mehr über die Mediatheken der Sender. Und so weiter. Zusammengefasst ergibt sich hier logischerweise ein zwangsläufiger Rückgang was eben auch das Zappen (warum auch immer du ausgerechnet auf dem Begriff rumreitest ist mir schleierhaft).

    Es ist schon lustig wie jemand der auf Beispiele und Argumente mit "Quellen?" antwortet, von Urteilsvermögen redet. Die Antwort: "Undqualifizierte Bemerkung. In der Stadt guckt also keiner mehr Fernsehen. Das glaubst du doch selber nicht." zeugt auch nicht gerade von großen Urteilsvermögen, besonders dieses: "keiner" zeugt schlicht von unverstädniss.

    Es ist doch toll das du den Fernseher liebst und ihn ständig angeschalten hast. Das bedeutet noch lange nicht das alle anderen dies immer noch genauso tun wie nach der Wende, wo das noch was besonderes war.

    Und nu ist schluss...ich habe keine Lust auf eine Diskussion aka "Immer 2mal mehr als du". Du scheinst da sehr Beratungsressistent zu sein.

  13. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: JanZmus 25.10.12 - 14:13

    ichbert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Als Quelle lies die Posts hier im Thread bzw. alle Threads
    > wenn du damit nicht zufrieden bist dann google.de nach solche Foren.

    Und das ist jetzt besonders repräsentativ? Ich glaube nicht.

    > Im übrigen nennt man
    > sowas Quellentroll.

    Ach, und weil es dafür einen beleidigenden Begriff gibt soll ich jetzt nichts mehr hinterfragen? Sorry, aber dann werde ich weiter Quellentroll bleiben.

    > Es ist doch toll das du den Fernseher liebst und ihn ständig angeschalten
    > hast.

    Das tue ich gar nicht. Mal wieder eine Fehleinschätzung von dir. Du machst dir ein komplett falsches Bild von mir und das sagt mir, warum sollte das Bild, was du dir durch deinen Postings von anderen machst auf einmal richtig sein? Ein Grund mehr nach Quellen zu fragen.

  14. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 25.10.12 - 15:10

    JanZmus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ichbert schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Als Quelle lies die Posts hier im Thread bzw. alle Threads
    > > wenn du damit nicht zufrieden bist dann google.de nach solche Foren.
    >
    > Und das ist jetzt besonders repräsentativ? Ich glaube nicht.
    >
    Natürlich nicht, da muss selbstverständlich eine offizielle Forsaumfrage mit 1000 Teilnehmern her.
    > > Im übrigen nennt man
    > > sowas Quellentroll.
    >
    > Ach, und weil es dafür einen beleidigenden Begriff gibt soll ich jetzt
    > nichts mehr hinterfragen? Sorry, aber dann werde ich weiter Quellentroll
    > bleiben.
    >
    Mir erschliesst sich nich ganz was "Quelle?" mit hinterfragen zutun hat aber das weisst wohl bloss du. Im Gegensatz dazu hinterfrage ich landläufige Meinung das Fernsehen noch genauso beliebt und verbreitet ist wie vor ein paar Jahren.
    > > Es ist doch toll das du den Fernseher liebst und ihn ständig
    > angeschalten
    > > hast.
    >
    > Das tue ich gar nicht. Mal wieder eine Fehleinschätzung von dir. Du machst
    > dir ein komplett falsches Bild von mir und das sagt mir, warum sollte das
    > Bild, was du dir durch deinen Postings von anderen machst auf einmal
    > richtig sein? Ein Grund mehr nach Quellen zu fragen.
    Ich übe für AstroTV. Und versuche durch meine Postings mir ein Bild von anderen zu machen....moep.

  15. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: JanZmus 25.10.12 - 16:42

    ichbert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > > Als Quelle lies die Posts hier im Thread bzw. alle Threads
    > > > wenn du damit nicht zufrieden bist dann google.de nach solche Foren.
    > >
    > > Und das ist jetzt besonders repräsentativ? Ich glaube nicht.
    > >
    > Natürlich nicht, da muss selbstverständlich eine offizielle Forsaumfrage
    > mit 1000 Teilnehmern her.

    Okay, dann glaubst du halt, dass "solche Foren" besonders repräsentativ sind. Was sollen das überhaupt für Foren sein? TV-Foren? Klar, da posten die Leute dann "Hallo, ich wollte nur mal sagen, ich gucke noch genauso viel Fernsehen, wie noch vor 6 Jahren". Also ich halte das ganz und gar nicht für aussagekräftig.

    > > > Im übrigen nennt man
    > > > sowas Quellentroll.
    > >
    > > Ach, und weil es dafür einen beleidigenden Begriff gibt soll ich jetzt
    > > nichts mehr hinterfragen? Sorry, aber dann werde ich weiter Quellentroll
    > > bleiben.
    > >
    > Mir erschliesst sich nich ganz was "Quelle?" mit hinterfragen zutun hat

    Mir erschliesst sich nicht, was man daran nicht verstehen kann. Eine angemessene Quelle doch bitte mehr wert als die Forums-Aussage eines einzigen, oder etwa nicht?

    > > Das tue ich gar nicht. Mal wieder eine Fehleinschätzung von dir. Du
    > machst
    > > dir ein komplett falsches Bild von mir und das sagt mir, warum sollte
    > das
    > > Bild, was du dir durch deinen Postings von anderen machst auf einmal
    > > richtig sein? Ein Grund mehr nach Quellen zu fragen.
    > Ich übe für AstroTV. Und versuche durch meine Postings mir ein Bild von
    > anderen zu machen....moep.

    Aber das kannst du offensichtlich nicht. Du hast jetzt nacheinander eingeschätzt, dass ich "auf dem Dorf" lebe, "Hartz4 TV" gucke und "den Fernseher ständig angeschaltet" habe. Bei allen drei Punkten ist das genaue Gegenteil der Fall. So, und wenn du dich bei all deinen Einschätzungen so vertust wie hier, dann ist es doch logisch, dass ich nach Belegen für deine anderen Behauptungen frage. Würdest du das nicht tun?

  16. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 25.10.12 - 19:55

    JanZmus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ichbert schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > > Als Quelle lies die Posts hier im Thread bzw. alle Threads
    > > > > wenn du damit nicht zufrieden bist dann google.de nach solche Foren.
    > > >
    > > > Und das ist jetzt besonders repräsentativ? Ich glaube nicht.
    > > >
    > > Natürlich nicht, da muss selbstverständlich eine offizielle Forsaumfrage
    > > mit 1000 Teilnehmern her.
    >
    > Okay, dann glaubst du halt, dass "solche Foren" besonders repräsentativ
    > sind. Was sollen das überhaupt für Foren sein? TV-Foren? Klar, da posten
    > die Leute dann "Hallo, ich wollte nur mal sagen, ich gucke noch genauso
    > viel Fernsehen, wie noch vor 6 Jahren". Also ich halte das ganz und gar
    > nicht für aussagekräftig.
    >
    Und das interessiert jetzt wen?
    > > > > Im übrigen nennt man
    > > > > sowas Quellentroll.
    > > >
    > > > Ach, und weil es dafür einen beleidigenden Begriff gibt soll ich jetzt
    > > > nichts mehr hinterfragen? Sorry, aber dann werde ich weiter
    > Quellentroll
    > > > bleiben.
    > > >
    > > Mir erschliesst sich nich ganz was "Quelle?" mit hinterfragen zutun hat
    >
    > Mir erschliesst sich nicht, was man daran nicht verstehen kann. Eine
    > angemessene Quelle doch bitte mehr wert als die Forums-Aussage eines
    > einzigen, oder etwa nicht?
    >
    Eines einzigen? Lesen gehört nicht zu deinen Stärken, oder? Du versteht aber das Prinzip eines Diskussionsforums? Ich will wissen wie andere über ein Thema denken. Nach deiner Theorie sollen sich alle nach diversen Quellen richten.
    > > > Das tue ich gar nicht. Mal wieder eine Fehleinschätzung von dir. Du
    > > machst
    > > > dir ein komplett falsches Bild von mir und das sagt mir, warum sollte
    > > das
    > > > Bild, was du dir durch deinen Postings von anderen machst auf einmal
    > > > richtig sein? Ein Grund mehr nach Quellen zu fragen.
    > > Ich übe für AstroTV. Und versuche durch meine Postings mir ein Bild von
    > > anderen zu machen....moep.
    >
    > Aber das kannst du offensichtlich nicht. Du hast jetzt nacheinander
    > eingeschätzt, dass ich "auf dem Dorf" lebe, "Hartz4 TV" gucke und "den
    > Fernseher ständig angeschaltet" habe. Bei allen drei Punkten ist das genaue
    > Gegenteil der Fall. So, und wenn du dich bei all deinen Einschätzungen so
    > vertust wie hier, dann ist es doch logisch, dass ich nach Belegen für deine
    > anderen Behauptungen frage. Würdest du das nicht tun?
    Der Satz ergibt sowas von garkeinen Sinn. Deswegen auch das "moep" am Ende, das hat genausoviel Aussagekraft. Wenn bei allen drei Punkten genau das Gegenteil der Fall ist dann willkommen unter den nicht Fernsehenden....du bestätigst sozusagen mein Behauptung. Danke!

  17. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: JanZmus 26.10.12 - 10:34

    ichbert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Okay, dann glaubst du halt, dass "solche Foren" besonders repräsentativ
    > > sind. Was sollen das überhaupt für Foren sein? TV-Foren? Klar, da posten
    > > die Leute dann "Hallo, ich wollte nur mal sagen, ich gucke noch genauso
    > > viel Fernsehen, wie noch vor 6 Jahren". Also ich halte das ganz und gar
    > > nicht für aussagekräftig.
    > >
    > Und das interessiert jetzt wen?

    Das ist doch nur das typische Verhaltensmuster, wenn man nicht mehr weiter weiß oder nicht zugeben will, dass man sich mal geirrt hat oder ähnliches.

    > > Mir erschliesst sich nicht, was man daran nicht verstehen kann. Eine
    > > angemessene Quelle doch bitte mehr wert als die Forums-Aussage eines
    > > einzigen, oder etwa nicht?
    > >
    > Eines einzigen? Lesen gehört nicht zu deinen Stärken, oder?

    Die vierte Fehleinschätzung von dir über mich in Folge.

    > Du versteht
    > aber das Prinzip eines Diskussionsforums? Ich will wissen wie andere über
    > ein Thema denken.

    Dann hättest du ja in irgendeiner Weise eine Frage formuliert. Hast du aber nicht gemacht, du hast nur Behauptungen aufgestellt: "(...)ein Großteil schaut gezielt das was für interessant ist und schaltet dann wieder ab.(...)", "(...)Mal ganz davon abgesehen das einige ihre Glotze einfach nur laufen haben und dann serven oder dergleichen. Wenn da kein Bild mehr angezeigt wird dann fällt denen das nicht mal auf.(...)" und so weiter. Woher willst du das denn alles wissen? Und wo ist denn da die Frage? Wo ist die Diskussion? Dein Schreibstil erweckt den Eindruck, dass das alles Fakten sind, die du aufführst und nicht deine persönliche Beobachtung/Einschätzung. Das ist so, das ist so und das ist so. DU hast das Prinzip nicht verstanden.

    > das hat genausoviel Aussagekraft. Wenn bei allen drei Punkten genau das
    > Gegenteil der Fall ist dann willkommen unter den nicht Fernsehenden

    Wenn bei allen (mittlerweile vier) Punkten genau das Gegenteil der Fall ist, dann willkommen unter denen, die andere zumindest durch Beobachten NICHT einschätzen können.

  18. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 26.10.12 - 12:32

    Wie alt bist du eigentlich? Haben dir deine Eltern nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt? Oder haste keinen Friseur dem du das erzählen kannst? Und mir isses auch völlig Baum ob ich dich wieder falsch eingeschätzt hab...brauchste vielleicht Käse zum Wine?

    P.S.: das sind rein rhetorische Fragen

  19. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: JanZmus 26.10.12 - 13:02

    ichbert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie alt bist du eigentlich? Haben dir deine Eltern nicht genug
    > Aufmerksamkeit geschenkt? Oder haste keinen Friseur dem du das erzählen
    > kannst? Und mir isses auch völlig Baum ob ich dich wieder falsch
    > eingeschätzt hab...brauchste vielleicht Käse zum Wine?
    >
    > P.S.: das sind rein rhetorische Fragen

    Das übliche Verhaltensmuster, wenn ich nicht mehr weiter weiß: Dinge ins Lächerliche ziehen, Beleidigen, auf nichts mehr eingehen. Und dann kommt bestimmt noch so ein Spruch wie: "Du willst es wohl nicht lernen", oder "Mit dir darüber zu reden macht eh keinen Sinn" und Konsorten.

  20. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 26.10.12 - 13:42

    JanZmus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ichbert schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Wie alt bist du eigentlich? Haben dir deine Eltern nicht genug
    > > Aufmerksamkeit geschenkt? Oder haste keinen Friseur dem du das erzählen
    > > kannst? Und mir isses auch völlig Baum ob ich dich wieder falsch
    > > eingeschätzt hab...brauchste vielleicht Käse zum Wine?
    > >
    > > P.S.: das sind rein rhetorische Fragen
    >
    > Das übliche Verhaltensmuster, wenn ich nicht mehr weiter weiß: Dinge ins
    > Lächerliche ziehen, Beleidigen, auf nichts mehr eingehen. Und dann kommt
    > bestimmt noch so ein Spruch wie: "Du willst es wohl nicht lernen", oder
    > "Mit dir darüber zu reden macht eh keinen Sinn" und Konsorten.

    Hehe, haste wohl schon öfter gehört? So gehts halt Menschen mit denen man einfach keine Argumente austauschen kann...ich würde mir Gedanken über die Art der Diskussionsführung machen. Ich seh hier nur kein Ziel und ich wiederhole mich auch nicht gerne.

  21. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: JanZmus 26.10.12 - 14:26

    ichbert schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > Und dann kommt
    > > bestimmt noch so ein Spruch wie: "Du willst es wohl nicht lernen", oder
    > > "Mit dir darüber zu reden macht eh keinen Sinn" und Konsorten.

    > So gehts halt Menschen mit denen man
    > einfach keine Argumente austauschen kann...

    Hahaha, dass der Spruch jetzt SO direkt kommt, nachdem ich den prognostiziert habe, hätt ich jetzt nicht gedacht.

    > ich würde mir Gedanken über die
    > Art der Diskussionsführung machen.

    Ich war ja wohl der letzte, der Argumente ausgetauscht hat, im Post um 10:34, von da an kamen von dir nur noch unlustige Sprüche. Ich hab auch nicht beleidigt. Der neutrale Leser wird wohl jemand anderen finden, der sich Gedanken über die Art machen muss.

  22. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 26.10.12 - 15:08

    JanZmus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ichbert schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > > Und dann kommt
    > > > bestimmt noch so ein Spruch wie: "Du willst es wohl nicht lernen",
    > oder
    > > > "Mit dir darüber zu reden macht eh keinen Sinn" und Konsorten.
    >
    > > So gehts halt Menschen mit denen man
    > > einfach keine Argumente austauschen kann...
    >
    > Hahaha, dass der Spruch jetzt SO direkt kommt, nachdem ich den
    > prognostiziert habe, hätt ich jetzt nicht gedacht.
    >
    Du scheinst die Reaktion ja gewöhnt zu sein. Kann also nur an dir liegen....
    > > ich würde mir Gedanken über die
    > > Art der Diskussionsführung machen.
    >
    > Ich war ja wohl der letzte, der Argumente ausgetauscht hat, im Post um
    > 10:34, von da an kamen von dir nur noch unlustige Sprüche. Ich hab auch
    > nicht beleidigt. Der neutrale Leser wird wohl jemand anderen finden, der
    > sich Gedanken über die Art machen muss.
    falsch: "Ich war ja wohl der letzte, der Argumente ausgetauscht hat..."
    richtig: "Ich hab ja wohl als letzter noch Argumente ausgetauscht..."

  23. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: elknipso 25.10.12 - 08:37

    ichbert schrieb:
    -------------------------------------------------------------------------------->Ein Zappen
    > durch die Kanäle bleibt aber aus. Ich will nicht sagen das ich kein Fernseh
    > mehr schaue aber mein TV Konsum hat sich schon sehr minimiert.

    Ist ja auch kein Wunder bei dem was einem da heute so zugemutet wird.

  24. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 25.10.12 - 08:56

    elknipso schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ichbert schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > ----->Ein Zappen
    > > durch die Kanäle bleibt aber aus. Ich will nicht sagen das ich kein
    > Fernseh
    > > mehr schaue aber mein TV Konsum hat sich schon sehr minimiert.
    >
    > Ist ja auch kein Wunder bei dem was einem da heute so zugemutet wird.

    Ich nehm da gern den Vergleich zwischen Gammelfisch und Gammelfleisch ;D

  25. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: C00kie 24.10.12 - 20:12

    Knarzling schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ausser den Leuten in dem Dorf fuer die Einschaltquotenermittlung.

    ymmd :D

    Ich stelle mir dieses Dorf gerade wirklich vor, muss ein echt inzestiöser Haufen sein, sonst würde nämlich TV ganz anders aussehen. Die leben da bestimmt abgeschottet, werden gefüttert und müssen den ganzen Tag fernsehen, sonst gibts kein Essen mehr. *g*

  26. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: Heintje 24.10.12 - 20:29

    Die Dorfbewohner sieht man jedes mal bei "Bauer sucht Frau" :(
    Da wird Eine mit Einem von der anderen Seite des Dorfs verkuppelt, und DIE dazwischen gucken den Mist....

  27. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: JanZmus 24.10.12 - 23:57

    Heintje schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Dorfbewohner sieht man jedes mal bei "Bauer sucht Frau" :(
    > Da wird Eine mit Einem von der anderen Seite des Dorfs verkuppelt, und DIE
    > dazwischen gucken den Mist....

    Oh je... natürlich gibt es Mist im Fernsehen, aber den gibt es auch bei Büchern und Zeitschriften. Behauptet man desswegen, dass nur noch auf dem Dorf gelesen wird? Abenteuerlich.

  28. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: MovieKnight 25.10.12 - 00:12

    JanZmus schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Heintje schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Die Dorfbewohner sieht man jedes mal bei "Bauer sucht Frau" :(
    > > Da wird Eine mit Einem von der anderen Seite des Dorfs verkuppelt, und
    > DIE
    > > dazwischen gucken den Mist....
    >
    > Oh je... natürlich gibt es Mist im Fernsehen, aber den gibt es auch bei
    > Büchern und Zeitschriften. Behauptet man desswegen, dass nur noch auf dem
    > Dorf gelesen wird? Abenteuerlich.

    Er hat nicht von Dorfbevölkerung im Allgemeinen gesprochen, sondern von "DEM Dorf fuer die Einschaltquotenermittlung". Und dass offensichtlich in DIESEM Dorf der eine Bauer mit der anderen Bäuerin verkuppelt werden...

  29. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: C00kie 25.10.12 - 00:39

    MovieKnight schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > JanZmus schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Heintje schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Die Dorfbewohner sieht man jedes mal bei "Bauer sucht Frau" :(
    > > > Da wird Eine mit Einem von der anderen Seite des Dorfs verkuppelt, und
    > > DIE
    > > > dazwischen gucken den Mist....
    > >
    > > Oh je... natürlich gibt es Mist im Fernsehen, aber den gibt es auch bei
    > > Büchern und Zeitschriften. Behauptet man desswegen, dass nur noch auf
    > dem
    > > Dorf gelesen wird? Abenteuerlich.
    >
    > Er hat nicht von Dorfbevölkerung im Allgemeinen gesprochen, sondern von
    > "DEM Dorf fuer die Einschaltquotenermittlung". Und dass offensichtlich in
    > DIESEM Dorf der eine Bauer mit der anderen Bäuerin verkuppelt werden...

    Genau. Danke, dass wenigstens einer aufpasst. Es geht um ein hypothetisches Dorf, in dem alle Einschaltquoten ermittelt werden. Reine Fiktion, nur eine lustige Vorstellung.

  30. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ocm 25.10.12 - 01:46

    > Genau. Danke, dass wenigstens einer aufpasst. Es geht um ein hypothetisches
    > Dorf, in dem alle Einschaltquoten ermittelt werden. Reine Fiktion, nur eine
    > lustige Vorstellung.

    Seht Euch mal den Film "Free Rainer" an. Da geht es genau um die Frage "Woher kommen die Einschaltquoten und könnte man die nicht manipulieren?", das Ganze verpackt als Kinofilm mit Moritz Bleibtreu. Sehr sehenswert!

  31. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: ichbert 25.10.12 - 07:15

    Manch einer erkennt Sarkassmus halt nicht...wohnst du in EINEM Dorf?

  32. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: diablo77 25.10.12 - 07:00

    ...ich habe gar keine Fernseher! :)

    Ich finde es aber spannend, dass auch ich ab nächstes Jahr GEZ bezahlen darf. Klar, Computer habe ich drei Stück (Desktop, Notebook und Handy) aber auch über diese Geräte kommt mir kein Fernsehprogramm ins Haus.
    Meine Nachrichten finde ich bei google und golem! :))

    There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.

  33. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: elgooG 25.10.12 - 07:59

    diablo77 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ...ich habe gar keine Fernseher! :)
    >
    > Ich finde es aber spannend, dass auch ich ab nächstes Jahr GEZ bezahlen
    > darf. Klar, Computer habe ich drei Stück (Desktop, Notebook und Handy) aber
    > auch über diese Geräte kommt mir kein Fernsehprogramm ins Haus.
    > Meine Nachrichten finde ich bei google und golem! :))

    Geht mir genauso. Ich habe weder Radio noch TV-Gerät und darf dennoch diese ungerechtfertigte Zwangsabgabe bezahlen um damit Menschen zu finanzieren welche die Demokratie in Deutschland durch Lobbyarbeit zersetzen und dafür sorgen, dass Systeme am Leben gehalten werden, die meiner Meinung nach schon lange keine Daseinsberechnung mehr haben und deren Verluste auf reiner Inkompetenz und Geldgier beruhen.

    Das heißt ich zahle gegen meinen Willen aufgrund von willkürlicher staatlicher Gewalt ohne jegliche Gegenleistung oder sozialen Hintergrund Menschen die gegen meine Überzeugung handeln.

    Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.10.12 08:00 durch elgooG.

  34. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: diablo77 25.10.12 - 08:37

    elgooG schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das heißt ich zahle gegen meinen Willen aufgrund von willkürlicher
    > staatlicher Gewalt ohne jegliche Gegenleistung oder sozialen Hintergrund
    > Menschen die gegen meine Überzeugung handeln.


    1+
    Schön geschrieben!
    Wenn man sich das mal auf der Zunge zergehen lässt...

    ...und da erzähl mir einer wir leben in einer Demokratie, mit demokratischem Meinungsbildungsprozess. Da passt doch eher: "Diktatur des Kapitals". Irgendwo hatte ich einmal den Begriff "Parteiendiktatur" aufgeschnappt, doch sind die Parteien ja eher als Marionetten der Lobbyisten zu betrachten, so dass es in der Endkonsequenz widerum auf "Kapital" hinausläuft.

    "Gib einem Menschen macht und Du lernst ihn wirklich kennen!"

  35. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: Sphinx2k 25.10.12 - 09:31

    Sehr viele das wird aber nichts daran ändern das Fernsehn ein sterbendes Medium ist. Garantiert nicht in den nächsten Jahren. Und auch wenn es irgendwann nicht mehr Fernsehn heißt wird es ähnliche Formate geben wie jetzt im Fernsehn.

    Ich persönlich schaue kein Fernsehn mehr, bzw. was ich schauen möchte sind manche Serien. Die nimmt aber der Reciver auf das ich sie Werbe bereinigt ansehen kann. (btw. liebe Serienmacher, bietet mir zu einem angemessen Preis einen Streaming Dienst und ihr könnt Geld verdienen.)

  36. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: elknipso 25.10.12 - 08:35

    Knarzling schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ausser den Leuten in dem Dorf fuer die Einschaltquotenermittlung.


    Vermutlich immer weniger. Habe hier schon was dazu geschrieben:

    https://forum.golem.de/kommentare/wirtschaft/prosiebensat.1-google-ist-meinungsmacht/bei-dem-unterirdischen-tv-programm-der-privaten/67958,3149165,3149165,read.html#msg-3149165

  37. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: trust 25.10.12 - 09:09

    Ich schau gerne TV und ich würde das was ich sehe als hochwertig einstufen. Da wären in erster Linie:
    arte, ZDF und ServusTV (wer den nicht kennt und Sat-Empfang hat soll sich den mal ansehen). Für die tägliche Dosis gibts Lustige Serien auf Pro7 und ab und zu kommt auch ein Film, vorzugsweise auf einem HD-Kanal aber weil das so selten vorkommt, dass sich HD und meine Interessen im Free-TV schneiden bin ich für 5¤ bei Lovefilm und bekomme jeden Monat 2 BuRays.
    Deluxemusic ist je nach Sendeblock auch sehr zu empfehlen. 5.1 Musik auf die Ohren hat schon was.

    Youtube empfange ich übrigens auch über meinen TV, der hats integriert.

    Ich kenne zwei Personen die keinen TV besitzen und sich deshalb total elitär vorkommen. Person A hat aber einen DVB-T-Stick an einem Elitären Mackbook und Person B saugt sich das was sonst im TV kommen würde illegal aus dem Netz und schauts dann auf seinem PC an.

    Zu den beiden Möchte ich noch anmerken, dass ich gegenüber der Mackbook-Person ein Besseres und größeres Bild habe und den besseren Sound und zu Person B kann ich das selbe sagen und, dass ich fast genau so wenig Werbung sehe, weil ich nie Live sehe, sondern immer von meinem Recorder und zusätzlich bin ich rechtlich im grünen Bereich.

    Wer ist jetzt der Depp? Die zwanghaften Verweigerer, die sich in meinem Fall noch dazu selbst verarschen, oder der Durchschnitt.

    P.s.:
    Ich habe einen 65" Plasma und ein hochwertiges 5.1-System mit einer dazu zentrierten Couch. Wenn ich mir eine BluRay ansehe z.B. eine Tier/Pflanzen-Doku und man die knackende Hitze auf dem Wüstenboden hört oder den Regen, wie er in Wäldern auf die Blätter prasselt und man dazu die Natur dank Plasmatechnik in ihren Kontrastreichen natürlichen Farben sieht, dann komme ich mir manchmal vor als würde ich im Ruheraum in der Sauna liegen.
    Fernsehen ist auch ein bisschen das was man selbst daraus macht. Wenn ich mir nur das reinziehe was am Nachmittag auf den Privaten ausgestrahlt wird und es mir womöglich auf einem Laptop ansehe, mit Laptop-Sound und das ganze noch schräg auf meinen Oberschenkeln... ...in den stillen Phasen des Programms höre ich dann die Lüftergeräusche und die Sendezeit von Werbung und "Inhalt" hält sich die Wage, dann kann man das vergessen.
    Ich würde schätzen, dass ich 75% der TV-Verweigere mit meinem Setup überzeugen kann, dass Fernsehen etwas schönes sein kann.

  38. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: Yash 25.10.12 - 09:36

    @trust:
    Das ist es doch. Es liegt ja nicht am Medium selbst, also der Betrachtung von bewegten Bildern, die einem Informationen, Unterhaltung und Bildung vermittelt. Es liegt an dem dahinter stehenden Konzept:
    Totalberieselung von früh bis spät, lächerliche/nervige/überflüssige Moderatoren, keine Flexibilität möglich usw.

    Die Internetdienste ermöglichen mir eben mein Programm selbst zusammenzustellen und zwar zu den Zeiten, die mir in meinen Lebensablauf passen. Ich hasse es mich nach dem TV-Programm auszurichten. Das war der Hauptgrund, warum ich vor über 10 Jahren meinen TV abgeschafft hab. Ich musste beruflich und privat flexibler sein, da hat mir das Konzept TV einfach nicht mehr gepasst. TV müsste sich stärker mit dem Internet verknüpfen lassen, damit es für mich wieder interessant werden kann. An den Inhalten selbst liegt es kaum, es gibt im Dschungel der Totalberieselung ja durchaus sehenswerte Sendungen. Die muss man aber schon suchen und kommen aus der Ecke der ÖR.

  39. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: trust 25.10.12 - 11:23

    Ja dann leg dir doch einen Festplattenrecorder zu und gut ists?

    Mein "Problem" mit den "TV"-Inhalten im Internet ist, dass ich deren Qualität, inhaltlich wie Qualitativ für schlechter empfinde als das im normalen Fernsehen. Außer lustige Fail-Videos und co. habe ich da noch nichts sehenswürdiges gefunden und bevor ich mir einen Film streamer hol ich mir die BluRay, weil beim Film auch das Bild/Ton stimmen muss.

    Wenn du gute Quellen hast aber bitte her damit, grundsätzlich ist es mir ja total egal ob das Programm über die SAT-Anlage oder über welchen weg auch immer auf meinen TV wandert.

    P.s.:
    Jetzt ist mir doch noch was eingefallen wo das Internet die Nase vorne hat, beim Porno. Aber von der Bildqualität her stimmt da auch nichts.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 25.10.12 11:25 durch trust.

  40. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: thorben 25.10.12 - 11:32

    servusTV gibts auch in fast allen kabelnetzen in SD und HD zu empfangen.. zumindestens digital.. besonderes schmankerl: sind beide nicht grundverschlüsselt...


    problem beim rekorder: ich kann fast kein HD aufnehmen. zumindestens nicht, was im herrkömlichen privat tv kommt....
    die ganezn sky sender darf ich hingegen aufnehmen.. verwirrte welt.
    dann doch lieber den 1080p bd rip aussem netz von der lieblingsserie -.-

  41. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: Lala Satalin... 25.10.12 - 10:05

    Ich habe weder einen Fernseher, noch einen TV Stick, seit Februar und ich vermisse nichts.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  42. Re: Wer guckt denn noch ueberhaupt noch...

    Autor: Wunderlich 25.10.12 - 10:33

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich habe weder einen Fernseher, noch einen TV Stick, seit Februar und ich
    > vermisse nichts.

    Ich habe fast 2 Jahre ohne TV-Anschluss o.Ä. gelebt, aber dank Glasfaser dann einen VDSL-Anschluss gebucht und mir dann einfach für einen vergleichsweise geringen Aufpreis Entertain dazugebucht. Habe ich es bisher bereut? Nein.

    Alleine schon ZDF.Neo, ZDFKultur, Phoenix, NDR, WDR, DMAX, Discovery Channel, Animal Planet, History Channel, Nationa Geographic und Co. mag ich nicht mehr missen. Von Satire, intelligenten Late-Night-Shows über Dokus ist hier alles dabei.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Evonik Industries AG, Hanau
  2. Deutsche Nationalbibliothek, Frankfurt am Main
  3. European Bank for Financial Services GmbH (ebase®), Aschheim
  4. Hays AG, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Mobile-Angebote
  1. 499,90€
  2. 206,10€ (mit Rabattcode "PFIFFIGER" - Bestpreis!)
  3. 569€ (Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Made in USA: Deutsche Huawei-Gegner schweigen zu Juniper-Hintertüren
Made in USA
Deutsche Huawei-Gegner schweigen zu Juniper-Hintertüren

Zu unbequemen Fragen schweigen die Transatlantiker Manuel Höferlin, Falko Mohrs, Metin Hakverdi, Norbert Röttgen und Friedrich Merz. Das wirkt unredlich.
Eine Recherche von Achim Sawall

  1. Sandworm Hacker nutzen alte Exim-Sicherheitslücke aus

Gemanagte Netzwerke: Was eine Quasi-Virtualisierung von WANs und LANs bringt
Gemanagte Netzwerke
Was eine Quasi-Virtualisierung von WANs und LANs bringt

Cloud Managed LAN, Managed WAN Optimization, SD-WAN oder SD-LAN versprechen mehr Durchsatz, mehr Ausfallsicherheit oder weniger Datenstau.
Von Boris Mayer


    No One Lives Forever: Ein Retrogamer stirbt nie
    No One Lives Forever
    Ein Retrogamer stirbt nie

    Kompatibilitätsprobleme und schlimme Sprachausgabe - egal. Golem.de hat den 20 Jahre alten Shooter-Klassiker No One Lives Forever trotzdem neu gespielt.
    Von Benedikt Plass-Fleßenkämper

    1. Heimcomputer Retro Games plant Amiga-500-Nachbau
    2. Klassische Spielkonzepte Retro, brandneu
    3. Gaming-Handheld Analogue Pocket erscheint erst 2021