Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Security
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Project White Fox: Kollektiv…

Wer soll...

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Wer soll...

    Autor: NochEinLeser 11.12.12 - 16:23

    ... denn etwas mit 1,6 Millionen Datensätzen anfangen können?

    Die Privatnummer von Obama wäre interessant.
    Aber 1,6 Millionen Daten von normalen Arbeitern? Who cares? Da kann ich auch durch Berlin laufen und die Namen von allen Klingelschildern abschreiben. Dann hab ich auch 1,6 Millionen Namen+Addressen, die Telefonnummern find ich Größtenteils im Telefonbuch (das online ist und sogar Rückwärtssuche kann und meist auch Addressen enthält). Dann lade ich das hoch - und dann? Dann haben alle Leute Zugriff auf Daten, die sowieso zugänglich sind.

    Wozu das also?

  2. Re: Wer soll...

    Autor: KeysUnlockTheWorld 11.12.12 - 16:54

    Ich habe mir die Datensätze nicht angeguckt, aber der Unterschied zu deinen 'möglichen Daten' zu den erbeuteten Daten ist einfach.
    Du wirst viel Länger brauchen, um deren Arbeitsstelle herauszufinden. Und ich denke, ein Mitarbeiter des FBIs würde sich nicht Freuen, wenn jeder weiß, er ist ein Agent.

  3. Re: Wer soll...

    Autor: NochEinLeser 11.12.12 - 17:12

    Wenn bei mir ein suspekt aussehender Mann auftaucht, weiß ich auch bloß nicht, ob das ein Agent ist. Wie soll ich das denn mit der Liste rausfinden?
    In einem Gesicht steht der Name meist nicht dazugeschrieben. ;)

    Und wenn man sich irgendwo bewirbt, dann gibt man eh seinen Lebenslauf dazu.

    Und überhaupt: Um aus diesen Daten nutzen ziehen zu können, muss man
    1) erstmal überhaupt davon wissen
    2) wissen, wo es sie zu finden gibt (die tauchen sicherlich nicht plötzlich auf Wikipedia auf)
    3) Genug Muße aufbringen, so ein Gigabyte an Daten zu durchsuchen
    4) für alle diese Sachen auch Zeit haben
    5) Glück haben, dass der gesucht drin steht (höchstwahrscheinlich steht er gar nicht drin, oder er steht in einer anderen illegal veröffentlichten "Datenbank")

    Unter Berücksichtigung dieser Punkte: Wem nützen diese Datensätze online?

  4. Re: Wer soll...

    Autor: __destruct() 11.12.12 - 17:21

    Es geht doch nicht um Nutzen aus den Daten, sondern um Nutzen aus dem Schaden, der durch die Veröffentlichung der Daten entstanden ist. In erster Linie ist das ein Image-Schaden der amerikanischen Behörden.

  5. Re: Wer soll...

    Autor: Hasler 11.12.12 - 19:09

    Krasser scheiß, diverse action filme drehte sich um dieses themain den 90er. Da war das voll unrealistisch und spannend.

    Heute hackt jedes kind sqli lücken.

  6. Re: Wer soll...

    Autor: Anonymer Nutzer 11.12.12 - 19:32

    Hasler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Da war das voll unrealistisch und spannend.

    Heutzutage ist es realistisch und langweilig :)

  7. Re: Wer soll...

    Autor: __destruct() 11.12.12 - 19:41

    Früher: Was!? Die haben es geschafft, Daten zu klauen?

    Heute: Was? Ach, schon wieder Daten geklaut ... Was soll's? Machen die das immer noch? Haben die nicht schon längst alle mal geklaut?

  8. Re: Wer soll...

    Autor: NochEinLeser 11.12.12 - 20:08

    Naja, den Image-Schaden haben vermutlich eher die Programmierer, die ihre Sicherheitslücken nicht schließen. ;)

    Die Exploits die da angewandt wurden, hätten vermutlich fast überall angewandt werden können.

  9. Re: Wer soll...

    Autor: Xrystal 11.12.12 - 23:00

    Hasler schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Krasser scheiß, diverse action filme drehte sich um dieses themain den
    > 90er. Da war das voll unrealistisch und spannend.
    >
    > Heute hackt jedes kind sqli lücken.

    Mit Hacken hat das, was die meisten Kinder heutzutage tun, nicht mehr viel zu tun.
    Vorgefertigte Tools, Tutorials und Guides für die gängigen Sicherheitslücken erleichtern die Arbeit und tiefergehendes technisches Verständnis ist nicht mehr erforderlich, auch weil serverseitig oftmals ebenso unerfahrene "Informatiker" sitzen.
    Wer sich selbst Hacker nennt, sollte zumindest ein klein wenig Moral aufbringen - auf Sicherheitslücken hinweisen ist gut und richtig, den Schaden durch Veröffentlichung trotzdem anzurichten schlichtweg falsch und einfach nur Profilierungssucht, frei nach dem Motto "Seht, wie toll wir sind, wir haben euren Server gehackt...". Das wäre doch wirklich nicht nötig gewesen. "Cracker" ist in den meisten Fällen vermutlich die passende Bezeichnung für solche Leute.
    Kennt noch jemand den Jargon File?[0] Ich finde, der beschreibt immer noch ganz gut, wie sich was benennen lässt.

    [0] http://www.catb.org/jargon/

  10. Re: Wer soll...

    Autor: coldstorm 12.12.12 - 08:20

    Xrystal schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wer sich selbst Hacker nennt, sollte zumindest ein klein wenig Moral
    > aufbringen - auf Sicherheitslücken hinweisen ist gut und richtig, den
    > Schaden durch Veröffentlichung trotzdem anzurichten schlichtweg falsch und
    > einfach nur Profilierungssucht, frei nach dem Motto "Seht, wie toll wir
    > sind, wir haben euren Server gehackt...".

    CCC, BTX Hack. Mehr braucht man dazu doch eigentlich nicht zu sagen. Es geht darum auf die Lücken hinzuweisen. Nicht nur den Betreiber, sondern immer auch den Nutzer. Nervig ist die Praxis mitgenommene Daten zu veröffentlichen, es würde reichen diese den Unternehmen als "Beweis" zu übergeben. Andererseits habe ich über die Jahre gelernt, dass es manchmal nicht genügt und erst der Druck der Nutzer Änderungen bei Systembetreibern auslöst.

  11. Die Programmierer?

    Autor: fratze123 12.12.12 - 09:34

    Die können in der Regel am wenigsten dafür.
    Entweder, weil sie trotz fehlender Qualifikation für solche Sachen eingesetzt werden ("du machst das schon..."), weil keine ausreichende Qualitätssicherung erfolgt, oder weil gefundene Mängel den Entscheidern egal sind.

  12. Re: Die Programmierer?

    Autor: Fun 12.12.12 - 10:30

    fratze123 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die können in der Regel am wenigsten dafür.
    > Entweder, weil sie trotz fehlender Qualifikation für solche Sachen
    > eingesetzt werden ("du machst das schon..."), weil keine ausreichende
    > Qualitätssicherung erfolgt, oder weil gefundene Mängel den Entscheidern
    > egal sind.


    +1

  13. Re: Die Programmierer?

    Autor: darkschasu 12.12.12 - 11:09

    Es gibt genügend leute die extra Geld zahlen um nicht im Telefonbuch zu stehen. Wäre also allzu schade wenn auch diese nummern Irgendwo auftauchen würden. (Die Behörden dürften jawohl diese Nummern haben...) Genau hier würde für mich persönlich der Schaden anfangen.

    EDIT: Zudem haben behörden doch oftmals auch informationen über das Einkommen was vorallem für Marketing und Werbefachleute eine super Information für werbung wäre... Außerdem würde ich mich nicht freuen, wenn meine Arbeitskollegen aufeinmal wüssten was auf meiner Gehaltsabrechnung steht.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 12.12.12 11:11 durch darkschasu.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. ISI Management Consulting GmbH, Düsseldorf
  2. Robert Bosch GmbH, Abstatt
  3. GoDaddy, Ismaning
  4. msg DAVID GmbH, Braunschweig

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 3,99€
  2. 0,00€ USK 18
  3. (-63%) 14,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Flexispy: Wir lassen uns Spyware installieren
Flexispy
Wir lassen uns Spyware installieren
  1. Staatstrojaner Finspy vom Innenministerium freigegeben
  2. Adobe Zero-Day in Flash wird ausgenutzt
  3. Shodan + Metasploit Autosploit macht Hacken kinderleicht und gefährlich

Soziale Medien: Mein gar nicht böser Twitter-Bot
Soziale Medien
Mein gar nicht böser Twitter-Bot
  1. Soziale Medien Social Bots verzweifelt gesucht

Honor 9 Lite im Test: Gutes Smartphone mit zwei Frontkameras für 230 Euro
Honor 9 Lite im Test
Gutes Smartphone mit zwei Frontkameras für 230 Euro
  1. Android 8.0 Oreo für Honor 8 Pro und Honor 9 ist fertig
  2. Smartphone Honor 6C Pro wird zeitweise günstiger
  3. Honor View 10 Honors neues Topsmartphone kostet 500 Euro

  1. Microsoft: Windows on ARM ist inkompatibel zu 64-Bit-Programmen
    Microsoft
    Windows on ARM ist inkompatibel zu 64-Bit-Programmen

    Microsoft hat die Dokumentation zu Windows on ARM veröffentlicht. Der zweite Versuch, Windows mit ARM zusammenzubringen, hat deutlich weniger Einschränkungen als Windows RT. Aber an einigen Stellen bleiben Limitierungen.

  2. Fehler bei Zwei-Faktor-Authentifizierung: Facebook will keine Benachrichtigungen per SMS schicken
    Fehler bei Zwei-Faktor-Authentifizierung
    Facebook will keine Benachrichtigungen per SMS schicken

    In den vergangenen Tagen ist Facebook damit aufgefallen, dass das soziale Netzwerk die Telefonnummer für die Zwei-Faktor-Authentifizierung des Nutzers für das Verschicken seiner Benachrichtigungen missbraucht. Mittlerweile bestätigt Facebook dies und gibt einem Fehler im System die Schuld.

  3. Europa-SPD: Milliardenfonds zum Ausbau von Elektrotankstellen gefordert
    Europa-SPD
    Milliardenfonds zum Ausbau von Elektrotankstellen gefordert

    Der Ausbreitung der Elektromobilität und Wasserstoffwirtschaft steht eine nur schwach ausgebaute Infrastruktur gegenüber, meinen die europäischen Sozialdemokraten. Sie wollen den Aufbau über einen EU-Fonds fördern. Dafür seien 24 Milliarden Euro nötig.


  1. 19:40

  2. 14:41

  3. 13:45

  4. 13:27

  5. 09:03

  6. 17:10

  7. 16:45

  8. 15:39