Hmm...
Autor: NochEinLeser 11.01.13 - 18:58
Zitat Artikel:
"Die Aufgabe ist jedoch schwierig: Beim Bau war nicht vorgesehen, dass die Satelliten noch einmal betankt werden."
Wäre es da nicht sinnvoller, einfach die vorhandene Satelliten auszureizen, und die Nachfolger-Satelliten dann einfach betankbar zu bauen und hochzuschicken?
Von wegen Einsparungen: Dafür wird ja dann wieder Geld bei der weniger komplexen Betank-Technik gespart. Und es ging ja Jahrzehntelang auch. Da kommt'S auf ein paar Jährchen sicherlich auch nicht mehr an, bis alle wichtigen Satteliten durch einfach betankbare Nachfolger ersetzt sind...
| Thema |  |
 Hmm... |
NochEinLeser | 11.01.13 - 18:58 |
  Re: Hmm... |
chrulri | 11.01.13 - 19:35 |
Re: Hmm... |
AdministradorViejo | 11.01.13 - 19:37 |
  Re: Hmm... |
Osterschlumpf | 12.01.13 - 01:41 |
 Re: Hmm... |
cbuchner1 | 12.01.13 - 02:05 |
Re: Hmm... |
AdministradorViejo | 12.01.13 - 14:17 |
Re: Hmm... |
netman | 13.01.13 - 19:32 |
Re: Hmm... |
Sharra | 11.01.13 - 20:07 |
Re: Hmm... |
Wurzelgnom | 11.01.13 - 20:52 |
Re: Hmm... |
DasGuteA | 11.01.13 - 21:03 |
Re: Hmm... |
Horcrux7 | 13.01.13 - 18:06 |
Re: Hmm... |
paradigmshift | 13.01.13 - 18:26 |
Re: Hmm... |
Sharra | 13.01.13 - 21:57 |
Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben.
Zum Login
