Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › DVB-T-Förderung in Berlin…

DVB-T sollte man ...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. DVB-T sollte man ...

    Autor: Anonymer Nutzer 10.11.05 - 09:43

    verbieten, verbannen und vor Gericht stellen anstatt zu fördern ...

  2. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: erwin 10.11.05 - 10:15

    pOo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > verbieten, verbannen und vor Gericht stellen
    > anstatt zu fördern ...
    >
    > i love to entertain you ...


    Ist meiner Meinung nach sowieso 'ne Totgeburt.
    Wie soll das denn erst mit DVB-T in Zeiten von HDTV aussehen ?

    DVB-T kommt ja jetzt schon kaum an die Qualität von DVB-S ran, da nicht genug Bandbreite vorhanden ist.

  3. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: mumble 10.11.05 - 10:37

    pOo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > verbieten, verbannen und vor Gericht stellen
    > anstatt zu fördern ...
    >
    > i love to entertain you ...


    Also ich fand DVB-T in Berlin ganz in Ordnung. Zumal man sich die Kabelgebühren sparen konnte.

  4. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: Mr. Gimmick 10.11.05 - 10:51

    mumble schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Also ich fand DVB-T in Berlin ganz in Ordnung.
    > Zumal man sich die Kabelgebühren sparen konnte.

    das ist aber m.e. auch schon der einzige punkt. lebe in duisburg (also im direkten empfangsgebiet) und der empfang ist höchstens ausreichend zu nennen (hab eine verstärkte antenne - daran sollte es also auch nicht liegen). von wegen: dvd-quali!

  5. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: DVB-Tler 10.11.05 - 10:55

    Mr. Gimmick schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > mumble schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Also ich fand DVB-T in Berlin ganz in
    > Ordnung.
    > Zumal man sich die Kabelgebühren
    > sparen konnte.
    >
    > das ist aber m.e. auch schon der einzige punkt.
    > lebe in duisburg (also im direkten empfangsgebiet)
    > und der empfang ist höchstens ausreichend zu
    > nennen (hab eine verstärkte antenne - daran sollte
    > es also auch nicht liegen). von wegen: dvd-quali!
    >

    genau daran liegt es aber, wechsele auf eine passive antenne und es müsste besser werden.

  6. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: dvbt-experte :-) 10.11.05 - 10:59

    DVB-Tler schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Mr. Gimmick schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > mumble schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Also ich fand DVB-T in
    > Berlin ganz in
    > Ordnung.
    > Zumal man sich
    > die Kabelgebühren
    > sparen konnte.
    >
    > das ist aber m.e. auch schon der einzige
    > punkt.
    > lebe in duisburg (also im direkten
    > empfangsgebiet)
    > und der empfang ist höchstens
    > ausreichend zu
    > nennen (hab eine verstärkte
    > antenne - daran sollte
    > es also auch nicht
    > liegen). von wegen: dvd-quali!
    >
    > genau daran liegt es aber, wechsele auf eine
    > passive antenne und es müsste besser werden.

    Einfach ein Stück Draht mit etwa 13cm Länge hinten reinstecken... wenn es halten soll einfach in einen Stecker schrauben oder löten.
    Gab es auch mal als Tipp in der ct-Zeitschrift

  7. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: DVB-Tler 10.11.05 - 11:08

    dvbt-experte :-) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > DVB-Tler schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Mr. Gimmick schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > mumble schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Also ich fand DVB-T
    > in
    > Berlin ganz in
    > Ordnung.
    > Zumal
    > man sich
    > die Kabelgebühren
    > sparen
    > konnte.
    >
    > das ist aber m.e. auch
    > schon der einzige
    > punkt.
    > lebe in
    > duisburg (also im direkten
    >
    > empfangsgebiet)
    > und der empfang ist
    > höchstens
    > ausreichend zu
    > nennen (hab
    > eine verstärkte
    > antenne - daran sollte
    >
    > es also auch nicht
    > liegen). von wegen:
    > dvd-quali!
    >
    > genau daran liegt es
    > aber, wechsele auf eine
    > passive antenne und
    > es müsste besser werden.
    >
    > Einfach ein Stück Draht mit etwa 13cm Länge hinten
    > reinstecken... wenn es halten soll einfach in
    > einen Stecker schrauben oder löten.
    > Gab es auch mal als Tipp in der ct-Zeitschrift
    >
    das wollte ich ihm nicht zumuten, nachdem er seine "fachkenntnis" bewiesen hatte.

  8. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: Radioliebhaber 10.11.05 - 11:26

    mumble schrieb:
    ...
    >
    > Also ich fand DVB-T in Berlin ganz in Ordnung.
    > Zumal man sich die Kabelgebühren sparen konnte.

    Also ich bin dafür, daß man die Hälfte der Fernsehsender runterschmeißt und stattdessen die Kanäle mit Radiosendern vollpackt. In Berlin sind, glaube ich, in einem Fersehkanal ca. 30 digitale Radiosender untergebracht worden. Da wäre Platz für massenhaft Diditalradio und es könnte auch endlich einen Durchbruch beim Digitalradio geben. Das jahrelange Theater um den alten DAB-Standard kann ich einfach nicht mehr ertragen.


  9. HighEnd-Freak oder Troll?

    Autor: . 10.11.05 - 11:29

    erwin schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > pOo schrieb:
    > --------------------------------------------------

    > Wie soll das denn erst mit DVB-T in Zeiten von
    > HDTV aussehen ? (...)
    > DVB-T kommt ja jetzt schon kaum an die Qualität
    > von DVB-S ran, da nicht genug Bandbreite vorhanden
    > ist.

    Wow! Mittelklasse-PKWs sind eine Totgeburt, die kommen niemals an die Qualität einer Oberklasse-Limousine ran.

    Meine Güte, wie hoch sind eigentlich eure Tellerränder, daß ihr nicht mehr erkennt, daß DVB-T für viele ein vollkommen ausreichender Kompromiß ist.
    Ich weiß, daß mir DVB-T kein HDTV bringt und daß seine Qualität hinter der mancher DVB-S Sender zurücksteht. Letztendlich fiel die Entscheidung dennoch für DVB-T, weil es meine Ansprüche mit dem günstigsten Preis-/Leistungsverhältnis erfüllen konnte.

  10. Kein Troll!

    Autor: erwin 10.11.05 - 11:44

    > Wow! Mittelklasse-PKWs sind eine Totgeburt, die
    > kommen niemals an die Qualität einer
    > Oberklasse-Limousine ran.

    Toller Vergleich.

    >
    > Meine Güte, wie hoch sind eigentlich eure
    > Tellerränder, daß ihr nicht mehr erkennt, daß
    > DVB-T für viele ein vollkommen ausreichender
    > Kompromiß ist.

    Ganz ruhig bleiben. Ich habe nichts anderes behauptet. Ich bin lediglich der Meinung, daß DVB-T ein Rückschritt ist.

    > Ich weiß, daß mir DVB-T kein HDTV bringt und daß
    > seine Qualität hinter der mancher DVB-S Sender
    > zurücksteht. Letztendlich fiel die Entscheidung
    > dennoch für DVB-T, weil es meine Ansprüche mit dem
    > günstigsten Preis-/Leistungsverhältnis erfüllen
    > konnte.

    Jedem das seine.

    Nein, jetzt im mal Ernst. Glaubst du, DVB-T hätte irgendeine Überlebenschance, wenn sich HDTV in ca 10 Jahren mal durchsetzen sollte?

    Da werden Unmengen von Geldern auszugeben, für einen Übertragungsweg, der (so wie er jetzt jedenfalls ist) keine Zukunft hat.

  11. Re: Kein Troll!

    Autor: JBond 10.11.05 - 11:58

    erwin schrieb:
    > Nein, jetzt im mal Ernst. Glaubst du, DVB-T hätte
    > irgendeine Überlebenschance, wenn sich HDTV in ca
    > 10 Jahren mal durchsetzen sollte?
    >
    > Da werden Unmengen von Geldern auszugeben, für
    > einen Übertragungsweg, der (so wie er jetzt
    > jedenfalls ist) keine Zukunft hat.
    >

    schonmal überlegt, wie lange so der durchschnittliche Deutsche seine Wohnzimmertechnik erneuert?
    beim derzeitigen Stand können doch eh die wenigsten HDTV nutzen - und 10 Jahre sind in der Multimedia Branche ne LAAAANGE Zeit.

    in 10 Jahren wird auch keiner mehr auf DVD brennen, WAP und UMTS werden bis dahin auch tot sein (oder komplett neue Maßstäbe annehmen) und trotzdem wird da fleißig entwickelt.

  12. Re: Kein Troll!

    Autor: troll 10.11.05 - 12:01

    > in 10 Jahren wird auch keiner mehr auf DVD
    > brennen, WAP und UMTS werden bis dahin auch tot
    > sein (oder komplett neue Maßstäbe annehmen) und
    > trotzdem wird da fleißig entwickelt.

    jaaaaaaaaaa, gibs ihm !!!!!!

  13. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: Tropper 10.11.05 - 12:13

    Mr. Gimmick schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > mumble schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > von wegen: dvd-quali!
    >

    Ich wohn in Köln, das ist ebenfalls "mitten drin". Ich gebe Dir absolut Recht: mich erinnert die Qualität auch eher an VideoCD ... und zwar ohne ein "Super" davor. Ich war schwer enttäuscht als ich meinen DVB-T Empfänger das erstmal in Betrieb genommen hab.

    Tropper


  14. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: Nachfrager 10.11.05 - 12:19

    Könnt Ihr mir das ein wenig technisch erklären warum ein Stück Draht besser ist als eine aktive Antenne?
    Dank

  15. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: MartinP 10.11.05 - 13:15

    Nachfrager schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Könnt Ihr mir das ein wenig technisch erklären
    > warum ein Stück Draht besser ist als eine aktive
    > Antenne?
    > Dank


    Hmm,
    Praxis:
    ich habe mir einen billigen Mustek-DVB-T Receiver gekauft, der eine einfache passive Stabantenne dabei hatte.
    Es gab Empfangsprobleme, wenn Abends die Aluminiüm-Rolladen heruntergelassen waren.
    Die dann gekaufte aktive Antenne (Zufallskauf bei Aldi für 19 EUR) hat keine erwähnenswerte Verbesserung gebracht.

    Theorie:
    Am Ausgang der Antenne liegt ein bestimmter Pegel Nutzsignal und ein bestimmter Pegel Rauschen.
    Der Abstand wird Signal-Rausch-Abstand (SNR) genannt.
    Je höher dieser ist, desto besser.

    Ein Antennenverstärker verstärkt aber erstmal beides, das Rauschen und das Nutzsignal von der Antenne. Damit könnte man denken, man hätte nichts gewonnen, da der SNR ja gleich bleibt.


    ABER:

    Jetzt kommt dazu noch das Rauschen des Kabels, der Steckverbinder und der Eingangsstufe des Tuners.

    Diese werden nicht mitverstärkt, wenn - wie bei einer aktiven Antenne - der Verstärker direkt an der Antenne sitzt.


    FAZIT:

    Aktive Antennen haben also unter folgenden Bendingungen einen Sinn:

    1) Langes Kabel (Trifft nicht zu bei Zimmerantennen)

    2) Minderwertige Eingangsstufe des Tuners (Kommt darauf an,was für einen Tuner man kauft)



  16. Aktive Antenne: Nachtrag

    Autor: Martin P 10.11.05 - 13:18

    Natürlich trägt der Antennenverstärker auch ein gewisses Maß an Rauschen bei.
    Unter gewissen Bedingungen kann deshalb sogar eine Verschlechterung des SNR eintreten!


  17. Re: Aktive Antenne: Nachtrag

    Autor: Nachfrager 10.11.05 - 13:23

    Hallo Martin,

    ok, verstanden.

    Danke für die Mühe

    Gruß


  18. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: Ragnar 10.11.05 - 13:42

    Mr. Gimmick schrieb:
    > das ist aber m.e. auch schon der einzige punkt.
    > lebe in duisburg (also im direkten empfangsgebiet)
    > und der empfang ist höchstens ausreichend zu
    > nennen (hab eine verstärkte antenne - daran sollte
    > es also auch nicht liegen). von wegen: dvd-quali!

    Hallo, ich wohn gleich bei dir "umme ecke" in Oberhausen ( Sterkrade ) und hab nur ne ganz billige PCI Karte die Plus ende August verkauft hat. Da war auch nur ne passive Stabantenne ( ingesammt ist die 15 cm klein ) dabei die ich in die letzte ecke vergraben habe. Der Empfang damit ist bombig. Vielleicht solltest du mal ne andere Antenne ausprobieren.

    gruss
    / Ragnar /

  19. Re: HighEnd-Freak oder Troll?

    Autor: E 10.11.05 - 13:57

    ... und man braucht keine von den überflüssigen Kabelwixxern bezahlen. Die zocken doch eh nur noch ab mittlerweile und die Qualität im Kabelnetz steht der von DVB-s auch noch meilenweit hinterher!

  20. Re: HighEnd-Freak oder Troll?

    Autor: erwin 10.11.05 - 15:23

    > und die Qualität im Kabelnetz
    > steht der von DVB-s auch noch meilenweit
    > hinterher!

    Dat stimmt


  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Zellstoff- und Papierfabrik Rosenthal GmbH, Rosenthal am Rennsteig, Arneburg
  2. Kliniken Schmieder, Stuttgart
  3. SMR Automotive Mirrors Stuttgart GmbH, Stuttgart
  4. über Hays AG, Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 149,90€
  2. (u. a. Tales of Vesperia: Definitive Edition für 21,99€, Tropico 5: Complete Collection für 6...
  3. (u. a. Hitman 2 - Gold Edition, The Elder Scrolls V: Skyrim - Special Edition, Battlefield 1)
  4. (u. a. Grimm - die komplette Serie, Atomic Blonde, Die Mumie, Jurassic World)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Watch Dogs Legion angespielt: Eine Seniorin als Ein-Frau-Armee
Watch Dogs Legion angespielt
Eine Seniorin als Ein-Frau-Armee

E3 2019 Elitesoldaten brauchen wir nicht - in Watch Dogs Legion hacken und schießen wir auch als Pensionistin für den Widerstand. Beim Anspielen haben wir sehr über die ebenso klapprige wie kampflustige Oma Gwendoline gelacht.


    WD Blue SN500 ausprobiert: Die flotte günstige Blaue
    WD Blue SN500 ausprobiert
    Die flotte günstige Blaue

    Mit der WD Blue SN500 bietet Western Digital eine spannende NVMe-SSD an: Das M.2-Kärtchen basiert auf einem selbst entwickelten Controller und eigenem Flash-Speicher. Das Resultat ist ein schnelles, vor allem aber günstiges Modell als bessere Alternative zu Sata-SSDs.
    Von Marc Sauter

    1. WD Black SN750 ausprobiert Direkt hinter Samsungs SSDs
    2. WD Black SN750 Leicht optimierte NVMe-SSD mit 2 TByte
    3. Ultrastar DC ME200 Western Digital baut PCIe-Arbeitsspeicher mit 4 TByte

    Ada und Spark: Mehr Sicherheit durch bessere Programmiersprachen
    Ada und Spark
    Mehr Sicherheit durch bessere Programmiersprachen

    Viele Sicherheitslücken in Software sind auf Programmierfehler zurückzuführen. Diese Fehler lassen sich aber vermeiden - und zwar unter anderem durch die Wahl einer guten Programmiersprache. Ada und Spark gehören dazu, leider sind sie immer noch wenig bekannt.
    Von Johannes Kanig

    1. Das andere How-to Deutsch lernen für Programmierer
    2. Programmiersprachen, Pakete, IDEs So steigen Entwickler in Machine Learning ein

    1. Apple: Öffentliche Beta von iOS 13 und iPadOS erschienen
      Apple
      Öffentliche Beta von iOS 13 und iPadOS erschienen

      Apple hat nach der zweiten Entwickler-Beta nun auch die erste Beta von iOS 13 und iPadOS für interessierte Anwender bereitgestellt.

    2. Apple: Öffentliche Beta von MacOS Catalina ist da
      Apple
      Öffentliche Beta von MacOS Catalina ist da

      Apple hat mit der ersten öffentlichen Betaversion von MacOS 10.15 die erste Vorabversion seines künftigen Desktop-Betriebssystems veröffentlicht. Die wichtigste Neuerung sind iPad-Apps, die auf dem Mac laufen, eine Dreiteilung von iTunes und vieles mehr.

    3. Refarming: Das wird nicht "das 5G, was sich viele erträumen"
      Refarming
      Das wird nicht "das 5G, was sich viele erträumen"

      5G muss in den richtigen Frequenzbereichen angeboten werden, um die volle Leistung zu bieten. Huawei spricht hier von 5G-Hype.


    1. 23:55

    2. 23:24

    3. 18:53

    4. 18:15

    5. 17:35

    6. 17:18

    7. 17:03

    8. 16:28