1. Foren
  2. Kommentare
  3. Audio/Video
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › DVB-T-Förderung in Berlin…

DVB-T sollte man ...

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. DVB-T sollte man ...

    Autor: Anonymer Nutzer 10.11.05 - 09:43

    verbieten, verbannen und vor Gericht stellen anstatt zu fördern ...

  2. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: erwin 10.11.05 - 10:15

    pOo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > verbieten, verbannen und vor Gericht stellen
    > anstatt zu fördern ...
    >
    > i love to entertain you ...


    Ist meiner Meinung nach sowieso 'ne Totgeburt.
    Wie soll das denn erst mit DVB-T in Zeiten von HDTV aussehen ?

    DVB-T kommt ja jetzt schon kaum an die Qualität von DVB-S ran, da nicht genug Bandbreite vorhanden ist.

  3. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: mumble 10.11.05 - 10:37

    pOo schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > verbieten, verbannen und vor Gericht stellen
    > anstatt zu fördern ...
    >
    > i love to entertain you ...


    Also ich fand DVB-T in Berlin ganz in Ordnung. Zumal man sich die Kabelgebühren sparen konnte.

  4. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: Mr. Gimmick 10.11.05 - 10:51

    mumble schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Also ich fand DVB-T in Berlin ganz in Ordnung.
    > Zumal man sich die Kabelgebühren sparen konnte.

    das ist aber m.e. auch schon der einzige punkt. lebe in duisburg (also im direkten empfangsgebiet) und der empfang ist höchstens ausreichend zu nennen (hab eine verstärkte antenne - daran sollte es also auch nicht liegen). von wegen: dvd-quali!

  5. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: DVB-Tler 10.11.05 - 10:55

    Mr. Gimmick schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > mumble schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Also ich fand DVB-T in Berlin ganz in
    > Ordnung.
    > Zumal man sich die Kabelgebühren
    > sparen konnte.
    >
    > das ist aber m.e. auch schon der einzige punkt.
    > lebe in duisburg (also im direkten empfangsgebiet)
    > und der empfang ist höchstens ausreichend zu
    > nennen (hab eine verstärkte antenne - daran sollte
    > es also auch nicht liegen). von wegen: dvd-quali!
    >

    genau daran liegt es aber, wechsele auf eine passive antenne und es müsste besser werden.

  6. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: dvbt-experte :-) 10.11.05 - 10:59

    DVB-Tler schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Mr. Gimmick schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > mumble schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Also ich fand DVB-T in
    > Berlin ganz in
    > Ordnung.
    > Zumal man sich
    > die Kabelgebühren
    > sparen konnte.
    >
    > das ist aber m.e. auch schon der einzige
    > punkt.
    > lebe in duisburg (also im direkten
    > empfangsgebiet)
    > und der empfang ist höchstens
    > ausreichend zu
    > nennen (hab eine verstärkte
    > antenne - daran sollte
    > es also auch nicht
    > liegen). von wegen: dvd-quali!
    >
    > genau daran liegt es aber, wechsele auf eine
    > passive antenne und es müsste besser werden.

    Einfach ein Stück Draht mit etwa 13cm Länge hinten reinstecken... wenn es halten soll einfach in einen Stecker schrauben oder löten.
    Gab es auch mal als Tipp in der ct-Zeitschrift

  7. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: DVB-Tler 10.11.05 - 11:08

    dvbt-experte :-) schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > DVB-Tler schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Mr. Gimmick schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > mumble schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > Also ich fand DVB-T
    > in
    > Berlin ganz in
    > Ordnung.
    > Zumal
    > man sich
    > die Kabelgebühren
    > sparen
    > konnte.
    >
    > das ist aber m.e. auch
    > schon der einzige
    > punkt.
    > lebe in
    > duisburg (also im direkten
    >
    > empfangsgebiet)
    > und der empfang ist
    > höchstens
    > ausreichend zu
    > nennen (hab
    > eine verstärkte
    > antenne - daran sollte
    >
    > es also auch nicht
    > liegen). von wegen:
    > dvd-quali!
    >
    > genau daran liegt es
    > aber, wechsele auf eine
    > passive antenne und
    > es müsste besser werden.
    >
    > Einfach ein Stück Draht mit etwa 13cm Länge hinten
    > reinstecken... wenn es halten soll einfach in
    > einen Stecker schrauben oder löten.
    > Gab es auch mal als Tipp in der ct-Zeitschrift
    >
    das wollte ich ihm nicht zumuten, nachdem er seine "fachkenntnis" bewiesen hatte.

  8. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: Radioliebhaber 10.11.05 - 11:26

    mumble schrieb:
    ...
    >
    > Also ich fand DVB-T in Berlin ganz in Ordnung.
    > Zumal man sich die Kabelgebühren sparen konnte.

    Also ich bin dafür, daß man die Hälfte der Fernsehsender runterschmeißt und stattdessen die Kanäle mit Radiosendern vollpackt. In Berlin sind, glaube ich, in einem Fersehkanal ca. 30 digitale Radiosender untergebracht worden. Da wäre Platz für massenhaft Diditalradio und es könnte auch endlich einen Durchbruch beim Digitalradio geben. Das jahrelange Theater um den alten DAB-Standard kann ich einfach nicht mehr ertragen.


  9. HighEnd-Freak oder Troll?

    Autor: . 10.11.05 - 11:29

    erwin schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > pOo schrieb:
    > --------------------------------------------------

    > Wie soll das denn erst mit DVB-T in Zeiten von
    > HDTV aussehen ? (...)
    > DVB-T kommt ja jetzt schon kaum an die Qualität
    > von DVB-S ran, da nicht genug Bandbreite vorhanden
    > ist.

    Wow! Mittelklasse-PKWs sind eine Totgeburt, die kommen niemals an die Qualität einer Oberklasse-Limousine ran.

    Meine Güte, wie hoch sind eigentlich eure Tellerränder, daß ihr nicht mehr erkennt, daß DVB-T für viele ein vollkommen ausreichender Kompromiß ist.
    Ich weiß, daß mir DVB-T kein HDTV bringt und daß seine Qualität hinter der mancher DVB-S Sender zurücksteht. Letztendlich fiel die Entscheidung dennoch für DVB-T, weil es meine Ansprüche mit dem günstigsten Preis-/Leistungsverhältnis erfüllen konnte.

  10. Kein Troll!

    Autor: erwin 10.11.05 - 11:44

    > Wow! Mittelklasse-PKWs sind eine Totgeburt, die
    > kommen niemals an die Qualität einer
    > Oberklasse-Limousine ran.

    Toller Vergleich.

    >
    > Meine Güte, wie hoch sind eigentlich eure
    > Tellerränder, daß ihr nicht mehr erkennt, daß
    > DVB-T für viele ein vollkommen ausreichender
    > Kompromiß ist.

    Ganz ruhig bleiben. Ich habe nichts anderes behauptet. Ich bin lediglich der Meinung, daß DVB-T ein Rückschritt ist.

    > Ich weiß, daß mir DVB-T kein HDTV bringt und daß
    > seine Qualität hinter der mancher DVB-S Sender
    > zurücksteht. Letztendlich fiel die Entscheidung
    > dennoch für DVB-T, weil es meine Ansprüche mit dem
    > günstigsten Preis-/Leistungsverhältnis erfüllen
    > konnte.

    Jedem das seine.

    Nein, jetzt im mal Ernst. Glaubst du, DVB-T hätte irgendeine Überlebenschance, wenn sich HDTV in ca 10 Jahren mal durchsetzen sollte?

    Da werden Unmengen von Geldern auszugeben, für einen Übertragungsweg, der (so wie er jetzt jedenfalls ist) keine Zukunft hat.

  11. Re: Kein Troll!

    Autor: JBond 10.11.05 - 11:58

    erwin schrieb:
    > Nein, jetzt im mal Ernst. Glaubst du, DVB-T hätte
    > irgendeine Überlebenschance, wenn sich HDTV in ca
    > 10 Jahren mal durchsetzen sollte?
    >
    > Da werden Unmengen von Geldern auszugeben, für
    > einen Übertragungsweg, der (so wie er jetzt
    > jedenfalls ist) keine Zukunft hat.
    >

    schonmal überlegt, wie lange so der durchschnittliche Deutsche seine Wohnzimmertechnik erneuert?
    beim derzeitigen Stand können doch eh die wenigsten HDTV nutzen - und 10 Jahre sind in der Multimedia Branche ne LAAAANGE Zeit.

    in 10 Jahren wird auch keiner mehr auf DVD brennen, WAP und UMTS werden bis dahin auch tot sein (oder komplett neue Maßstäbe annehmen) und trotzdem wird da fleißig entwickelt.

  12. Re: Kein Troll!

    Autor: troll 10.11.05 - 12:01

    > in 10 Jahren wird auch keiner mehr auf DVD
    > brennen, WAP und UMTS werden bis dahin auch tot
    > sein (oder komplett neue Maßstäbe annehmen) und
    > trotzdem wird da fleißig entwickelt.

    jaaaaaaaaaa, gibs ihm !!!!!!

  13. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: Tropper 10.11.05 - 12:13

    Mr. Gimmick schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > mumble schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > von wegen: dvd-quali!
    >

    Ich wohn in Köln, das ist ebenfalls "mitten drin". Ich gebe Dir absolut Recht: mich erinnert die Qualität auch eher an VideoCD ... und zwar ohne ein "Super" davor. Ich war schwer enttäuscht als ich meinen DVB-T Empfänger das erstmal in Betrieb genommen hab.

    Tropper


  14. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: Nachfrager 10.11.05 - 12:19

    Könnt Ihr mir das ein wenig technisch erklären warum ein Stück Draht besser ist als eine aktive Antenne?
    Dank

  15. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: MartinP 10.11.05 - 13:15

    Nachfrager schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Könnt Ihr mir das ein wenig technisch erklären
    > warum ein Stück Draht besser ist als eine aktive
    > Antenne?
    > Dank


    Hmm,
    Praxis:
    ich habe mir einen billigen Mustek-DVB-T Receiver gekauft, der eine einfache passive Stabantenne dabei hatte.
    Es gab Empfangsprobleme, wenn Abends die Aluminiüm-Rolladen heruntergelassen waren.
    Die dann gekaufte aktive Antenne (Zufallskauf bei Aldi für 19 EUR) hat keine erwähnenswerte Verbesserung gebracht.

    Theorie:
    Am Ausgang der Antenne liegt ein bestimmter Pegel Nutzsignal und ein bestimmter Pegel Rauschen.
    Der Abstand wird Signal-Rausch-Abstand (SNR) genannt.
    Je höher dieser ist, desto besser.

    Ein Antennenverstärker verstärkt aber erstmal beides, das Rauschen und das Nutzsignal von der Antenne. Damit könnte man denken, man hätte nichts gewonnen, da der SNR ja gleich bleibt.


    ABER:

    Jetzt kommt dazu noch das Rauschen des Kabels, der Steckverbinder und der Eingangsstufe des Tuners.

    Diese werden nicht mitverstärkt, wenn - wie bei einer aktiven Antenne - der Verstärker direkt an der Antenne sitzt.


    FAZIT:

    Aktive Antennen haben also unter folgenden Bendingungen einen Sinn:

    1) Langes Kabel (Trifft nicht zu bei Zimmerantennen)

    2) Minderwertige Eingangsstufe des Tuners (Kommt darauf an,was für einen Tuner man kauft)



  16. Aktive Antenne: Nachtrag

    Autor: Martin P 10.11.05 - 13:18

    Natürlich trägt der Antennenverstärker auch ein gewisses Maß an Rauschen bei.
    Unter gewissen Bedingungen kann deshalb sogar eine Verschlechterung des SNR eintreten!


  17. Re: Aktive Antenne: Nachtrag

    Autor: Nachfrager 10.11.05 - 13:23

    Hallo Martin,

    ok, verstanden.

    Danke für die Mühe

    Gruß


  18. Re: DVB-T sollte man ...

    Autor: Ragnar 10.11.05 - 13:42

    Mr. Gimmick schrieb:
    > das ist aber m.e. auch schon der einzige punkt.
    > lebe in duisburg (also im direkten empfangsgebiet)
    > und der empfang ist höchstens ausreichend zu
    > nennen (hab eine verstärkte antenne - daran sollte
    > es also auch nicht liegen). von wegen: dvd-quali!

    Hallo, ich wohn gleich bei dir "umme ecke" in Oberhausen ( Sterkrade ) und hab nur ne ganz billige PCI Karte die Plus ende August verkauft hat. Da war auch nur ne passive Stabantenne ( ingesammt ist die 15 cm klein ) dabei die ich in die letzte ecke vergraben habe. Der Empfang damit ist bombig. Vielleicht solltest du mal ne andere Antenne ausprobieren.

    gruss
    / Ragnar /

  19. Re: HighEnd-Freak oder Troll?

    Autor: E 10.11.05 - 13:57

    ... und man braucht keine von den überflüssigen Kabelwixxern bezahlen. Die zocken doch eh nur noch ab mittlerweile und die Qualität im Kabelnetz steht der von DVB-s auch noch meilenweit hinterher!

  20. Re: HighEnd-Freak oder Troll?

    Autor: erwin 10.11.05 - 15:23

    > und die Qualität im Kabelnetz
    > steht der von DVB-s auch noch meilenweit
    > hinterher!

    Dat stimmt


  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Hays AG, Raum Schwäbisch Gmünd
  2. Fresenius Kabi Deutschland GmbH, Bad Homburg
  3. KfW Bankengruppe, Berlin
  4. Allianz Deutschland AG, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 21,49€
  2. (-62%) 7,50€
  3. 19.95€
  4. 4,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Starlink: SpaceX steht zwischen Flaute und Rekordjagd
Starlink
SpaceX steht zwischen Flaute und Rekordjagd

Die nächsten 60 Starlink-Satelliten stehen zum Start bereit, nachdem in diesem Jahr ungewöhnlich wenige Raketen gestartet sind - nicht nur von SpaceX. Die Flaute hat SpaceX selbst verursacht und einen Paradigmenwechsel in der Raumfahrt eingeläutet.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. Raumfahrt SpaceX testet Notfalltriebwerke des Crew Dragon
  2. Starship Mit viel Glück nur 6 Monate bis zum ersten Flug ins All
  3. SpaceX Das Starship nimmt Form an

Mi Note 10 im Kamera-Test: Der Herausforderer
Mi Note 10 im Kamera-Test
Der Herausforderer

Im ersten Hands on hat Xiaomis Fünf-Kamera-Smartphone Mi Note 10 bereits einen guten ersten Eindruck gemacht, jetzt ist der Vergleich mit anderen Smartphones dran. Dabei zeigt sich, dass es einen neuen, ernstzunehmenden Konkurrenten unter den besten Smartphone-Kameras gibt.
Von Tobias Költzsch

  1. Mi Note 10 im Hands on Fünf Kameras, die sich lohnen
  2. Xiaomi Neues Redmi Note 8T mit Vierfachkamera kostet 200 Euro
  3. Mi Note 10 Xiaomis neues Smartphone mit 108 Megapixeln kostet 550 Euro

Von Microsoft zu Linux und zurück: Es gab bei Limux keine unlösbaren Probleme
Von Microsoft zu Linux und zurück
"Es gab bei Limux keine unlösbaren Probleme"

Aus Ärger über Microsoft stieß er den Wechsel der Stadt München auf Linux an. Kaum schied er aus dem Amt des Oberbürgermeisters, wurde Limux rückgängig gemacht. Christian Ude über Seelenmassage von Ballmer und Gates, die industriefreundliche CSU, eine abtrünnige Grüne und umfallende SPD-Genossen.
Ein Interview von Jan Kleinert


    1. Red Dead Redemption 2 PC: Hohe Bildraten schaden nicht mehr der Gesundheit
      Red Dead Redemption 2 PC
      Hohe Bildraten schaden nicht mehr der Gesundheit

      Mit Updates versucht Rockstar Games, die technischen Probleme der PC-Version von Red Dead Redemption 2 zu lösen - inklusive eines kuriosen Fehlers bei hohen Bildraten. Die Entwickler haben eine Übersicht mit noch nicht korrigierten Bugs ins Netz gestellt.

    2. Auslandskoordination: Telekom dreht LTE an den Grenzen voll auf
      Auslandskoordination
      Telekom dreht LTE an den Grenzen voll auf

      Nach Vodafone nutzt jetzt auch die Telekom die Leistung ihrer LTE-Stadion an den Auslandsgrenzen. Während es bei Vodafone 50 Stationen waren, stellt die Telekom gleich 500 auf volle Leistung.

    3. Benzinpreis-Proteste: Internet in Iran bleibt weiter gesperrt
      Benzinpreis-Proteste
      Internet in Iran bleibt weiter gesperrt

      Seit mehreren Tagen ist das Internet in Iran nach blutigen Protesten weitgehend gesperrt. Nur fünf Prozent des normalen Traffics werden registriert.


    1. 17:44

    2. 17:17

    3. 16:48

    4. 16:30

    5. 16:22

    6. 16:15

    7. 15:08

    8. 14:47