Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Schiedsstelle: Gema lässt direkt…

Gema sollte YT für Werbung bezahlen

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Gema sollte YT für Werbung bezahlen

    Autor: SJ 21.02.13 - 06:40

    Eigentlich sollte Gema YT bezahlen, weil YT hier gratis Werbung macht.

    --
    Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

  2. Re: Gema sollte YT für Werbung bezahlen

    Autor: Freiheit 21.02.13 - 10:58

    +1

  3. Re: Gema sollte YT für Werbung bezahlen

    Autor: reddox 21.02.13 - 11:59

    SJ schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Eigentlich sollte Gema YT bezahlen, weil YT hier gratis Werbung macht.


    Das ist ja mal totaler Schwachsinn...
    Ja...es gibt Leute, die sehen ein gutes Lied bei YT und kaufen es. Aber es gibt genauso Leute, die sich haufenweise Lieder für lau anhören - von denen sieht die Gema nix während Google schön Geld einstreicht.

    Ja ich habe eine Meinung zur Gema und nein, es ist keine postive. Mit solchen Forderungen ist man aber kein Deut besser als die Gema.

  4. Re: Gema sollte YT für Werbung bezahlen

    Autor: dEEkAy 21.02.13 - 13:14

    reddox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > SJ schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Eigentlich sollte Gema YT bezahlen, weil YT hier gratis Werbung macht.
    >
    > Das ist ja mal totaler Schwachsinn...
    > Ja...es gibt Leute, die sehen ein gutes Lied bei YT und kaufen es. Aber es
    > gibt genauso Leute, die sich haufenweise Lieder für lau anhören - von denen
    > sieht die Gema nix während Google schön Geld einstreicht.
    >
    > Ja ich habe eine Meinung zur Gema und nein, es ist keine postive. Mit
    > solchen Forderungen ist man aber kein Deut besser als die Gema.


    ich glaub du hast es nicht so richtig verstanden

  5. Re: Gema sollte YT für Werbung bezahlen

    Autor: Atalanttore 21.02.13 - 14:44

    reddox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja...es gibt Leute, die sehen ein gutes Lied bei YT und kaufen es.

    Das sollte der GEMA reichen. Die goldenen Schallplattenzeiten sind vorbei.


    > Aber es gibt genauso Leute, die sich haufenweise Lieder für lau anhören - von
    > denen sieht die Gema nix während Google schön Geld einstreicht.

    Google muss die Server mitsamt Bandbreite bezahlen und wenn der YouTube-Nutzer dann noch einen Adblocker verwendet, macht Google schnell mehr Verlust als Gewinn.

  6. Re: Gema sollte YT für Werbung bezahlen

    Autor: tingelchen 21.02.13 - 17:29

    Nur am Rande. Die Musikvideos werden oft in den offiziellen Channels bereit gestellt. D.h. die "Musiker" laden ihre Musik und Videos im vollen Bewusstsein und dem Wissen das diese Videos dann weltweit jeder so oft anklicken kann wie er möchte.

  7. Re: Gema sollte YT für Werbung bezahlen

    Autor: Natchil 21.02.13 - 18:57

    Ach die Evolution wird das schon regeln. Die Gema wird schon bald auselektiert.

    Man muss nur gucken wohin der Trend geht. Lauter Leute laden sich Minecraft "Illegal" aber kaufen es irgendwann dann doch, und die Humble Bundles haben sich auch nicht schlecht verkauft, obwohl da alles freiwillig war, z.b wie viel man zahlt.

    Klar ein Haufen Leute laden sich bei YouTube die Mp3 Daten weil die eben keine richtigen Seiten für so was kennen, aber sie kaufen auch Musik von Künstlern die sie unterstützen wollen.

    Es gibt Leute die zahlen kein Geld an Leonardo oder ans Museum und trotzdem gucken sie sich die Mona Lisa im Internet an.

  8. Re: Gema sollte YT für Werbung bezahlen

    Autor: Chevarez 21.02.13 - 20:11

    reddox schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ja...es gibt Leute, die sehen ein gutes Lied bei YT und kaufen es. Aber es
    > gibt genauso Leute, die sich haufenweise Lieder für lau anhören - von denen
    > sieht die Gema nix während Google schön Geld einstreicht.

    Wo wird Geld eingestrichen? Nebenbei bemerkt geht es darum bei der ganzen Thematik nicht. Das hier ist nicht die LSR-Diskussion.

    Hier geht es darum, dass die GEMA ihre Rechte durch YouTube verletzt sieht. Und laut unserem Gesetz ist sie im Recht, denn wegen der GEMA-Vermutung hat die GEMA erstmal prinzipiell das Recht auf jedes, auf YouTube gespieltes Musikstück. Ganz gleich welcher Länge, Qualität oder ob das Musikstück im Fokus des Videos steht oder nur nebenbei zufällig läuft, bis man die GEMA stichhaltig vom Gegenteil überzeugt. Aus diesem Grund muss Google (Gerichtsbeschluss laut geltendem Recht) standardmäßig erstmal "zensieren", denn Google möchte die von der GEMA geforderten Beträge nicht zahlen und die GEMA verweigert Google deshalb die Rechte zum Anzeigen der entsprechenden Videos. Andererseits echauffiert sich die GEMA aber, dass Google auf diesen Umstand durch den Hinweis aufmerksam macht.

    Es geht weiter darum, dass nun unter diesem Aspekt sogar die Partner der GEMA, nämlich die Künstler und großen Labels, diese Sturheit der GEMA kritisieren. Klar, sie haben einen Vertrag mit der GEMA und können es sich eigentlich nicht aussuchen, wann sie wo und wie ihre Rechte auslegen lassen. Das steht alles so in der Satzung geregelt.

    Jetzt fragt man sich aber doch schon zurrecht, worum es bei der Institution GEMA überhaupt noch geht? Darum, im Sinne ihrer Partner zu handeln und sich endlich mal mit Google zu einigen, oder darum, aus unbekannten Gründen (Gewinnmaximierend darf ein Verein ja nach Deutschem Recht nicht arbeiten und das sähe auch anders aus, als aktuell) den Dickschädel rauszukehren und zu meinen, man müsste auf Basis eines sehr zweifelhaften Gesetzes andere quasi dazu nötigen, ihr Angebot zu beschneiden und ihnen das dann auch noch vorzuwerfen.

    Frei nach dem Motto: "Wir sperren zwar die Videos nicht, werden aber bei jedem Verstoß gegen die GEMA-Vermutung Klage einreichen und wenn ihr euch dagegen dann durch Sperren vor diesen Klagen schützen wollt, weil ihr nicht auf unsere Forderungen eingeht, dann werfen wir euch Raubrittermentalität und willkürliche Zensur aus Gründen öffentlicher Meinungsmache vor!"

    Also irgendwie geht das so nicht.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. McFIT GmbH, Berlin
  2. DENIOS AG, Bad Oeynhausen
  3. infoteam Software AG, Dortmund
  4. Lampe & Schwartze KG, Bremen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. (reduzierte Überstände, Restposten & Co.)
  2. täglich neue Deals
  3. 166€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Shipito: Mit wenigen Mausklicks zur US-Postadresse
Shipito
Mit wenigen Mausklicks zur US-Postadresse
  1. Kartellamt Mundt kritisiert individuelle Preise im Onlinehandel
  2. Automatisierte Lagerhäuser Ein riesiger Nerd-Traum
  3. Onlineshopping Ebay bringt bedingte Tiefpreisgarantie nach Deutschland

Creoqode 2048 im Test: Wir programmieren die größte portable Spielkonsole der Welt
Creoqode 2048 im Test
Wir programmieren die größte portable Spielkonsole der Welt
  1. Arduino 101 Intel stellt auch das letzte Bastler-Board ein
  2. 1Sheeld für Arduino angetestet Sensor-Platine hat keine Sensoren und liefert doch Daten
  3. Calliope Mini im Test Neuland lernt programmieren

Ikea Trådfri im Test: Drahtlos (und sicher) auf Schwedisch
Ikea Trådfri im Test
Drahtlos (und sicher) auf Schwedisch
  1. Die Woche im Video Kündigungen, Kernaussagen und KI-Fahrer
  2. Augmented Reality Ikea will mit iOS 11 Wohnungen virtuell einrichten
  3. Space10 Ikea-Forschungslab untersucht Umgang mit KI

  1. Falscher Schulz-Tweet: Junge Union macht Wahlkampf mit Fake-News
    Falscher Schulz-Tweet
    Junge Union macht Wahlkampf mit Fake-News

    Im Gesetz gegen Hasskommentare warnte die Koalition vor der Gefahr durch strafbare Falschnachrichten. Nun liefert die bayerische Junge Union selbst ein Beispiel.

  2. BiCS3 X4: WDs Flash-Speicher fasst 96 GByte pro Chip
    BiCS3 X4
    WDs Flash-Speicher fasst 96 GByte pro Chip

    Vier statt drei Bit je Zelle: Der BiCS3 X4 genannte Flash-Speicher von Western Digital kommt so auf hohe 768 GBit. Vorerst wird der Hersteller aber nur Prototypen präsentieren.

  3. ARM Trustzone: Google bescheinigt Android Vertrauensprobleme
    ARM Trustzone
    Google bescheinigt Android Vertrauensprobleme

    Die Umsetzung von ARMs Trustzone in den meisten Qualcomm- und in fast allen Exynos-Chips ist extrem mangelhaft und teilweise unrettbar kaputt, schreibt ein Google-Forscher. Angreifer können darüber die Android-Verschlüsselung knacken, biometrische Daten stehlen oder Vollzugriff auf das Gerät erlangen.


  1. 18:42

  2. 15:46

  3. 15:02

  4. 14:09

  5. 13:37

  6. 13:26

  7. 12:26

  8. 12:12