Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Smartphone: Deutlich mehr iPhones…

@golem

Anzeige
  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. @golem

    Autor: it5000 21.02.13 - 12:10

    >Apple verkauft immer nur ein aktuelles iPhone-Modell und bietet parallel dazu lediglich >noch die Vorgängermodelle an.

    Wie kann man sich in einem Satz nur so widersprechen?? Entweder Apple bietet nur dass aktuelle Modell an oder sie bieten eben doch auch die Vorgänger-Modelle an. Beides zusammen geht nicht.

    Und wenn ich auf Apple.com gehe werden 3 Modelle angeboten. iPhone 5 und Iphone 4S und Iphone 4.

    Und was heißt "lediglich noch die Vorgängermodelle"?? Was sollen sie sonst noch anbieten? Die Nachfolger??

    Bei Samsung ist das nicht anders:
    Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy SII, Samsung Galaxy SIII

    Wir sind einer ;-)



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.13 12:16 durch it5000.

  2. Re: @golem

    Autor: ip (Golem.de) 21.02.13 - 12:21

    > >Apple verkauft immer nur ein aktuelles iPhone-Modell und bietet parallel
    > dazu lediglich >noch die Vorgängermodelle an.
    >
    > Wie kann man sich in einem Satz nur so widersprechen??

    das ist kein Widerspruch. Im Unterschied zu anderen Smartphone-Herstellern hat Apple immer nur ein aktuelles Modell im Sortiment.

    > Bei Samsung ist das nicht anders:
    > Samsung Galaxy S, Samsung Galaxy SII, Samsung Galaxy SIII

    Bei Samsung ist es ganz anders. Es gibt etliche Galaxy-Smartphones von Samsung. Und dann kommen auch noch die Bada-Smartphones dazu:

    http://www.samsung.com/de/consumer/mobile-device/mobilephones/viewall

    Viele Grüße,
    Ingo Pakalski
    Golem.de

  3. Re: @golem

    Autor: der kleine boss 21.02.13 - 12:23

    nein, apple verkauft auch offiziell den Vorgänger 4s,hat das also auch im Sortimemt, oder wie war das nun gemeint?

  4. Re: @golem

    Autor: Junior-Consultant 21.02.13 - 12:27

    Die sind aber nicht aktuell.

    Gemeint ist: Apple released immer nur ein iPhone zu einem Zeitpunkt, nicht mehrere Modelle gleichzeitig.

  5. Re: @golem

    Autor: der kleine boss 21.02.13 - 12:31

    aaaaaah, jetz hab ichs kapiert, ist aber schwammig formuliert ;)

  6. Re: @golem

    Autor: .ldap 21.02.13 - 12:41

    Nö.

  7. Re: @golem

    Autor: it5000 21.02.13 - 13:14

    ip (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > > >Apple verkauft immer nur ein aktuelles iPhone-Modell und bietet
    > parallel
    > > dazu lediglich >noch die Vorgängermodelle an.
    > >
    > > Wie kann man sich in einem Satz nur so widersprechen??
    >
    > das ist kein Widerspruch. Im Unterschied zu anderen Smartphone-Herstellern
    > hat Apple immer nur ein aktuelles Modell im Sortiment.

    Warum schreibt ihr dann was anderes?? Auch Apple bietet alle 3 Modelle an:
    http://store.apple.com/us/browse/home/shop_iphone



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 21.02.13 13:16 durch it5000.

  8. Re: @golem

    Autor: it5000 21.02.13 - 13:16

    Junior-Consultant schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Gemeint ist: Apple released immer nur ein iPhone zu einem Zeitpunkt, nicht
    > mehrere Modelle gleichzeitig.

    Dann ist das ganze aber sehr widersprüchlich oder zumindest zweideutig formuliert.

  9. Re: @golem

    Autor: Peter Brülls 21.02.13 - 13:22

    it5000 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Junior-Consultant schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Gemeint ist: Apple released immer nur ein iPhone zu einem Zeitpunkt,
    > nicht
    > > mehrere Modelle gleichzeitig.
    >
    > Dann ist das ganze aber sehr widersprüchlich oder zumindest zweideutig
    > formuliert.

    Nicht wirklich.

    Wenn Apple immer nur ein Modell verkaufen würde, wäre das per Definition das aktuelle. Dadurch, dass die Aktualität erwähnt wird, folgt, dass sie sich auf ein bestimmtes Modell im Angebot bezieht und nicht auf die Gesamtheit der Modelle.

  10. Re: @golem

    Autor: motzerator 21.02.13 - 13:23

    der kleine boss schrieb:
    ---------------------------------
    > nein, apple verkauft auch offiziell den Vorgänger 4s,
    > hat das also auch im Sortimemt, oder wie war das
    > nun gemeint?

    Logik. Apple hat NUR EIN AKTUELLES Modell im
    Sortiment. Das 4s ist ein weiteres Modell, aber
    es ist nicht aktuell.

    Samsung hat das S3, das Note 2 und noch eine
    Menge weiterer AKTUELLER Modelle im Angebot.
    Natürlich haben die auch noch S2, Note 1 usw
    im Sortiment, die zählen aber auch nicht zu den
    aktuellen Modellen.

    Anders betrachtet...

    Apple: 1 Produktlinie (iPhone)
    Samsung: viele Produktlinien (S3, Note, ...)

  11. Re: @golem

    Autor: Netspy 21.02.13 - 13:46

    Willst du das nicht verstehen? Apple hat immer nur ein aktuelles Topmodell im Angebot und zusätzlich noch ein oder zwei Vorgängermodelle. Samsung hat dagegen mehrere aktuelle Geräte, wie eben das S3, S3 mini, Note 2, etc. pp. Zusätzlich zu seinen Topmodellen bietet Samsung auch noch Vorgängermodelle an, wie das S2, Note, etc. pp. Ist doch nicht so schwer zu verstehen. Apple hat nur eine Smartphone-Linie, Samsung dagegen mehrere.

  12. Re: @golem

    Autor: Hösch 21.02.13 - 13:49

    .ldap schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Nö.


    Doch.

  13. Re: @golem

    Autor: al-bundy 21.02.13 - 14:59

    Nö.

  14. Re: @golem

    Autor: AndreasBf 21.02.13 - 15:19

    Oh man ...

    3 versch. iPhone Geräte verkauften sich besser als 1 Samsung Gerät?

    [quote]
    Im vierten Quartal 2012 hat Apple mehr Exemplare des iPhone 5 und des iPhone 4S verkauft als Samsung Exemplare des Galaxy S3
    [/quote]

    Klar, wenn ich 2 Geräte parallel verkaufe, hab ich mehr verkauft als einer der nur
    1 Gerät verkauft. Man schummelt das Galaxy S3 Mini einfach weg, schon stimmen
    die Zahlen wieder...

    Noch mal zum mitrechnen im Artikel:
    Dort wird sich auf das iPhone5, 4S und 4 bezogen. Diese Geräte verkauften sich
    hammermäßig. Schön für Apple, dumm gelaufen für Samsung weil Golem
    vergessen hat, dass Samsung aus der gleichen Linie ja auch noch das Galaxy S3 Mini
    verkauft hat. Sicherlich hat man dazu keine Zahlen und kann somit nix vergleichen,
    dann fällt das eben unter den Tisch und Apple ist Gewinner in diesem Battle der
    besten Verkaufszahlen :)

    Schwachmaten!

  15. Re: @golem

    Autor: Netspy 21.02.13 - 15:27

    Und wenn du den Artikel jetzt auch mal lesen würdest, würdest du auch erkennen, dass du hier Unsinn schreibst. Die drei iPhones wurden nämlich nicht zusammengerechnet, was auch so ganz klar im Artikel steht. Man muss ihn halt nur lesen.

  16. Re: @golem

    Autor: AndreasBf 21.02.13 - 15:36

    Hast du ihn denn auch "richtig" gelesen? Es wird doch ganz klar behauptet,
    Apple habe mehr Geräte verkauft als Samsung, was ja so nicht Stimmen kann
    wenn man rechnen kann xD

  17. Re: @golem

    Autor: zonk 21.02.13 - 15:44

    Hösch schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > .ldap schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Nö.
    >
    > Doch.

    Noe!

  18. Re: @golem

    Autor: Brainfreeze 21.02.13 - 15:46

    AndreasBf schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hast du ihn denn auch "richtig" gelesen? Es wird doch ganz klar behauptet,
    > Apple habe mehr Geräte verkauft als Samsung, was ja so nicht Stimmen kann
    > wenn man rechnen kann xD
    Lies den Artikel bitte nochmal.

    Es wird auch nicht behauptet, dass Apple insgesamt mehr Geräte als Samsung verkauft.
    Es steht diesbezüglich dort sogar das Gegenteil:
    "Nach Herstellern führt Samsung den Smartphone-Markt weiterhin mit deutlichem Vorsprung vor Apple an"

  19. Re: @golem

    Autor: Netspy 21.02.13 - 15:49

    Über welchen Artikel reden wir hier? Bei Golem wird so was nicht behauptet.

  20. Re: @golem

    Autor: Abseus 21.02.13 - 17:18

    Ich kann darin keinen Widerspruch erkennen. Nur weil du den Inhalt des Satzes nicht erfassen kannst heißt es noch lange nicht das es falsch ist!

  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Bertrandt Ing.-Büro GmbH, Köln
  2. Bechtle Onsite Services GmbH, Ingolstadt
  3. ARI Fleet Germany GmbH, Stuttgart
  4. Bundesanstalt für Immobilienaufgaben, Bonn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. für 79,99€ statt 119,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Montagewerk in Tilburg: Wo Tesla seine E-Autos für Europa produziert
Montagewerk in Tilburg
Wo Tesla seine E-Autos für Europa produziert
  1. Elektroauto Walmart will den Tesla-Truck
  2. Elektrosportwagen Tesla Roadster 2 beschleunigt in 2 Sekunden auf Tempo 100
  3. Elektromobilität Tesla Truck soll in 30 Minuten 630 km Reichweite laden

Fitbit Ionic im Test: Die (noch) nicht ganz so smarte Sportuhr
Fitbit Ionic im Test
Die (noch) nicht ganz so smarte Sportuhr
  1. Verbraucherschutz Sportuhr-Hersteller gehen unsportlich mit Daten um
  2. Wii Remote Nintendo muss 10 Millionen US-Dollar in Patentstreit zahlen
  3. Ionic Fitbit stellt Smartwatch mit Vier-Tage-Akku vor

E-Golf im Praxistest: Und lädt und lädt und lädt
E-Golf im Praxistest
Und lädt und lädt und lädt
  1. Garmin Vivoactive 3 im Test Bananaware fürs Handgelenk
  2. Microsoft Sonar überprüft kostenlos Webseiten auf Fehler
  3. Inspiron 5675 im Test Dells Ryzen-Gaming-PC reicht mindestens bis 2020

  1. Bake in Space: Bloß keine Krümel auf der ISS
    Bake in Space
    Bloß keine Krümel auf der ISS

    Es klingt banal, ist aber eine "Pionierleistung": Das Bremer Unternehmen Bake in Space will den Astronauten auf der Raumstation ISS mit frischen Brötchen ein Gefühl von Heimat geben. Was auf der Erde alltäglich ist, stellt Raumfahrer vor Probleme.

  2. Sicherheitslücke: Fortinet vergisst, Admin-Passwort zu prüfen
    Sicherheitslücke
    Fortinet vergisst, Admin-Passwort zu prüfen

    Ein peinlicher Fehler bei einem Sicherheitsunternehmen: Fortinets Webmanager hat das Admin-Passwort nicht korrekt geprüft und lässt daher jeden Nutzer mit beliebiger Zeichenfolge in das System. Ein Patch steht bereit.

  3. Angry Birds: Rovio verbucht Quartalsverlust nach Börsenstart
    Angry Birds
    Rovio verbucht Quartalsverlust nach Börsenstart

    Nicht nur wütende Vögel, sondern auch wütende Aktionäre: Die ersten Geschäftszahlen nach dem Börsenstart des finnischen Entwicklerstudios Rovio haben für Ernüchterung gesorgt.


  1. 12:00

  2. 11:47

  3. 11:25

  4. 10:56

  5. 10:40

  6. 10:28

  7. 10:27

  8. 10:03