1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Windows Server 2012 R2…

Re: sind Windows-Server absolute Ressourcen-Fresser?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. sind Windows-Server absolute Ressourcen-Fresser?

    Autor: im-Kern-gehts-um 04.06.13 - 11:13

    also ich bin keiner sagt, dass Windows Server nix können

    und sie werden wahrlich immer komplexer, auch wenn sich Microsoft echt Mühe gibt, dass sie einfach zu managen sind (das ist dem Linux Volk sowas von egal)

    so ein Small Business Server mit Exchange, Sharepoint, WSUS ist schon ne feine Sache

    nur 2 Dinge sind erstaunlich

    1) Der Ressourcen-Hunger
    (einen SBS (2008) sollte man niemals mit 4GB RAM laufen lassen - auch wenn ihn Dell so anbietet), 8 sind das Minimum, besser 16,
    Linux ist da gefühlt Faktor 10 - 100 schlanker)

    die Windows Architektur ist schon ziemlich "fett" inzwischen (wenn auch sehr mächtig)

    2) und WSUS (Windows Update Services)

    wird dicker und dicker und dicker

    da kann man so viel bereinigen wie man will - meine SUSDB ist inzwischen 7 GB groß und absolut nicht mehr kleiner zu kriegen - es scheint so, dass das eine Art intern begrenzte Lebensdauer mit sich führt, irgendwann wird sie zu groß und ein komplett neuer Server muss her

  2. Re: sind Windows-Server absolute...

    Autor: LH 04.06.13 - 11:23

    im-Kern-gehts-um schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > (das ist dem Linux Volk sowas von egal)

    Da irrst du doch. Siehe z.B. Univention UCS

  3. Re: sind Windows-Server absolute...

    Autor: myztic 04.06.13 - 11:36

    Ich kann dir da leider keine Benchmarks dazu liefern, aber nachdem wir von VMWare zu Hyper-V gewechselt haben, laufen unsere Systeme gefühlt um einiges perfomanter. Wobei eine Infrastruktur mit 18 VMs auf zwei Servern nicht gerade das Maß aller Dinge ist...

    Mit dem SBS kenne ich mich nicht so gut aus, aber wenn ich Exchange lese, würde ich nicht unter 16 GB RAM arbeiten wollen :)

  4. Re: sind Windows-Server absolute...

    Autor: kayozz 04.06.13 - 12:09

    Setz SBS nicht mit Windows Server gleich.
    Der SBS ist eine eierlegende Wollmilchsau und voll mit Diensten, da kann man nie genug Speicher nachwerfen.
    Und mal ehrlich, wenn man einen SBS einsetzt und dadurch Hardware und Lizenzkosten spart, sind die paar Euro für mehr Speicher doch drin.

    Ansonsten: Es gibt mittlerweile den Server Core der ohne GUI auskommt und afaik 512 MB RAM als Mindestanforderung hat.
    Wenn man jetzt im Unternehmen 10 Dienste (2 x DNS / 3 x AD / DHCP / MAIL / WSUS / ANTIVIRUS / WEB) auf 10 Server verteilt und unter einem Virtualisierungshost (VMware / HyperV) laufen lässt, kann der Speicherverbrauch absolut vernachlässigt werden.

  5. Re: sind Windows-Server absolute...

    Autor: derKlaus 04.06.13 - 12:39

    kayozz schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Setz SBS nicht mit Windows Server gleich.
    > Der SBS ist eine eierlegende Wollmilchsau und voll mit Diensten, da kann
    > man nie genug Speicher nachwerfen.
    Danke, genau das wollte ich auch anmerken.

    > Ansonsten: Es gibt mittlerweile den Server Core der ohne GUI auskommt und
    > afaik 512 MB RAM als Mindestanforderung hat.
    > Wenn man jetzt im Unternehmen 10 Dienste (2 x DNS / 3 x AD / DHCP / MAIL /
    > WSUS / ANTIVIRUS / WEB) auf 10 Server verteilt und unter einem
    > Virtualisierungshost (VMware / HyperV) laufen lässt, kann der
    > Speicherverbrauch absolut vernachlässigt werden.
    Der Core Server ist eine coole Sache, zumal man - sollte man eine Shell-Phobie haben - über eine grafische Managementkonsole auch administrieren kann. So braucht man im Endeffekt nur sehr wenige Server mit dem üblichen Desktop.

  6. Re: sind Windows-Server absolute...

    Autor: dirktxl 04.06.13 - 12:49

    SBS ist doch mit den aktuellen Versionen nicht mehr Verfügbar.

    Und ich finde Windows Server gerade deshalb so schön, weil sie eine grafische Oberfläche haben. Darum heißt das doch Fenster und schön mit der Maus durchklicken. Bei manchen eher "exotischen" Funktionen habense es nicht mehr geschafft dafür eine GUI zu basteln.
    Den "core" plus ServerManager ist schon eine geniale Sache.

  7. Re: sind Windows-Server absolute...

    Autor: kayozz 04.06.13 - 12:54

    Also gerade wenn man komplexe Anleitungen (Beispiel Migration Exchange) abarbeitet, bei denen die Schritte jeweils auf 2 Seiten bebildert für die GUI und dann in einem Satz für die Management Console stehen, wird man die Funktion nicht missen wollen.

    Grundsätzlich waren schon seit Windows 2000 ein großteil der Aufgaben ohne GUI möglich, da die kompletten AD-Verwaltungstools als Server-Client Anwendung realisiert sind.

  8. Re: sind Windows-Server absolute Ressourcen-Fresser?

    Autor: narfomat 04.06.13 - 13:28

    >(einen SBS (2008) sollte man niemals mit 4GB RAM laufen lassen - auch wenn ihn Dell so anbietet), 8 sind das Minimum, besser 16,

    ähhm wayne interessierts! das muss ich mal wirklich so sagen... in meinem notebook! sind 12GB ram, die meisten powerusergeräte haben immerhin 8... wer kauft sich denn heute noch einen server mit weniger als 16gb ram. das machen doch nur leute die genau wissen das sie nicht mehr brauchen, alle anderen stopfen einfach 16 bis 64gb rein (bis 64 geht doch in die meisten neuen server alles an RAM rein was REG ECC hat, ohne weiter gross über den aufbau der module und was das mainboard kann nachdenken zu müssen) - preislich ist das doch nicht wirklich relevant bei 60euro/8gb riegel. 16gb (2x8 oder 4x4) sind also grade mal 120euro, wenn man bedenkt was serverfestplattenplatz kostet oder leistungsfähige processoren/raidcontroller, ist das zu vernachlässigen.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.13 13:32 durch narfomat.

  9. Re: sind Windows-Server absolute...

    Autor: Bohnensack 04.06.13 - 15:04

    Hallo,

    ist es nicht ein wenig gewagt da nur ein physikalischen Host zu nehmen, um darauf dann alles in einzelne VMs zu packen?

    mfg

  10. Re: sind Windows-Server absolute...

    Autor: gaym0r 05.06.13 - 14:44

    Bohnensack schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hallo,
    >
    > ist es nicht ein wenig gewagt da nur ein physikalischen Host zu nehmen, um
    > darauf dann alles in einzelne VMs zu packen?
    >
    > mfg

    Warum?

  11. Re: sind Windows-Server absolute...

    Autor: ölpest 04.06.13 - 18:00

    im-Kern-gehts-um schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > 1) Der Ressourcen-Hunger
    > (einen SBS (2008) sollte man niemals mit 4GB RAM laufen lassen - auch wenn
    > ihn Dell so anbietet), 8 sind das Minimum, besser 16,
    > Linux ist da gefühlt Faktor 10 - 100 schlanker)

    o_O? hast du schon mal einen sharepoint auf einem SBS laufen lassen?
    Der nimmt sich so viel RAM wie er braucht für die ganzen Aufgaben und den Rest stopft er mit dem Sharepoint voll


    > die Windows Architektur ist schon ziemlich "fett" inzwischen (wenn auch
    > sehr mächtig)
    >
    > 2) und WSUS (Windows Update Services)
    >
    > wird dicker und dicker und dicker
    >

    WSUS ist dick, klar und je mehr unterschiedliche Systeme damit versorgt werden desto dicker wird des...
    hab nach der Umstellung auf Win7 und Win8 sämtliche Updates die nicht gebraucht werden rausgeschmissen, darunter server2003 office2003 office2007 WinXP WinVista um einfach mal die dicksten fische zu nennen...

  12. Re: sind Windows-Server absolute...

    Autor: SaSi 04.06.13 - 20:05

    trauere dem sbs mit exchange hinterher :(

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. operational services GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main, München
  2. operational services GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main, Berlin, Braunschweig, München, Wolfsburg
  3. UnternehmerTUM GmbH, Garching/München
  4. Lebensversicherung von 1871 a. G. München, München

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 27,99€
  2. 42,99€
  3. 15,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Energie- und Verkehrswende: Klimaneutrales Fliegen in weiter Ferne
Energie- und Verkehrswende
Klimaneutrales Fliegen in weiter Ferne

Wasserstoff-Flugzeuge und E-Fuels könnten den Flugverkehr klimafreundlicher machen, sie werden aber gigantische Mengen Strom benötigen.
Eine Recherche von Hanno Böck

  1. Luftfahrt Neuer Flughafen in Berlin ist eröffnet
  2. Luftfahrt Booms Überschallprototyp wird im Oktober enthüllt
  3. Flugzeuge CO2-neutral zu fliegen, reicht nicht

Keyboardio Atreus im Test: Die Tastatur für platzbewusste Ergonomiker
Keyboardio Atreus im Test
Die Tastatur für platzbewusste Ergonomiker

Eine extreme Tastatur für besondere Geschmäcker: Die Atreus von Keyboardio ist äußerst gewöhnungsbedürftig, belohnt aber mit angenehmem Tippgefühl.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. HyperX x Ducky One 2 Mini im Test Kompakt, leuchtstark, limitiert
  2. Nemeio Tastatur mit E-Paper-Tasten ist finanziert
  3. Everest Max im Test Mehr kann man von einer Tastatur nicht wollen

Pixel 4a 5G im Test: Das alternative Pixel 5 XL
Pixel 4a 5G im Test
Das alternative Pixel 5 XL

2020 gibt es kein Pixel 5 XL - oder etwa doch? Das Pixel 4a 5G ist größer als das Pixel 5, die grundlegende Hardware ist ähnlich bis gleich. Das Smartphone bietet trotz Abstrichen eine Menge.
Ein Test von Tobias Költzsch

  1. Schnelle Webseiten Google will AMP-Seiten nicht mehr bevorzugen
  2. Digitale-Dienste-Gesetz Will die EU-Kommission doch keine Konzerne zerschlagen?
  3. Google Fotos Kein unbegrenzter Fotospeicher für neue Pixel