Ernüchternd

[Anonymous]

Nach dem, was ernsthafte Entwickler über Rails sagen, ist das noch nicht so der Hit. Um mal eben schnelle Webapplikationen zu erstellen, ist es ideal geeignet, aber für größere Projekte scheint das Konzept noch längst nicht optimal zu sein.

http://developers.slashdot.org/developers/05/12/14/0034219.shtml?tid=156&tid=8

[web2.0]

> ...aber für größere Projekte scheint
> das Konzept noch längst nicht optimal zu sein.

sind das hier keine großen projekte?

http://www.basecamphq.com
http://www.backpackit.com
http://www.writeboard.com
http://www.tadalist.com
http://www.43things.com

und noch viele andere...

[dafire]

so wie ich das sehe sind das eher einfache anwendungen, aber nich wirklich grosse projekte ;)

[Taulmarill]

web2.0 schrieb:
-------------------------------------------------------
> > > ...aber für größere Projekte scheint
>
> das Konzept noch längst nicht optimal zu sein.
>
> sind das hier keine großen projekte?

verwechsle nicht die anzahl der benutzer mit der komplexität der anwendung. letzteres ist imho, was "Anonymous" mit "gross" meinte, und da kann ich ihm nur beipflichten.

[web2.0]

stimmt, du hast recht!

[Sascha2409]

Wie sieht es mit dieser Seite aus?

http://www.cdbaby.com/

Nach Amazon die Nummer 2 im Versenden von Tonträgern.

[Mike]

Sascha2409 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wie sieht es mit dieser Seite aus?
>
> www.cdbaby.com
>
> Nach Amazon die Nummer 2 im Versenden von
> Tonträgern.
>
>

Diese Seite verwendet ca. 95 Tabellen, wenn ich mich richtig erinnere, das meiste allerdings ist nicht von außen sichtbar.
Ich als kleiner Hobbyentwickler würde das schon durchaus als groß bezeichnen? :)

[strophi]

Hi,

einen anderen Ansatz, der auch für 'größere' Projekte greift, verfolgt Qcodo (http://www.qcodo.com)

Qcodo rocks!

mfg

strophi