1. Foren
  2. Kommentare
  3. Sonstiges-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Überarbeitete, inoffizielle…

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Beitrag
  1. Thema

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Autor: chosi 16.12.05 - 22:59

Yorick schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das mit dem Script könnte eine Lösung sein!
>
> blowfish schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ich halte es im Gegensatz zu allen
> anderen
> Kommentaren hier wie Speedy - wenn es
> um
> Sicherheitsupdates geht Finger weg von
> allem
> inoffiziellen.
> > Selbst wenn
> das Vertrauen gegenüber dem Publisher
> gegeben
> ist, auf wievielen Maschinen kann dieser
>
> seine zusammengestoppelten Updates mit
>
> Installationsroutine testen???
> > Ich
> finde es besser sich die Patches manuell
> übers
> Download Center zu laden oder mit einem
> Script
> (wie z.B PCW_PatchLoader) welches
> jedoch die
> Patches original von MS runterlädt
> und offline
> verfügbar macht.

Paranoider Heisetroll...
und nebenbei, der grund für die vielzahl an win98se patches sind verschiedene language irgendwas die sprachunterstützung (was auch immer) für eine vielzahl von sprachen anbietet. von daher meint ein unangerührtes win98se auch dass es 48 patches bräuchte.
wie gesagt, was es genau ist weiß ich jetzt nicht mehr. ist eine weile her.


Neues Thema


Thema
 

Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Speedy | 16.12.05 - 10:04
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Darth_vader | 16.12.05 - 10:17
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Zero | 16.12.05 - 10:23
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Tuor | 16.12.05 - 10:33
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

hmm | 16.12.05 - 11:06
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

4650 | 16.12.05 - 12:32
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

xdc33 | 16.12.05 - 11:09
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

HierKommtKurt | 16.12.05 - 11:59
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Doomchild | 16.12.05 - 13:00
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Yorick | 16.12.05 - 13:06
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

blowfish | 16.12.05 - 17:26
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Yorick | 16.12.05 - 18:26
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

chosi | 16.12.05 - 22:59
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Yorick | 16.12.05 - 23:25
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Gast | 17.12.05 - 17:29
 

Re: Warnung vor inoffiziellen Patch-Paketen

Tappette | 17.12.05 - 20:25
 

Was bist Du denn für ein Vogel????

Michael - alt | 18.12.05 - 18:45
 

Re: Was bist Du denn für ein Vogel????

frowinger | 18.12.05 - 18:55
 

Re: Was bist Du denn für ein Vogel????

Yorick | 18.12.05 - 19:05
 

Re: Was bist Du denn für ein Vogel????

Michael - alt | 19.12.05 - 16:16

Neues Thema


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Teamleiter ERP (m/w/d)
    WE4YOU GmbH, verschiedene Standorte
  2. IT-Projektkoordinatoren und Prozessbegleiter (m/w/d)
    Schottener Soziale Dienste gemeinnützige GmbH, Schotten, remote
  3. SAP ABAP OO/BW Entwickler / Berater Job (m/w/x) Inhouse
    über duerenhoff GmbH, Mannheim
  4. Network Security Architect (m/w/d)
    CLAAS KGaA mbH, Harsewinkel

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 10,49€ (UVP 80€)
  2. 24,99€ (UVP 49€)
  3. 6,49€ (UVP 29€)
  4. 11,49€ (UVP 19€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de