Wer will schon M$-Windoof clonen?

[kimschmitzii]

Jetzt stellen sie sich auch noch als Opfer dar. Echt der Hammer, was denen und vor allem mit welcher Dreistigkeit immer so einfällt um sich der Umsetzung von gerechtfertigten Strafen gegen sie zu widersetzen.

Wer jetzt das Argument anbringen möchte, dass M$ mit seinem Monopol ja für Innovationen sorgen würde, dem möchte ich sagen, dass sie allenfalls zwangsweise für Defacto Standards sorgen, nicht aber für Innovationen. Dadurch, dass sie die Konkurrenz ausbremsen, verhindern sie Innovationen. Selber haben sie ohnehin wirklich eigene Innovationen auf die Beine gestellt. Das meiste ist geklaut oder gekauft. So z.B. auch der IE.
Der IE ist ein wunderbares Beispiel dafür, was Monopole bewirken: sie wollten einfach mal eben so die Weiterentwicklung einstellen... Wie war das doch gleich mit Innovationen? Obendrein: das bei einem so grottenschlechten Produkt, welches in Teilen nur darin besteht z.B. W3C-Standards zu widersprechen... wenn es wenigstens schlüssige Verbesserungen wären...

[xXXXx]

die wollen nicht nur. die sind schon dabei.

[jojojij]

xXXXx schrieb:
-------------------------------------------------------
> die wollen nicht nur. die sind schon dabei.


jo, aber da ist ja kein code von ms drinen... und wird da bestimmt nicht so schnell landen... ms hat schon seine wächter darüber, keine angst.. doof sind die schließlich nicht.

[xXXXx]

zumindest sah der bluescreen beim versuch runterzufahren genau wie der von windows aus.
wozu brauchen die denn original-source? lediglich die api muss gleich funktionieren.

[Michael - alt]

kimschmitzii schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jetzt stellen sie sich auch noch als Opfer dar.
> Echt der Hammer, was denen und vor allem mit
> welcher Dreistigkeit immer so einfällt um sich der
> Umsetzung von gerechtfertigten Strafen gegen sie
> zu widersetzen.
Wer legt das "gerechtfertigt" fest? Du etwa? Lach!

>
> Wer jetzt das Argument anbringen möchte, dass M$
> mit seinem Monopol ja für Innovationen sorgen
> würde, dem möchte ich sagen, dass sie allenfalls
> zwangsweise für Defacto Standards sorgen, nicht
> aber für Innovationen. Dadurch, dass sie die
> Konkurrenz ausbremsen, verhindern sie
> Innovationen.
Unreflektiertes nachgeplapper
> Selber haben sie ohnehin wirklich
> eigene Innovationen auf die Beine gestellt. Das
> meiste ist geklaut oder gekauft. So z.B. auch der
> IE.
Ja und? Dürfen sie das etwa nicht?

> Der IE ist ein wunderbares Beispiel dafür, was
> Monopole bewirken: sie wollten einfach mal eben so
> die Weiterentwicklung einstellen...
Da gibts nichts mehr zu entwicklen.
> Wie war das
> doch gleich mit Innovationen?
Eben. Du widersprichst Dir selbst.
> Obendrein: das bei
> einem so grottenschlechten Produkt, welches in
> Teilen nur darin besteht z.B. W3C-Standards zu
> widersprechen... wenn es wenigstens schlüssige
> Verbesserungen wären...
Die W3C Standards kamen später. Aber Fakten sind Dir ja egal.

[blah]

xXXXx schrieb:
-------------------------------------------------------
> zumindest sah der bluescreen beim versuch
> runterzufahren genau wie der von windows aus.
> wozu brauchen die denn original-source? lediglich
> die api muss gleich funktionieren.

[ ] du hast Ahnung von Programmierung

[Mario _ Hana]

Du bist ja noch ein größerer Depp, als der irakische Propagandaminister hier im Forum...

> Der IE ist ein wunderbares Beispiel dafür, was Monopole bewirken:
> sie wollten einfach mal eben so die Weiterentwicklung einstellen...

Soso, es gibt also keine anderen Browser, als den IE und dieser wird auch nicht weiterentwickelt...
ISSCHONKLAR

[Tomatensaft]

@ Michael - alt

Spiel, satz und Sieg :P

[bluedog]

> jo, aber da ist ja kein code von ms drinen... und
> wird da bestimmt nicht so schnell landen... ms hat
> schon seine wächter darüber, keine angst..

Hmmm... Vor einiger Zeit - ich glaube es war aufm Esel - traf ich mal den angeblichen Sourcecode von Win2000. Habe mich damit aber nie auseinander gesetzt, auch nie die Echtheit überprüft. Vielleicht wissen ja andere mehr darüber?

> doof sind die schließlich nicht.

Ich glaube nicht, dass es ein zwingender Beweis von "Dummheit" ist, wenn der Source deiner Software plötzlich im Netz auftaucht. Irgendwie taucht doch früher oder später alles im Netz auf, nicht?