Tippfehler

[Rohde]

Ich gehöre eigentlich zu den Leuten, die sich immer wieder fragen, warum manche Leute immer einen Kommentar zu evtl. vorhandenen Rechtschreib- oder Tippfehlern abgeben müssen. Diese können ja schließlich mal passieren. Aber der Teaser zu diesem Artikel läßt wirklich vermuten, daß der Autor wohl schon mit der Feierei angefangen hat.

- Choas
- nenneswerte
- Berliener
- Kongressenzrum

Trotzdem wünsche ich allen einen guten Rutsch ins neue Jahr.

[eT]

..."on the fly" wuerde man das heute nennen!

Schoen gesehen! [*schmunzel*] Guten Rutsch!
eT

[ck (Golem.de)]

Rohde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich gehöre eigentlich zu den Leuten, die sich
> immer wieder fragen, warum manche Leute immer
> einen Kommentar zu evtl. vorhandenen Rechtschreib-
> oder Tippfehlern abgeben müssen. Diese können ja
> schließlich mal passieren. Aber der Teaser zu
> diesem Artikel läßt wirklich vermuten, daß der
> Autor wohl schon mit der Feierei angefangen hat.

Oh weh, danke für den Hinweis - ist auch meine Schuld, ich habe den Anfang beim Korrigieren offenbar komplett übersehen. Lag weniger an Party als vielmehr an Müdigkeit und (mittlerweile behobenem) Frühstücksmangel. :) Nun sind die Fehler aber beseitigt.

Wünsche einen guten Rutsch

Christian Klass
Golem.de

[noch nich ganz - aber es wird]

wenn nun noch die überschrift richtig korrigiert wird, können wir dieses jahr in ruhe verlassen. oder schreibt man bandwidth inzwischen ohne d? :)
guten rutsch ans golem team. und auf ein weiteres schönes jahr...

ck (Golem.de) schrieb:
-------------------------------------------------------
> Oh weh, danke für den Hinweis - ist auch meine
> Schuld, ich habe den Anfang beim Korrigieren
> offenbar komplett übersehen. Lag weniger an Party
> als vielmehr an Müdigkeit und (mittlerweile
> behobenem) Frühstücksmangel. :) Nun sind die
> Fehler aber beseitigt.
>
> Wünsche einen guten Rutsch
>
> Christian Klass
> Golem.de

[eT]

noch nich ganz - aber es wird schrieb:
-------------------------------------------------------
> wenn nun noch die überschrift richtig korrigiert
> wird, können wir dieses jahr in ruhe verlassen.
> oder schreibt man bandwidth inzwischen ohne d? :)
noe, das waere dann "bandwithout" :-)

eT

[liquidnight]

Ich meine entweder:
Board-Elektronik (was soll das sein ?)
oder
Bordelektronik (im Flugzeug)

[Ulrich Hobelmann]

Rohde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich gehöre eigentlich zu den Leuten, die sich
> immer wieder fragen, warum manche Leute immer
> einen Kommentar zu evtl. vorhandenen Rechtschreib-
> oder Tippfehlern abgeben müssen.

An sich ist das schon penibel. Ich tu's ab und an einfach aus dem Grund, daß zumindest für eine Veröffentlichung vom Niveau Golem (oder auch Heise) es nicht zu schwer sein sollte, einfach mal die Rechtschreibprüfung anzustellen (und das ist generell auch der Inhalt meines Penibel-Posts). Diese existiert in brauchbarer Form seit sicher 10-20 Jahren (früher zumindest unter den Unixen), und es gibt IMHO für Redakteure keinerlei Entschuldigung, diese nicht zu nutzen.

[CaS]

liquidnight schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich meine entweder:
> Board-Elektronik (was soll das sein ?)
> oder
> Bordelektronik (im Flugzeug)
>
>

ich glaube es ist beides richtig. beides beizeht sich auf elektronik im auto, flugzeug etc...

als ich deinen post zum ersten mal gelesen habe, habe ich folgendes gelesen:
"bordellelektronik im flugzeug" - da hab ich mich ernsthaft gefragt, was du willst, aber das lag wahrscheinlich auch schon an feierlaune ;)

grz
CaS

p.s.: wenn ihr schon so penibel seid, dann achtet auch in eueren schreiben auf richtigkeit...
???"bordelektronik"???
;)

zu guter letzt: Haut rein mädels und jungens (emanzipation ist alles... ;) ) - ich wünsch euch nen breiten rutsch ins neue jahr!!!!

[Blair]

Ulrich Hobelmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> keinerlei Entschuldigung

bitte, golem ist kostenlos, die sind niemandem etwas schuldig.

[Gymnasiast]

Ulrich Hobelmann schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> An sich ist das schon penibel. Ich tu's ab und an
> einfach aus dem Grund, daß zumindest für eine
> Veröffentlichung vom Niveau Golem (oder auch
> Heise) es nicht zu schwer sein sollte, einfach mal
> die Rechtschreibprüfung anzustellen (und das ist
> generell auch der Inhalt meines Penibel-Posts).
> Diese existiert in brauchbarer Form seit sicher
> 10-20 Jahren (früher zumindest unter den Unixen),
> und es gibt IMHO für Redakteure keinerlei
> Entschuldigung, diese nicht zu nutzen.

Da muss ich dir voll zustimmen. Es ist schon traurig, zu sehen, dass viele "Redakteure" heute anscheinend sich nicht einmal die Zeit für ein ordentliches Lesen des geschriebenen Textes nehmen.

Ich sehe oft in Internetveröffentlichungen Fehler, die eigentlich jeder bessere Schüler in einem Aufsatz erkennen würde und das ist schon irgendwie peinlich - vor allem dann auch noch mit Namen des Verfassers darunter...

[Ulrich Hobelmann]

Blair schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ulrich Hobelmann schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > keinerlei Entschuldigung
>
> bitte, golem ist kostenlos, die sind niemandem
> etwas schuldig.

Da hast du sicher recht, ich bin auch froh, daß es Golem & andere gibt im Netz, aber dennoch erwähne ich gern ab und an die Existenz der Rechtschreibprüfung. Ist so einfach, und kann in kürzester Zeit einen Text recht gut bereinigen (außer man nutzt Worte im falschen Kontext wie "ich glaube, das daß gut ist").

[CaS]

Ulrich Hobelmann schrieb:
-------------------------------------------------------
> "ich glaube, das daß gut ist"


kennst du die neue deutsche rechtschreibung, oder gehörst du zu den menschen, die diese mit absicht ignorieren???
wenn ja, dann wär das ne schlechte grundlage für ne ordentliche diskussion über rechtschreibung...

grz
CaS

p.s.: habt ihr eigentlich keine andere probleme, wie zum beispiel schlafmangel oä., das ihr hier über solche belanglose themen reden müsst??? - immerhin schaffen es manche sogar sich 5:12 uhr an rechner zu klemmen, um ne antwort zu schreiben... :-\

[CaS]

Gymnasiast schrieb:
-------------------------------------------------------
> "Redakteure"

warum diese anführungsstriche??? willst du die redakteure irgendwie in ihrer arbeit beleidigen??

kennst du in deinem beruf auch mal die phase wo du eigentlich mal keine richtige lust hast, aber trotzdem dein bestes tust??? - ich glaub dieses problem hat jeder, der arbeiten geht, in die schule geht oder sonstwas macht... von daher solltest du auch mal darüber nachdenken, ob manche einfach mal nur ne pause bräuchten...
und wenn du redakteure erniedrigst, dann solltest du schon genaue namen nennen können. denn ich hoffe doch, das du nich darauf kommst, das keiner seine texte durchliest, nur weil heut mal der eine und morgen mal der andere nen fehler drinnen hat... deine schlussfolgerung kannst du erst dann bringen, wenn du einen redakteure hast, der jeden zweiten tag fehler in seine texte bastelt...

grz
CaS

p.s.: ich hasse klugscheißer, bersserwisser oä!

[superfly]

CaS schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ulrich Hobelmann schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "ich glaube, das daß gut ist"
>
> kennst du die neue deutsche rechtschreibung, oder
> gehörst du zu den menschen, die diese mit absicht
> ignorieren???
> wenn ja, dann wär das ne schlechte grundlage für
> ne ordentliche diskussion über rechtschreibung...
>
> grz
> CaS

ich denke er hat das als beispiel genommen für etwas, dass eine rechtschreibprüfung nicht korrigiert, weil die nur einzelne wörter korrigieren

[kenshinxl]

... und du willst mir weismachen, dass du Besserwisser hasst... und dann mit solchen Verbesserungen kommen - wie großkotzig :)

Wie wäre es wenn du dich erst mal um eine korrekte Groß-/Kleinschreibung kümmern würdest.


CaS schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ulrich Hobelmann schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > "ich glaube, das daß gut ist"
>
> kennst du die neue deutsche rechtschreibung, oder
> gehörst du zu den menschen, die diese mit absicht
> ignorieren???
> wenn ja, dann wär das ne schlechte grundlage für
> ne ordentliche diskussion über rechtschreibung...
>
> grz
> CaS
>
> p.s.: habt ihr eigentlich keine andere probleme,
> wie zum beispiel schlafmangel oä., das ihr hier
> über solche belanglose themen reden müsst??? -
> immerhin schaffen es manche sogar sich 5:12 uhr an
> rechner zu klemmen, um ne antwort zu schreiben...
> :-\