Corsair: DDR-Speichermodul mit 1GByte und CAS-2

[Golem.de]

Der kanadische Speicheranbieter Corsair hat ein DDR400-Speichermodul mit Produktnamen "XMS 3200 speed" vorgestellt, das sich durch eine kurze CAS-Latency von 2 bei einer Kapazität von 1 GByte auszeichnet. Das XMS 3200 speed soll das bisher schnellste 1-GByte-Modul seiner Art sein.

https://www.golem.de/0408/32887.html

[Wie ist das eigentlich?]

Ich bin kein Hardware-Experte, also verhaut mich nicht gleich :-)

Mich würde mal interessieren, ob die großen Chips (512 MB, 1 GB) standardmäßig ECC oder etwas vergleichbares eingebaut haben. Bei den kleinen Chips war ECC nicht ganz so wichtig wegen der geringeren Wahrscheinlichkeit fehlerhafter Bits. Aber bei den großen Chips muss man ja eigentlich ständig damit rechnen, dass irgendein Bit aus der Reihe tanzt.

Wie schaut's aus?

[drmaniac]

ganz kurz : nein haben die nicht ;)

ich bin mal auf den Preis gespannt, ich hab jetzt für ein 1GB DDR400 Modul 165 Euro gezahlt (www.norskit.de)... und hab 3 davon auf meinem Mainboard :D nette Sache... eine Ramdisk mit 1 GB in die automatisch nach dem booten oft benötigte Soft kopiert wird und in der auch die Temp files z.B. vom Internetbrowser abgelegt werden (Spuren sind 100% weg nach reboot ;) und auch Doom3 läuft jetzt ohne Probleme mit deaktiviertem Swapfile :)

Undich wollts nicht glauben, aber der Einlogprozess mit anschliessenden Start der Anwendungen hat sich verschnellert...

More RAM RUlez ;)

[:)]

Je größer der Speicher, umso wahrscheinlicher tritt ein Fehler auf.
Man müsste wissen, ob wenigstens intern auf Fehler überprüft wird.

[557]

ECC hat nichts mit der Grösse des Moduls zu tun. ECC steht für "Error Correction Code" (siehe auch http://www.computer-woerterbuch.de/index.php?id=suchen&comDB=woerterbuch&suchen=ECC). Vereinfacht gesagt handelt es sich dabei um ein Verfahren, dass Fehler im Memory korrigiert. Entsprechende Module werden primär in Servern und High-end-Workstations eingesetzt.

[Smørebrød]

Yo du Held, das ist denen schon klar.Aus deren Argumentation geht hervor, dass sie es verstanden haben und wissen wollten, ob es nich mehr Sinn macht, bei den bald normalen 1 Gbyte großen Chips ECC zu standartisieren, da deren Meinung nach ein großer Chip bzw viele Daten fehleranfälliger sind.

Aber Danke für die Aufklärung.