Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Der erste Intel-Mac ist ein iMac

Geschwindigkeits-Sau

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Geschwindigkeits-Sau

    Autor: asdasd 10.01.06 - 20:03

    Muss ja toll sein, wenn die gleiche Software auf einer fast 3mal so schnellen Maschine läuft.

    lg

  2. NEIN !!!!

    Autor: interligateur 10.01.06 - 20:22

    asdasd schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Muss ja toll sein, wenn die gleiche Software auf
    > einer fast 3mal so schnellen Maschine läuft.
    >
    > lg

    ne, ne, ne... er kann ja 3 mal schneller sein als der mac original, AAABER! Der man an sich is ja ein schneckenmac! auch die besagten G5 Rechner müßen sich vor einem Inter rechner sowas von verstecken. Also keine Seife in die Augen schmieren lassen!!!

  3. Re: NEIN !!!!

    Autor: MacFreak 10.01.06 - 21:06

    interligateur schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > auch die besagten G5 Rechner
    > müßen sich vor einem Inter rechner sowas von
    > verstecken.

    Möchte ich sehen, dass du einen X86 Rechner findest, der es mit meinem Dual G5 aufnehmen kann. Wohlgemerkt ist dieser fast 2 Jahre alt, und vor 2 Jahren sind die allem davongerannt.

  4. Re: NEIN !!!!

    Autor: MJ 10.01.06 - 21:42

    MacFreak schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > interligateur schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > auch die besagten G5 Rechner
    > müßen sich
    > vor einem Inter rechner sowas von
    >
    > verstecken.
    >
    > Möchte ich sehen, dass du einen X86 Rechner
    > findest, der es mit meinem Dual G5 aufnehmen kann.
    > Wohlgemerkt ist dieser fast 2 Jahre alt, und vor 2
    > Jahren sind die allem davongerannt.

    So weit ich mich erinnern kann, war in einem Test in der CT mit G5 AMD Athlon 64 und Intel X86 mit EMT vor ca. 2 Jahren ein vergleich und da konnte sich der G5
    hiner AMD und Intel verstecken.

    irgen wo habe ich die CT noch. suche ich mal raus.

    Gruß
    MJ

  5. Re: NEIN !!!!

    Autor: interligateur 10.01.06 - 21:43

    Ach, den Dual G5 konnte ich sogar zu Hause ausprobieren, voller freude, daß das ding wie ne rakete abgeht.

    Resultat. Mein alter intel 4 HT war um die 3 mal flotter. Abgesehen davon war das Ding derart riesig, schwer und laut... kann man vergessen.

    Na hoffentlich werden die intel macs das halten was sie versprechen.

  6. Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Antonio Knöbel 10.01.06 - 21:46

    Die Macs sind überteuerte, unkompatible, schwere Kisten die um weiten schlechter sind als Intel-rechner.

    So ein iMac schaut schon hübsch aus, aber das wars auch.

    Die G5 Macs sind im mom ihr geld auf KEINEN fall wert.

    Ist nur was für Apple-Fans und Microsoft hasser.

  7. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Muhkug 10.01.06 - 21:55

    Wieso Microsoft hasser?
    Es ist ha nur das OS, gibt ja noch Linux und den ganzen kram da.
    Dann muss man schon das alles hassen -.-

  8. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Antonio Knöbel 10.01.06 - 22:25

    Muhkug schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Wieso Microsoft hasser?
    > Es ist ha nur das OS, gibt ja noch Linux und den
    > ganzen kram da.
    > Dann muss man schon das alles hassen -.-
    >

    aber windoof und Mac OS sind die beidenammeisten verbreiteten. und wenn einer windows nicht will, aus protest oder was auchimmer, dann geht ein leihe sicher erst auf die Mac alternative zu und nicht auf Linux.

  9. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Rudi 10.01.06 - 23:14

    > Ist nur was für Apple-Fans und Microsoft hasser.

    Oder für Leute, die einfach einen Stil haben und pflegen und OS X zu schätzen wissen. Ghz und Shader Pipelines sind da völlig sekundär. Zwotens kann ich mich noch in einer kuscheligen Muschel an der Tastatur ausleben ... rm -rf , verstehste? Nee, kennste nicht. Pech.

  10. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Ashura 10.01.06 - 23:52

    Rudi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > rm -rf , verstehste?
    > Nee, kennste nicht.

    Klar doch: ReadMail -ReallyFast.


    Gruß, Ashura

  11. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Antonio Knöbel 11.01.06 - 00:31

    Rudi schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Ist nur was für Apple-Fans und Microsoft
    > hasser.
    >
    > Oder für Leute, die einfach einen Stil haben und
    > pflegen und OS X zu schätzen wissen. Ghz und
    > Shader Pipelines sind da völlig sekundär. Zwotens
    > kann ich mich noch in einer kuscheligen Muschel an
    > der Tastatur ausleben ... rm -rf , verstehste?
    > Nee, kennste nicht. Pech.
    >
    >

    Hab auch Stil will aber deswegen auf kompatibilität und geschwindigkeit nicht verzichten. Ne, danke. Stil, tss!

  12. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Mario 11.01.06 - 00:37

    Rudi schrieb:
    Zwotens
    > kann ich mich noch in einer kuscheligen Muschel an
    > der Tastatur ausleben ... rm -rf , verstehste?
    > Nee, kennste nicht. Pech.
    >

    ... :-)) ... der war gut! Danke!!! ... :-))

    Gruß

    Mario


  13. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Hans Wurst 11.01.06 - 01:13

    Antonio Knöbel schrieb:

    > Hab auch Stil will aber deswegen auf
    > kompatibilität und geschwindigkeit nicht
    > verzichten.

    Du meinst, so kompatibel wie der Internet Explorer zu Web-Standards? Oder eher so kompatibel wie das WMV-Format? Und geschwindt wie ein Windows-PC beim Wechseln des Desktop-Hintergrunds?

  14. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Antonio Knöbel 11.01.06 - 01:48

    > Du meinst, so kompatibel wie der Internet Explorer
    > zu Web-Standards? Oder eher so kompatibel wie das
    > WMV-Format? Und geschwindt wie ein Windows-PC beim
    > Wechseln des Desktop-Hintergrunds?

    häää? ich mein kompatibel mit dem was man machen will. das ist beim mac nicht drinne! da fehlt software, da fehlen tools, da fehlt einfach vieles. mit nem mac kann man nicht so viel machen wie mit windows und das wird kein gescheiter mensch bestreiten können weil es einfach der tatsache entspricht.


  15. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Hans Wurst 11.01.06 - 02:03

    Antonio Knöbel schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > häää? ich mein kompatibel mit dem was man machen
    > will. das ist beim mac nicht drinne! da fehlt
    > software, da fehlen tools, da fehlt einfach
    > vieles. mit nem mac kann man nicht so viel machen
    > wie mit windows und das wird kein gescheiter
    > mensch bestreiten können weil es einfach der
    > tatsache entspricht.

    Das entspricht vielleicht deiner engen Windows-Weltsicht, eine Tatsache wird es deshalb jedoch nicht. Für jede anstehende Aufgabe wirst du auch unter Mac OS X eine entsprechende Software finden, die sich von ihrem Windows-Pendant meist nur dadurch unterscheidet, dass sie einfacher zu bedienen ist und stabiler läuft. Schau einfach mal auf http://www.apple.com/macosx/applications/ oder sieh' dich auf http://www.versiontracker.com um. Dann reden wir weiter.

  16. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: Dor Nocci 11.01.06 - 02:08

    Antonio Knöbel schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > [...] windoof und Mac OS sind die beidenammeisten
    > verbreiteten [Betriebssysteme].

    Glaub' ich nich bzw. kann man so m.E. nicht stehen lassen. Ist zudem auch stark abhängig vom Einsatzgebiet. Im Desktop-/Worksation-Bereich ist Windows mit Sicherheit klar vorne, im Server-Bereich hingegen Unix und dessen Derivate (Linux). Während sich MACs meines Wissens nach eigentlich ausschließlich im grafischen Bereich (Print, Design, usw.) etablieren konnten.

    > und wenn einer windows nicht will,
    > aus protest oder was auchimmer, dann geht ein
    > leihe sicher erst auf die Mac alternative zu und
    > nicht auf Linux.
    >

    Also wenn du von "Leihen" (bzw. wohl richtiger: Laien ;) ) sprichst, so gehe ich mal davon aus du meinst damit vorwiegend Desktop-Rechner.
    Ich sehe da keinen Grund weshalb man da MacOS einem Linux vorziehen sollte. Im Grunde ist beides irgendwo "inkompatibel" zu Windows...von daher muss man sich so oder so an ein (zum Teil) komplett neues System inkl. anderer Anwendungen gewöhnen. Der Aspekt, dass Linux kostenlos erhältlich ist, würde mich jedenfalls dazu bringen erstmal darauf einen Blick zu werfen, ehe ich wieder Geld für ein alternatives OS ausgebe, das mir am Ende vllt. wieder nicht gefällt oder wo ich merke, dass Windows im Grunde ja vllt. gar nicht soooo schlecht war (denn das ist es m.E. nach auch nicht, insofern man auch die richtige Software drauf verwendet...)

    Darüber hinaus existiert für Linux eine enorme Zahl an ebenfalls kostenlos erhältlichen OpenSource-Programmen, die ihren kommerziellen Pendants teilweise in nichts nachstehen. Ist schon nicht schlecht, wenn man stets die aktuellste Software verwenden kann, ohne für die Updates jeweils nochmal blechen zu müssen :)

  17. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: die dumme sau 11.01.06 - 04:10

    hmmm..naja, ich finde schon, das macs ihr geld wert sind.

    schau dir z.b. den neuen quad power mac an.

    der hat einen cinebench wert von 1105.


    ein dual athlon 64 fx 60 mit 2.6ghz hat einen wert von 660+.

    sicher, wenn man 2 von den dingern haben würde, wäre er schneller als ein quad powermac. aber die cpus im quad powermac sind ja mit 2.5ghz und die athlon 64fx 60er mit 2.6ghz getaktet.


    wennst ne "alte" dual 2.7ghz powermac nimmst, der hat nen cinebench wert von 701.

    also kann sich der g5 locker mit den neusten x86 zeug mesen. es kommt halt nur auf optimierung an.


    und mac os x ist sowieso zum vergessen, weil saulangsam. bin mal gespannt um wieviel langsamer das "intel os x" im gegensatz zu windows ist... :)

    wenn man aufm powerpc mac linux einsetzt wird er um einiges schneller beim threaderzeugen etc.



  18. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: hatty 11.01.06 - 08:08

    Antonio Knöbel schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Macs sind überteuerte, unkompatible, schwere
    > Kisten die um weiten schlechter sind als
    > Intel-rechner.
    >
    > So ein iMac schaut schon hübsch aus, aber das wars
    > auch.
    >
    > Die G5 Macs sind im mom ihr geld auf KEINEN fall
    > wert.
    >
    > Ist nur was für Apple-Fans und Microsoft hasser.


    Überteuert -> kleine Stückzahlen
    unkompatibel -> nur zu Windows, da Darwin-Plattform
    Schwer -> Hochwertige Gehäuse und Komponenten
    Sieht hübsch aus -> ACK ;-)
    Geld nicht wert -> Frag mal unsere Layouter und Fotografen :-)
    Nur für Apple Fans und MS-Hasser -> oder produktiv arbeitende Kreative

    Ich kenne kein OS, das von Haus aus (vernünftig) mit allen anderen OS kommunizieren kann (TCP/IP, NMB, SMB, AppleTalk, NFS). Ausserdem ist es die Symbiose aus benutzerfreundlichem PC mit GUI und adminfreundlcihem Rechner mit allen Tools, die man so braucht (shell, Skripting, Ethereal usw. etc.).

    Ald Admin in einem Verlag mit Windows, Mac OS 9, Mac OS X, Linux, AIX, SCO und IRIX im Einsatz weiss ich das zu schätzen. ;-)

  19. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: hatty 11.01.06 - 08:11

    Dor Nocci schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Antonio Knöbel schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    >
    > Darüber hinaus existiert für Linux eine enorme
    > Zahl an ebenfalls kostenlos erhältlichen
    > OpenSource-Programmen, die ihren kommerziellen
    > Pendants teilweise in nichts nachstehen. Ist schon
    > nicht schlecht, wenn man stets die aktuellste
    > Software verwenden kann, ohne für die Updates
    > jeweils nochmal blechen zu müssen :)
    >


    Gibt es für Mac OS X auch. Guckst du hier: http://fink.sourceforge.net/
    und hier: http://darwinports.opendarwin.org/

  20. Re: Mac's - teure Kisten die weinig taugen

    Autor: hatty 11.01.06 - 08:15

    die dumme sau schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > und mac os x ist sowieso zum vergessen, weil
    > saulangsam. bin mal gespannt um wieviel langsamer
    > das "intel os x" im gegensatz zu windows ist...
    > :)
    >
    > wenn man aufm powerpc mac linux einsetzt wird er
    > um einiges schneller beim threaderzeugen etc.
    >
    >
    Kommt drauf an, was man macht. Wenn unsere Layouter einen Gaußschen Weichzeichner auf ein A3-Aufmacherbild mit ihrem Dual G5 PowerMac loslassen möchte ich mal eine Intel-Kiste sehen, die das schneller kann. ;-)

  1. Thema
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Psychiatrisches Zentrum Nordbaden, Wiesloch
  2. Allianz Deutschland AG, Stuttgart
  3. Siltronic AG, Freiberg
  4. BOS GmbH & Co. KG, Ostfildern

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Hardware-Angebote
  1. täglich neue Deals bei Alternate.de
  2. 344,00€
  3. mit Gutschein: NBBGRATISH10


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Probefahrt mit Mercedes EQC: Ein SUV mit viel Wumms und wenig Bodenfreiheit
Probefahrt mit Mercedes EQC
Ein SUV mit viel Wumms und wenig Bodenfreiheit

Mit dem EQC bietet nun auch Mercedes ein vollelektrisch angetriebenes SUV an. Golem.de hat auf einer Probefahrt getestet, ob das Elektroauto mit Audis E-Tron mithalten kann.
Ein Erfahrungsbericht von Friedhelm Greis

  1. Freightliner eCascadia Daimler bringt Elektro-Lkw mit 400 km Reichweite
  2. Mercedes-Sicherheitsstudie Mit der Lichtdusche gegen den Sekundenschlaf
  3. Elektro-SUV Produktion des Mercedes-Benz EQC beginnt

Nachhaltigkeit: Jute im Plastik
Nachhaltigkeit
Jute im Plastik

Baustoff- und Autohersteller nutzen sie zunehmend, doch etabliert sind Verbundwerkstoffe mit Naturfasern noch lange nicht. Dabei gibt es gute Gründe, sie einzusetzen, Umweltschutz ist nur einer von vielen.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Nachhaltigkeit Bauen fürs Klima
  2. Autos Elektro, Brennstoffzelle oder Diesel?
  3. Energie Wo die Wasserstoffqualität getestet wird

Hyundai Kona Elektro: Der Ausdauerläufer
Hyundai Kona Elektro
Der Ausdauerläufer

Der Hyundai Kona Elektro begeistert mit Energieeffizienz, Genauigkeit bei der Reichweitenberechnung und umfangreicher technischer Ausstattung. Nur in Sachen Emotionalität und Temperament könnte er etwas nachlegen.
Ein Praxistest von Dirk Kunde

  1. Be emobil Berliner Ladesäulen auf Verbrauchsabrechnung umgestellt
  2. ACM City Miniauto soll als Kleintransporter und Mietwagen Furore machen
  3. Startup Rivian plant elektrochromes Glasdach für seine Elektro-SUVs

  1. Routerfreiheit: Vodafone will noch keine eigenen Glasfasermodems zulassen
    Routerfreiheit
    Vodafone will noch keine eigenen Glasfasermodems zulassen

    Vodafone streitet sich mit der Bundesnetzagentur, ob die Routerfreiheit in Glasfasernetzen auch für das Glasfasermodem (ONT) gilt. Ein Nutzer argumentiert dagegen, das öffentliche Glasfasernetz ende an der Glasfaser-Teilnehmeranschlussdose, wo man als Endkunde sein ONT verbinden kann.

  2. Mercedes EQV: Daimler zeigt elektrische Großraumlimousine
    Mercedes EQV
    Daimler zeigt elektrische Großraumlimousine

    Stilvoll elektrisch shuttlen: Daimler hat für die IAA die serienreife Version des Mercedes EQC angekündigt. In dem Elektro-Van haben sechs bis acht Insassen Platz.

  3. Fogcam: Älteste bestehende Webcam wird nach 25 Jahren abgeschaltet
    Fogcam
    Älteste bestehende Webcam wird nach 25 Jahren abgeschaltet

    Die Webcam Fogcam nimmt seit 1994 Bilder vom Gelände der San Francisco State University aus auf. Nach 25 Jahren wird die Kamera nun abgeschaltet, laut den Machern unter anderem wegen fehlender guter Aussicht.


  1. 18:01

  2. 17:40

  3. 17:03

  4. 16:41

  5. 16:04

  6. 15:01

  7. 15:00

  8. 14:42