1. Foren
  2. Kommentare
  3. Wirtschaft
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Erdbeobachtung: Das Geschäft mit…

Datenschutz?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Datenschutz?

    Autor: der kleine boss 04.06.14 - 12:11

    Ich darf teilweise nichtmal mein eigenes grundstück mit einer überwachungskamera versehen, aber die dürfen ausm all filmen wie sie lustig sind?

    (fixed)Golem Kommentar-Formular (bitte ausfüllen):
    ========================================
    Wer braucht das bitte?????
    Ich kann für ______¤ das gleiche von _______ haben!

  2. Re: Datenschutz?

    Autor: diedmatrix 04.06.14 - 12:22

    Aber du bist ja auch ein potenzieller Terrorist, denn warum solltest du sonst etwas gegen eine Überwachung haben?!? Und natürlich darfst du selbst keine Kameras aufstellen, oder bist du mit den demokratischen Rechten einer NSA oder BND ausgestattet?!

  3. Re: Datenschutz?

    Autor: horuke 04.06.14 - 12:23

    hat dich das die letzten Jahre gestört?
    Ist nun nicht so, dass diese Technik seit gestern existiert.
    Auf Google Earth / Maps erkennt man selbst meinen Balkon und die Werbeaufschrift auf dem Sonnenschirm...

  4. Re: Datenschutz?

    Autor: jones1024 04.06.14 - 12:24

    Du darfst in D mit deinen Kameras nicht den öffenlichen Bereich filmen. Wie dies in anderen Ländern geregelt ist, kann ich nicht sagen.

    Bei Satellitenbildern ist man wahrscheinlich bis jetzt davon ausgegangen, dass darauf keine Gesichter zu erkennen sind. Mit steigender Auflösung wird hier noch einmal gesetzlich nachgeregelt müssen.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.14 12:25 durch jones1024.

  5. Re: Datenschutz?

    Autor: radde 04.06.14 - 12:27

    Vermutlich ist es nicht ganz einfach die Gerichtsbarkeit festzulegen. Also welche Datenschutzregeln sollen gelten?
    Deine? Aber die Kamera befindet sich ja gar nicht im gleichen Land...
    Die, über dem der Satellit schwebt? Aber warum sollte sich ein Afrikanisches Gericht für einen deutschen Bürger interessieren...
    Der internationale Gerichtshof? Aber die haben wohl besseres zu tun...

    Ich fürchte die Satelliten werden noch ziemlich oft um die Erde kreisen bis solche Probleme ausdiskutiert sind.

  6. Re: Datenschutz?

    Autor: jones1024 04.06.14 - 12:28

    Wenn der Satellitenbetreiber (google?) einen Firmensitz in D hat ist es kein Problem deutsche Gesetze durchzusetzen....

  7. Re: Datenschutz?

    Autor: der kleine boss 04.06.14 - 12:35

    okay, hier in meiner gegend erkennt man auf sattellitenbildern kaum was, deshalb hats mich nicht gestört, da konnte man höchstens sehen ob irgendein auto grad draußen steht. das hier ist doch ein anderes kaliber!

    (fixed)Golem Kommentar-Formular (bitte ausfüllen):
    ========================================
    Wer braucht das bitte?????
    Ich kann für ______¤ das gleiche von _______ haben!

  8. Re: Datenschutz?

    Autor: wmayer 04.06.14 - 12:37

    1 Pixel = 1 Meter ist nicht so ein anderes Kaliber. Die Bilder die aktuell so hochauflösend sind sind meist Luftaufnahmen und keine Satellitenbilder.

  9. Re: Datenschutz?

    Autor: nykiel.marek 04.06.14 - 12:39

    Welche Gesetze hast du denn konkret im Sinne? Oder sollen erst welche gemacht werden? Könnte ja lustig werden, wenn sich die deutschen Politiker wieder mal aufs "Neuland" wagen :D
    LG, MN

  10. Re: Datenschutz?

    Autor: munk86 04.06.14 - 13:21

    im all gibt es keine gesetze...

  11. Re: Datenschutz?

    Autor: Anonymer Nutzer 04.06.14 - 13:24

    horuke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > hat dich das die letzten Jahre gestört?
    > Ist nun nicht so, dass diese Technik seit gestern existiert.
    > Auf Google Earth / Maps erkennt man selbst meinen Balkon und die
    > Werbeaufschrift auf dem Sonnenschirm...

    Mit Momentaufnahmen habe ich weniger ein Problem als mit Echtzeitaufnahmen.

  12. Re: Datenschutz?

    Autor: Anonymer Nutzer 04.06.14 - 13:30

    munk86 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > im all gibt es keine gesetze...

    Vielleicht nicht im All aber dort wird auch keiner die daraus gewonnenen Daten nutzen. Gesetze greifen dann wenn die Daten in einem Land genutzt/verkauft werden.

    Wenn jemand die Satellitendaten bspw. in Deutschland veröffentlicht/anbietet muss er sich auch an die hier geltenden Gesetze halten.

  13. Re: Datenschutz?

    Autor: Nephtys 04.06.14 - 13:31

    munk86 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > im all gibt es keine gesetze...

    Doch, dank des kalten Krieges schon. Zum Beispiel dürfen keine satellitengestützten Waffensysteme aufgebaut werden (wie z.B. das Star Wars Programm).
    Überwachung ist davon aber komplett ausgenommen. Da darf jeder überallhin schauen.

    Wer Angst vor Überwachung hat, kann sich immer nen Helm aus Alufolie aufsetzen. So läuft wenigstens die Gesichtserkennung auf den Satellitenbildern nicht mehr so gut ;)

  14. Re: Datenschutz?

    Autor: Gizeh 04.06.14 - 13:33

    Kann es sein, dass das All einfach rechtsfreier Raum ist? Gehört ja zu keinem Staat (zumindest ab einer gewissen Entfernung).
    So wie dieses sagenumwobene "Internet", wo sich die ganzen Verbrecher und Nichtsnutze dieser Welt tummeln.

    edit: Somit darf da jeder alles filmen, wo er Lust zu hat.
    Und wenn die Kamera zufällig gut genug ist, HD-Nahaufnahmen der Erde zu machen, kann das ja auch zufällig passieren.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.06.14 13:35 durch Gizeh.

  15. Re: Datenschutz?

    Autor: a user 04.06.14 - 13:35

    horuke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > hat dich das die letzten Jahre gestört?
    > Ist nun nicht so, dass diese Technik seit gestern existiert.
    > Auf Google Earth / Maps erkennt man selbst meinen Balkon und die
    > Werbeaufschrift auf dem Sonnenschirm...
    es ist doch ein himmelweiter unterschied of man bilder mit der aktuallität von alle 7 oder mehr jahre erstellt und verbreitet oder man stündlich oder gar schneller überwachen/filmen/photographieren kann. und das auch noch mit solch einer auflösung.

    ja, das würde mcih stören. verdammt sehr sogar.

    im übrigen hat der te was ganz anderes angesprochen, nämlich das ungleichgewicht der rechte. der eine darf das pffenbar, der andere nicht.

  16. Re: Datenschutz?

    Autor: Anonymer Nutzer 04.06.14 - 13:51

    Gizeh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kann es sein, dass das All einfach rechtsfreier Raum ist? Gehört ja zu
    > keinem Staat (zumindest ab einer gewissen Entfernung).
    > So wie dieses sagenumwobene "Internet", wo sich die ganzen Verbrecher und
    > Nichtsnutze dieser Welt tummeln.

    Sarkasmus oder ernst gemeint?

    Zum Internet ist die Sachlage doch relativ einfach für Anbieter und Nutzer gelten jeweils die Gesetze des Landes in dem sie anbieten oder konsumieren.

    Zur Nutzung des Alls wird es sicherlich auch irgendwelche internationalen Abkommen geben aber auch die Unternehmen die dort Satelliten etc. betreiben werden zu mindestens den Gesetzen ihres Landes unterliegen.

  17. Re: Datenschutz?

    Autor: jones1024 04.06.14 - 14:09

    munk86 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > im all gibt es keine gesetze...

    Nicht mal das Gesetz der Schwerkraft ;-)

  18. Re: Datenschutz?

    Autor: Gefüllter Iltiskrapfen 04.06.14 - 16:08

    lolig schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Zum Internet ist die Sachlage doch relativ einfach für Anbieter und Nutzer
    > gelten jeweils die Gesetze des Landes in dem sie anbieten oder
    > konsumieren.
    >
    > Zur Nutzung des Alls wird es sicherlich auch irgendwelche internationalen
    > Abkommen geben aber auch die Unternehmen die dort Satelliten etc. betreiben
    > werden zu mindestens den Gesetzen ihres Landes unterliegen.

    Klar so wie sich die Geheimdienste wie z.B. NSA ja jetzt schon an deutsche Gesetze halten und No-Spy Abkommen möglich sind. Kannst du knicken!

    Wird spannend, grade für Besitzer eines Grundstücks sich noch eine gewisse Privatsphäre zu erhalten. Selbst wenn nicht du, sondern dein Nachbar Ziel des Echtzeit-Satellitenfotos ist, ist dein Grundstück mit drauf, während du dich nackt in der Sonne aalst. Da nützt dann auch keine 3 Meter Hecke mehr was.

  19. Re: Datenschutz?

    Autor: horuke 04.06.14 - 16:09

    ich wüsste nicht, wieso mich das stören sollte.
    meine privatsphäre im schlafz- und badezimmer sehe ich nicht gestört.
    im garten / auf der straße mache ich nichts verbotenes und zeige auch nichts, was niemand kennt oder sehen dürfte.
    aber paranoia ist natürlich wieder eine feine sache... snowden hat die welt verrückt gemacht. wie gesagt, es ist nicht so, dass erst seit gestern mittag spioniert wird.
    ich will gar nicht wissen, in wievielen datensammlungen jeder einzelne von uns schon aufgetaucht ist bzw. aktuell auftaucht.

    dass der eine es darf, der andere nicht, stimmt so ja auch nicht.
    der unterschied ist: der eine kanns, der andere nicht. soweit ich mich erinnere, ist das weltall ab einer gewissen höhe bzw. entfernung zum erdboden tatsächlich rechtsfrei (anders als das internet übrigens!). wenn du also genug geld zur verfügung hast und rein zufällig einen satelliten mit einer hochauflösenden kamera ausgestattet zur hand hast.. aufgehts!

  20. Re: Datenschutz?

    Autor: Auf 'ne Cola 04.06.14 - 16:38

    omg
    wie kann man so denken? Hättest du in der Stasi auch so gedacht?

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. CCS 365 GmbH, München
  2. TOPdesk Deutschland GmbH, Kaiserslautern
  3. Bundesnachrichtendienst, Pullach
  4. ANDRITZ Fiedler GmbH, Regensburg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-79%) 5,99€
  2. 4,32€
  3. 4,99€
  4. 2,49€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Macbook Pro 16 Zoll im Test: Ein Schritt zurück sind zwei Schritte nach vorn
Macbook Pro 16 Zoll im Test
Ein Schritt zurück sind zwei Schritte nach vorn

Keine Butterfly-Tastatur mehr, eine physische Escape-Taste, dünnere Displayränder: Es scheint, als habe Apple beim Macbook Pro 16 doch auf das Feedback der Nutzer gehört und ist einen Schritt zurückgegangen. Golem.de hat sich angeschaut, ob sich die Änderungen auch lohnen.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Audioprobleme Knackgeräusche beim neuen Macbook Pro 16 Zoll
  2. iFixit Kleber und Nieten im neuen Macbook Pro 16 Zoll
  3. Macbook Pro Apple gibt fehlerhafte Butterfly-Tastatur auf

Razer Blade Stealth 13 im Test: Sieg auf ganzer Linie
Razer Blade Stealth 13 im Test
Sieg auf ganzer Linie

Gute Spieleleistung, gute Akkulaufzeit, helles Display und eine exzellente Tastatur: Mit dem Razer Blade Stealth 13 machen Käufer eigentlich kaum einen Fehler - es sei denn, sie kaufen die 4K-Version.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Naga Left-Handed Edition Razer will seine Linkshändermaus wieder anbieten
  2. Junglecat Razer-Controller macht das Smartphone zur Switch
  3. Tartarus Pro Razers Tastenpad hat zwei einstellbare Schaltpunkte

Interview: Die Liebe für den Flight Simulator war immer da
Interview
"Die Liebe für den Flight Simulator war immer da"

Die prozedural erstellte Erde, der Quellcode vom letzten MS-Flugsimulator und eine Gemeinsamkeit mit Star Citizen: Golem.de hat mit Jörg Neumann über Technik und das Fliegen gesprochen. Neumann leitet bei Microsoft die Entwicklung des Flight Simulator.
Ein Interview von Peter Steinlechner

  1. Flug-Simulation Microsoft bereitet Alphatest des Flight Simulator vor
  2. Microsoft Neuer Flight Simulator soll Fokus auf Simulation legen

  1. Elektroauto: Gratis-Internet in Teslas läuft aus
    Elektroauto
    Gratis-Internet in Teslas läuft aus

    Tesla will künftig Geld für Konnektivitätsdienste verlangen, die in den Elektroautos seit dem Verkaufsdatum 1. Juli 2018 angeboten werden. Offenbar sind dem Hersteller die Mobilfunkgebühren zu hoch.

  2. Pentium G3420: Intel verkauft 22-nm-Prozessor von 2013 wieder
    Pentium G3420
    Intel verkauft 22-nm-Prozessor von 2013 wieder

    Die 14-nm-Knappheit bei Intel wird obskur: Der Hersteller hat den Pentium G3420 von 2013 erneut ins Angebot aufgenommen. Der 22-nm-Haswell-Chip ist eigentlich längst ausgelaufen, wird aber reanimiert.

  3. Breitbandausbau: Bernie Sanders will Internet- und Kabelkonzerne zerschlagen
    Breitbandausbau
    Bernie Sanders will Internet- und Kabelkonzerne zerschlagen

    US-Senator Bernie Sanders hat seinen Plan für den Breitbandausbau besonders in ländlichen und armen Regionen der USA vorgelegt. Er will Konzerne zerschlagen und kommunale Strukturen stark fördern.


  1. 07:20

  2. 17:32

  3. 15:17

  4. 14:06

  5. 13:33

  6. 12:13

  7. 17:28

  8. 15:19