1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Demo zum Echtzeitstrategiespiel Star…

Systemanforderungen?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Systemanforderungen?

    Autor: Red 5 19.01.06 - 14:13

    Was fuer ein System braucht das neue Spiel, damits halbwegs flüssig läuft?

  2. Re: Systemanforderungen?

    Autor: Bibabuzzelmann 19.01.06 - 14:19

    Red 5 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Was fuer ein System braucht das neue Spiel, damits
    > halbwegs flüssig läuft?


    Das sind die Min. Systemanforderungen...

    Computer: 100% DirectX 9.0c kompatibler Computer
    - CPU: Intel Pentium III 1.0 GHz oder AMD Athlon 1.0 GHz
    - Betriebssytem: Windows 2000, Windows XP
    - RAM: 256MB
    - Grafikkarte: 32 MB Grafikkarte mit "Hardware T&L"
    - Soundkarte: 100% DirectX 9.0c kompatibel, PCI oder Onboard - Internet: 56kbps oder schnellere

    Mehr ist aber sicher besser ^^
    Aber so hoch sind sie ja eigentlich nicht.

  3. Re: Systemanforderungen?

    Autor: ^Andreas Meisenhofer^ 19.01.06 - 14:20

    Bibabuzzelmann schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Mehr ist aber sicher besser ^^
    > Aber so hoch sind sie ja eigentlich nicht.

    Die Grafik ist auch nicht sooooo gut - das sollte ein mittlerer Rechner eigentlich schon ausreichen. Außerdem kan man eine Menge an den Details tunen :)



    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  4. Re: Systemanforderungen?

    Autor: Bibabuzzelmann 19.01.06 - 14:47

    ^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Die Grafik ist auch nicht sooooo gut - das sollte
    > ein mittlerer Rechner eigentlich schon ausreichen.
    > Außerdem kan man eine Menge an den Details tunen
    > :)

    Lol, du hast dir sicher noch keinen Trailer davon angesehn ^^
    Gibt im mom kein Strategie Game mit besserer Grafik...glaub ich mal:)

  5. Re: Systemanforderungen?

    Autor: ^Andreas Meisenhofer^ 19.01.06 - 14:48

    Bibabuzzelmann schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Lol, du hast dir sicher noch keinen Trailer davon
    > angesehn ^^

    Nee, habe ich nicht - aber es heute Morgen angespielt ^^

    > Gibt im mom kein Strategie Game mit besserer
    > Grafik...glaub ich mal:)

    Ja . Aber halt _Strategie_ Game :)




    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  6. Re: Systemanforderungen?

    Autor: Bibabuzzelmann 19.01.06 - 14:54

    ^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bibabuzzelmann schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Lol, du hast dir sicher noch keinen Trailer
    > davon
    > angesehn ^^
    >
    > Nee, habe ich nicht - aber es heute Morgen
    > angespielt ^^
    >
    > > Gibt im mom kein Strategie Game mit
    > besserer
    > Grafik...glaub ich mal:)
    >
    > Ja . Aber halt _Strategie_ Game :)

    Eijo, hab ich auch schon lange nicht mehr gezockt...macht spass ^^

  7. Re: Systemanforderungen?

    Autor: DoW40k 19.01.06 - 15:31

    ^Andreas Meisenhofer^ schrieb:

    > > Gibt im mom kein Strategie Game mit
    > besserer
    > Grafik...glaub ich mal:)

    Sieh dir mal Warhammer - Dawn of War bzw. Winter Assault an. Soweit ich weiß immer noch das grafisch beste Strategiespiel zur Zeit. Werds aber mal vergleichen sobald ich die Demo fertig gezogen hab....

  8. Re: Systemanforderungen?

    Autor: ^Andreas Meisenhofer^ 19.01.06 - 15:35

    DoW40k schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Sieh dir mal Warhammer - Dawn of War bzw. Winter
    > Assault an. Soweit ich weiß immer noch das
    > grafisch beste Strategiespiel zur Zeit. Werds aber
    > mal vergleichen sobald ich die Demo fertig gezogen
    > hab....

    DoW hat schon eine nette Grafik. Die man aber halt nicht direkt mir der Grafik eines (Achtung: Kalauer) Quake F.E.A.R vergleichen kann. Muss ja auch nicht, dafür ist es nunmal ein Strategiespiel und läuft eben auch auf moderaten Rechnern noch flüssig :)




    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  9. Versteh ich nich

    Autor: hä? 19.01.06 - 15:39

    ^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > DoW hat schon eine nette Grafik. Die man aber halt
    > nicht direkt mir der Grafik eines (Achtung:
    > Kalauer) Quake F.E.A.R vergleichen kann.

    ich oute mich jetzt einfach mal:

    sry, den versteh ich nich -.-

  10. Re: Versteh ich nich

    Autor: ^Andreas Meisenhofer^ 19.01.06 - 15:43

    hä? schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ich oute mich jetzt einfach mal:
    >
    > sry, den versteh ich nich -.-

    Naja,

    Zwei Spiele: Quake "4" und "F.E.A.R." in einem Begriff.

    Schon gut, die eigenen sind halt die besten :)


    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  11. Re: Systemanforderungen?

    Autor: Bibabuzzelmann 19.01.06 - 15:47

    DoW40k schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
    >
    > > > Gibt im mom kein Strategie Game mit
    >
    > besserer
    > Grafik...glaub ich mal:)
    >
    > Sieh dir mal Warhammer - Dawn of War bzw. Winter
    > Assault an. Soweit ich weiß immer noch das
    > grafisch beste Strategiespiel zur Zeit. Werds aber
    > mal vergleichen sobald ich die Demo fertig gezogen
    > hab....
    >

    "Dawn of War" hatte ich als Demo, aber was ich in dem SW-Trailer gesehn habe war richtig geil ^^

  12. Re: Versteh ich nich

    Autor: Bibabuzzelmann 19.01.06 - 15:48

    hä? schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > ^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > DoW hat schon eine nette Grafik. Die man aber
    > halt
    > nicht direkt mir der Grafik eines
    > (Achtung:
    > Kalauer) Quake F.E.A.R vergleichen
    > kann.
    >
    > ich oute mich jetzt einfach mal:
    >
    > sry, den versteh ich nich -.-


    Hm, irgendwie vergleicht er einfach die Grafik, unabhängig vom Genre ^^

  13. Re: Versteh ich nich

    Autor: Bibabuzzelmann 19.01.06 - 15:50

    ^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > hä? schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > ich oute mich jetzt einfach mal:
    >
    > sry, den versteh ich nich -.-
    >
    > Naja,
    >
    > Zwei Spiele: Quake "4" und "F.E.A.R." in einem
    > Begriff.
    >
    > Schon gut, die eigenen sind halt die besten :)

    Das ist aber ein anderes Genre...Grafiken kann man nur im Gleichen vergleichen *g

  14. Re: Versteh ich nich

    Autor: ^Andreas Meisenhofer^ 19.01.06 - 15:54

    Bibabuzzelmann schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hm, irgendwie vergleicht er einfach die Grafik,
    > unabhängig vom Genre ^^

    Das mache ich ja gerade nicht! :)

    Ich weise doch genau daraufhin das Strategiespiele einen eigene Messlatte für Ihre Grafik haben und man die eben nicht mit Quake F.E.A.R. und Konsorten vergleichen kann. Daher eben auch die nicht ganz so hohen Systemanforderungen.



    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  15. Re: Versteh ich nich

    Autor: ^Andreas Meisenhofer^ 19.01.06 - 15:55

    Bibabuzzelmann schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Das ist aber ein anderes Genre...Grafiken kann man
    > nur im Gleichen vergleichen *g

    https://forum.golem.de/read.php?8322,546372,546546#msg-546546 ;)


    -------------------------------------------------------
    "We're semi-trained quasi-professionals, at any rate."

  16. Re: Versteh ich nich

    Autor: Bibabuzzelmann 19.01.06 - 18:22

    ^Andreas Meisenhofer^ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Das mache ich ja gerade nicht! :)

    Dann sage es so, dass der Bibabuzzelmann es auch versteht, wo hast du denn Deutsch gelernt....jetzt werd nur nicht frech *g

    > Ich weise doch genau daraufhin das Strategiespiele
    > einen eigene Messlatte für Ihre Grafik haben und
    > man die eben nicht mit Quake F.E.A.R. und
    > Konsorten vergleichen kann.

    Ok :)

    > Daher eben auch die nicht ganz so hohen Systemanforderungen.

    Hm, aber son Strategiespiel ruckelt manchmal mehr wien Shooter, wenn die komplette Spielfäche mit Zwergen besetzt ist *g
    Naja, ich werds jetzt mal testen gehn :)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. INIT Group, Karlsruhe, Braunschweig
  2. GEWOBAG Wohnungsbau-Aktiengesellschaft Berlin, Berlin
  3. TOPdesk Deutschland GmbH, Kaiserslautern
  4. Fresenius Kabi Deutschland GmbH, Oberursel

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (-79%) 5,99€
  2. 19,95€
  3. (-28%) 17,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Razer Blade Stealth 13 im Test: Sieg auf ganzer Linie
Razer Blade Stealth 13 im Test
Sieg auf ganzer Linie

Gute Spieleleistung, gute Akkulaufzeit, helles Display und eine exzellente Tastatur: Mit dem Razer Blade Stealth 13 machen Käufer eigentlich kaum einen Fehler - es sei denn, sie kaufen die 4K-Version.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Naga Left-Handed Edition Razer will seine Linkshändermaus wieder anbieten
  2. Junglecat Razer-Controller macht das Smartphone zur Switch
  3. Tartarus Pro Razers Tastenpad hat zwei einstellbare Schaltpunkte

Staupilot: Der Zulassungsstau löst sich langsam auf
Staupilot
Der Zulassungsstau löst sich langsam auf

Nach jahrelangen Verhandlungen soll es demnächst internationale Zulassungskriterien für hochautomatisierte Autos geben. Bei höheren Automatisierungsgraden strebt die Bundesregierung aber einen nationalen Alleingang an.
Ein Bericht von Friedhelm Greis

  1. Autonomes Fahren Ermittler geben Testfahrerin Hauptschuld an Uber-Unfall
  2. Ermittlungsberichte Wie die Uber-Software den tödlichen Unfall begünstigte
  3. Firmentochter gegründet VW will in fünf Jahren autonom fahren

Minikonsolen im Video-Vergleichstest: Die sieben sinnlosen Zwerge
Minikonsolen im Video-Vergleichstest
Die sieben sinnlosen Zwerge

Golem retro_ Eigentlich sollten wir die kleinen Retrokonsolen mögen. Aber bei mittelmäßiger Emulation, schlechter Steuerung und Verarbeitung wollten wir beim Testen mitunter über die sieben Berge flüchten.
Ein Test von Martin Wolf


    1. I am Jesus Christ: Mit dem Jesus-Simulator die Wiederauferstehung schaffen
      I am Jesus Christ
      Mit dem Jesus-Simulator die Wiederauferstehung schaffen

      In I am Jesus Christ sollen PC-Spieler aus der Ich-Perspektive als Sohn Gottes antreten, Gutes tun und gegen Satan kämpfen können. Unklar ist derzeit unter anderem, ob das Programm rechtzeitig zu Weihnachten fertig wird.

    2. Dorothee Bär: Daten von Kindern sollen im Internet besser geschützt werden
      Dorothee Bär
      Daten von Kindern sollen im Internet besser geschützt werden

      Deutschlands Digital-Staatsministerin Dorothee Bär will Kinder im Internet besser schützen: Persönliche Daten sollen nicht mehr für die Erstellung von Nutzerprofilen oder zu Werbezwecken verwendet werden dürfen. Die FDP hält ein Verbot für kontraproduktiv.

    3. Mobilität: E-Scooter sollen gesondert in Unfallstatistik erscheinen
      Mobilität
      E-Scooter sollen gesondert in Unfallstatistik erscheinen

      Bislang gibt es keine offiziellen Zahlen dazu, wie viele Unfälle in Deutschland durch Fahrer von E-Scootern verursacht wurden. Das soll sich demnächst ändern; erste Zwischenbilanzen zeigen, dass bei Unfällen mit den Tretrollern die Verursacher meist deren Fahrer sind.


    1. 17:28

    2. 15:19

    3. 15:03

    4. 14:26

    5. 13:27

    6. 13:02

    7. 22:22

    8. 18:19