Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › APU: AMD listet kleinere Kaveri…

ob die

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. ob die

    Autor: Eop 02.07.14 - 07:48

    Schnell genug zum spielen sind? Ich kanns mir immernoch nicht wirklich vorstellen. Die pc games hardware meinte kaveri ist für wow schnell genug, ich bezweifle das mal, ich hab selber erst aufgerüstet weil der pentium dual core mit 4 ghz und ne gtx570 nicht ausgereicht haben!, wie da wohl ne integrierte grafik abschneidet. Wenn sich amd auf apus verlässt, sehe ich schwarz, durch 4k wird der markt bestimmt noch weiter schrumpfen

  2. Re: ob die

    Autor: Lagaz 02.07.14 - 09:14

    Du kannst Battlefield 4 damit auf Ultra problemlos spielen... Ja, auch per DirectX und nicht nur per Mantle.

    Ein Bekannter hat noch eine A8-5600K und kann WoW (Mists of Pandaria) auch problemlos mit maximalen Einstellungen spielen - natürlch auch neue Spiele, aber die laufen auf der alten APU nicht mehr auf Ultra. Da ruckelt sich nichts zu Tode. Ich habe damals selbst nicht dran geglaubt, bis ich es mit eigenen Augen gesehen habe. Das hat mich letztendlich dazu bewegt, mir die A10-7850K zu holen... ich bin wunschlos glücklich mit dem Teil.

    Es beeindruckt mich, dass meine Radeon HD 4870 1GB OC nicht ansatzweise das leisten konnte, was die APU schafft. Man darf sich nicht immer auf die technischen Daten verlassen... und schon gar nicht auf Benchmarks. Dort wird selbst bei 1080p noch unnötigerweise Kantenglättung aktiviert... das braucht kein Mensch.

  3. Re: ob die

    Autor: ms (Golem.de) 02.07.14 - 09:40

    BF4 auf Ultra (da ist 4x MSAA mit drin) vll in 800x600 ;-)

    Eine HD 4870 ist in den meisten Spielen schneller als eine Kaveri-R7.

    Mit freundlichen Grüßen
    Marc Sauter
    Golem.de

  4. Re: ob die

    Autor: Anonymer Nutzer 02.07.14 - 09:55

    ms (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > BF4 auf Ultra (da ist 4x MSAA mit drin) vll in 800x600 ;-)
    >
    > Eine HD 4870 ist in den meisten Spielen schneller als eine Kaveri-R7.


    Also laut den Benchmarks landet die eher ziemlich exakt auf Niveau der HD7750 mit DDR3.

  5. Re: ob die

    Autor: Lagaz 02.07.14 - 15:18

    ms (Golem.de) schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > BF4 auf Ultra (da ist 4x MSAA mit drin) vll in 800x600 ;-)
    >
    > Eine HD 4870 ist in den meisten Spielen schneller als eine Kaveri-R7.


    Man kann bei benutzerdefinierten Einstellungen auch einfach mal die sinnlose Kantenglättung weglassen, wenn man des Lesens und Denkens mächtig ist :-P

    Und nein, die HD 4870 stinkt leider völlig gegen die APU ab.

    Warum? Weil sie vor längerer Zeit im Legacy-Programm landete und durch die negativ manipulierten Treiber plötzlich Spiele anfingen zu ruckeln, die vorher flüssig liefen. Warum macht der Hersteller das? Weil er einem neue Produkte aufzwingen will... ganz simpel.

    Wie gesagt... Benchmarks sind nicht alles. Auf meiner HD 4870 lief kein Crysis 2 mit maximalen Einstellungen, während es auf der APU reibungslos funktioniert. Übrigens läuft BF4 auf Ultra bei 1080p mit ca. 20 bis 30 FPS und bei 720p mit 40 - 60 FPS... War wohl nix mit 800x600.

    P.S.: ich schreibe hier über DirectX. Per Mantle sind 60 FPS durchweg garantiert!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.07.14 15:19 durch Lagaz.

  6. Re: ob die

    Autor: Eop 02.07.14 - 16:55

    Also wow wird ganz sicher nicht flüssig laufen, ich habr nen i5-2500k, 8gb und ne gtx 570 oc und bei mir gehen die fps teilweise bis auf 15-20 runter mit grafik auf gut und 1200p, man darf eben nicht nur vom questen oder 5er inis ausgehen sondern muss auch die 25er und 40er (erhabenen und ordos) raids berücksichtigen mit teilweise noch mehr spielern drum rum, es ist eben ein Mmorpg und in solchen situationen bricht die framerate extrem ein



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 02.07.14 17:00 durch Eop.

  7. Re: ob die

    Autor: Lagaz 02.07.14 - 17:30

    Das ist ja normal. Man muss aber auch nicht auf 1200p zocken...

    Mir reichen meine 720p. Die sehen selbst auf dem 126er Fernseher nicht schlecht aus, so wie immer alle behaupten. Klar nehme ich die fehlende Kantenglättung wahr, aber dadurch wird das Spiel an sich auch nicht hässlicher... im Spielfluss fällt es ohnehin nicht auf.

  8. Re: ob die

    Autor: Eop 02.07.14 - 22:06

    Naja 126er Fernseher, dann zockst Du vermutlich viel auf ner Konsole, auf nem Monitor wo man direkt davor sitzt seht das schon anders aus, wenn ich die details runterstelle dann nur bei Spielen wo man im Multiplayer nen Vorteil durch noch mehr fps oder bessere Sicht durch weniger Details hat. Die APUs sind für mich denke ich zu schwach und durch die Probleme mit der enormen TDP werden wohl auch in absehbarer Zeit keine echten GPUs in die CPU gepackt, da investier ich mein geld lieber in nen UHD Monitor :P auch wenn der ein vielfaches davon kostet

  9. Re: ob die

    Autor: Lagaz 03.07.14 - 10:34

    Leider nein... der Fernseher dient mir als PC-Monitor, weil mir zum Zocken 24 Zoll bis 27 Zoll einfach zu winzig sind.

    Mein Rechner ist meine "Konsole".

  10. Re: ob die

    Autor: Eop 03.07.14 - 13:19

    Und wie nah sitzt du da dran? Der steht doch nicht etwa auf dem schreibtisch? Wenn man weiter weg sitzt isr das bild aber auch wieder kleiner und durch die auflösung sieht man auch nicht mehr. Da würd ich eher nen 30er uhd nehmen :>

  11. Re: ob die

    Autor: Lagaz 03.07.14 - 14:54

    Was soll ich mit UHD? Den Unfug werde ich ohnehin nicht nutzen... zudem werden für die Dinger utopische Preise verlangt. Ich will ein Bild dargestellt bekommen und keinen Ferrari ohne Motor im Wohnzimmer stehen haben. Solange man mit den Teilen nicht fliegen kann, investiere ich keine tausenden Euro in ein Stück Plastik.

    Es nervt mich schon tierisch, dass meine Glotze 3D hat, obwohl ich es nicht benutzen will und auch nie werde. Ich kann den Effekt nämlich nicht richtig wahrnehmen und bekomme unheimliche Kopfschmerzen davon. Nein, ich bin kein Brillenträger und meine Augen sind ansonsten völlig in Ordnung.

    Ich sitze ca. 1,5 Meter von meinem TV-Gerät entfernt, da mein Wohnzimmer recht klein ist. Ich bin mit den 720p bei Spielen und 1080p für sonstigen Kram völlig zufrieden.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.07.14 14:56 durch Lagaz.

  12. Re: ob die

    Autor: Eop 03.07.14 - 15:23

    Also mir wär der Fernseher zu träge und zu langsam, was da bei der signallaufzeit und reaktionszeit für werte in tests ermittelt wurden ist für pc spieler haarsträubend, aber wenn dir das reicht isses ja ok umso besser für amd. Meine nächste grafikkarte wird nach einigen gf karten wohl auch wieder ne amd :> ich hatte aber eigentlich gehofft das mischhersteller wie gigabyte oder asus mal angewinkelte pci express slots mit mini itx oder so bieten und ne passende gedrehte grafikkarte (gpu oben, also auf der vorherigen rückseite der karte) damit man zb mit dem flachen lianli gehäuse richtig schnelle, superflache rechner bauen kann, aber durch die apus hat sich das wohl erledigt :/

  13. Re: ob die

    Autor: Lagaz 03.07.14 - 15:41

    Ich denke, die Nachfrage wird viel zu gering sein, als dass die Hersteller ihre Maschinen speziell für diese eine Art von Grafikkarten umrüsten würden. Der Kostenaufwand wäre dafür zu hoch und die Grafikkarten demnach wieder wesentlich teurer.

    Aber, wer sich Lian Li ins Haus holt, hat auch Geld für besondere Grafikkarten :-P

    Die Reaktionszeiten bei Fernsehern sind schlechter, da muss ich dir zustimmen. Es handelt sich aber nur um sehr wenige Millisekunden an Differenz, die für mich nicht wirklich wahrnehmbar sind. Mein alter 24 Zoll Monitor hatte eine Reaktionszeit von 4 Millisekunden, während sie bei meinem Fernseher bei 8 Millisekunden liegt.

    Lustig ist, dass mein Fernseher kein sogenanntes "Ghosting" aufweist, während es bei meinem Monitor dermaßen belästigend war und darauf zu zocken, unerträglich war.

  14. Re: ob die

    Autor: Crass Spektakel 11.07.14 - 04:12

    Die billigsten UHD-Geräte gibt es ab 450 Euro.

    Wobei ich mir dann doch eher ein 40-60 Zoll Gerät mit UHD gönnen würde und wenn man das in guter Qualität haben will sinds doch wieder 700-1500 Euro. Günstige Bildschirme kann man aber abwarten, meine drei 28 Zoll 1920x1200 sind noch prima im Schuss.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Evangelische Kirche in Hessen und Nassau, Darmstadt
  2. TIMOCOM GmbH, Erkrath
  3. Hectronic GmbH, Bonndorf im Schwarzwald
  4. operational services GmbH & Co. KG, Braunschweig

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 2,99€
  2. (-48%) 25,99€
  3. 4,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Nachhaltigkeit: Jute im Plastik
Nachhaltigkeit
Jute im Plastik

Baustoff- und Autohersteller nutzen sie zunehmend, doch etabliert sind Verbundwerkstoffe mit Naturfasern noch lange nicht. Dabei gibt es gute Gründe, sie einzusetzen, Umweltschutz ist nur einer von vielen.
Ein Bericht von Werner Pluta

  1. Autos Elektro, Brennstoffzelle oder Diesel?
  2. Energie Wo die Wasserstoffqualität getestet wird
  3. Energiespeicher Heiße Steine sind effizienter als Brennstoffzellen

WEG-Gesetz: Bundesländer preschen bei Anspruch auf Ladestellen vor
WEG-Gesetz
Bundesländer preschen bei Anspruch auf Ladestellen vor

Können Elektroauto-Besitzer demnächst den Einbau einer Ladestelle in Tiefgaragen verlangen? Zwei Bundesländer haben entsprechende Ergebnisse einer Arbeitsgruppe schon in einem eigenen Gesetzentwurf aufgegriffen.
Eine Analyse von Friedhelm Greis

  1. Elektroautos GM und Volkswagen verabschieden sich vom klassischen Hybrid
  2. Elektroauto BMW meldet Zehntausende E-Mini-Interessenten
  3. Deutschland Elektroauto-Kauf wird von Mehrheit abgelehnt

Schienenverkehr: Die Bahn hat wieder eine Vision
Schienenverkehr
Die Bahn hat wieder eine Vision

Alle halbe Stunde von einer Stadt in die andere, keine langen Umsteigezeiten zur Regionalbahn mehr: Das verspricht der Deutschlandtakt der Deutschen Bahn. Zu schön, um wahr zu werden?
Eine Analyse von Caspar Schwietering

  1. DB Navigator Deutsche Bahn lädt iOS-Nutzer in Betaphase ein
  2. One Fiber EWE will Bahn mit bundesweitem Glasfasernetz ausstatten
  3. VVS S-Bahn-Netz der Region Stuttgart bietet vollständig WLAN

  1. LPDDR4X: Micron hat 16-GByte-Smartphone-Speicher
    LPDDR4X
    Micron hat 16-GByte-Smartphone-Speicher

    Mit neuester 10-nm-Technik für hohe Effizienz und Kapazität: Micron liefert 16-GBit-Chips für Smartphones aus. Damit sind Geräte mit 16 GByte LPDDR4X-Arbeitsspeicher möglich, zudem gibt es bei 8 GByte die Option, noch bis zu 256 GByte Flash-Speicher obendrauf zu packen.

  2. Crokage: Quelltexthilfe nutzt Millionen Antworten von Stack Overflow
    Crokage
    Quelltexthilfe nutzt Millionen Antworten von Stack Overflow

    "Wie deklariere ich eine Methode in Java?" Selbst zu antworten auf einfache Fragen kann manche Quelltexthilfen überfordern. Das Machine-Learning-Programm Crokage soll das ändern und bezieht Stack Overflow mit ein. Die Software kann bereits ausprobiert werden.

  3. Mate X: Huaweis faltbares Smartphone soll bessere Hardware bekommen
    Mate X
    Huaweis faltbares Smartphone soll bessere Hardware bekommen

    Wie Samsung scheint auch Huawei Probleme damit zu haben, sein faltbares Smartphone fertigzubekommen. Die Verzögerung beim Mate X ist mittlerweile so groß, dass sich der chinesische Hersteller offenbar entschlossen hat, gleich eine neue Kamera und ein neues SoC zu verbauen.


  1. 13:30

  2. 13:00

  3. 12:30

  4. 12:02

  5. 11:55

  6. 11:45

  7. 11:33

  8. 11:21