1. Foren
  2. Kommentare
  3. PC-Hardware
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › LG 34UM95 im Test: Ultra…

Und 3000x10 Pixel wären dann auch "3K"?

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Und 3000x10 Pixel wären dann auch "3K"?

    Autor: Regregreg 23.07.14 - 14:43

    Hört doch mal mit diesen Fantasiebezeichnungen auf.

    480i/p
    576i/p
    720p
    1080i/p
    2K
    4K
    8K

    sind standardisierte Videoauflösungen. Es gibt weder 900p noch 3K oder 12,5K.

  2. "sind standardisierte Videoauflösungen"

    Autor: Yes!Yes!Yes! 23.07.14 - 14:47

    Sind sie nicht.
    Auflösung wird mit Breite & Höhe angegeben.

  3. Re: Und 3000x10 Pixel wären dann auch "3K"?

    Autor: violator 23.07.14 - 14:54

    Regregreg schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Hört doch mal mit diesen Fantasiebezeichnungen auf.
    >
    > 480i/p
    > 576i/p
    > 720p
    > 1080i/p
    > 2K
    > 4K
    > 8K
    >
    > sind standardisierte Videoauflösungen. Es gibt weder 900p noch 3K oder
    > 12,5K.

    Und bei den ganzen p/i Sachen bezieht sich die Zahl immer auf die Höhe. Also gibts sehr wohl 900p, ob es ein Standard ist oder nicht.

  4. Re: "sind standardisierte Videoauflösungen"

    Autor: Regregreg 23.07.14 - 14:57

    Yes!Yes!Yes! schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Sind sie nicht.
    > Auflösung wird mit Breite & Höhe angegeben.

    Nope.

  5. Re: "sind standardisierte Videoauflösungen"

    Autor: Anonymer Nutzer 23.07.14 - 14:59

    Videoformate müssten eigentlich in Zoll angegeben werden,halt das Sensorformat. Die Framerate wäre dann die Auflösung(oder resultiert dahingehend) und die wie erwähnt, immer in BxH.

  6. Re: Und 3000x10 Pixel wären dann auch "3K"?

    Autor: DASPRiD 23.07.14 - 15:06

    violator schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Und bei den ganzen p/i Sachen bezieht sich die Zahl immer auf die Höhe.
    > Also gibts sehr wohl 900p, ob es ein Standard ist oder nicht.

    Nur blöd, dass das dann auch 1x900 Pixel Auflösung sein könnte ;)

  7. Re: Und 3000x10 Pixel wären dann auch "3K"?

    Autor: Anonymer Nutzer 23.07.14 - 16:11

    DASPRiD schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > violator schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und bei den ganzen p/i Sachen bezieht sich die Zahl immer auf die Höhe.
    > > Also gibts sehr wohl 900p, ob es ein Standard ist oder nicht.
    >
    > Nur blöd, dass das dann auch 1x900 Pixel Auflösung sein könnte ;)

    Das ist auch das eigentlich Problem. Die Bezeichnung
    Resolution wäre eigentlich geeigneter als Auflösung,auch
    im deutschen Sprachgebrauch. Es ist halt eine Anforderung
    an die Wiedergabe-Hardware,resultierend aus
    dem ursprünglichen Orginal-Material.

  8. Re: Und 3000x10 Pixel wären dann auch "3K"?

    Autor: Anonymer Nutzer 23.07.14 - 16:19

    Und Sensoren sind 4:3,zumindest in den
    aller meisten Fällen. Da sind zB 1x900 Pixel nativ
    einfach nicht drin.

  9. Re: Und 3000x10 Pixel wären dann auch "3K"?

    Autor: violator 24.07.14 - 09:34

    Stimmt, aber da es keinen Monitor im 1:900-Format gibt ist das wieder egal. Am Ende gehts ja immer um das Seitenverhältnis und da gibts halt nicht viel Auswahl. ;)

  10. Re: Und 3000x10 Pixel wären dann auch "3K"?

    Autor: mambokurt 31.07.14 - 15:15

    DASPRiD schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > violator schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Und bei den ganzen p/i Sachen bezieht sich die Zahl immer auf die Höhe.
    > > Also gibts sehr wohl 900p, ob es ein Standard ist oder nicht.
    >
    > Nur blöd, dass das dann auch 1x900 Pixel Auflösung sein könnte ;)

    Eben. A) ist Auflösung die Anzahl der Pixel je Flächeneinheit, dass der Begriff bei uns zweideutig gebraucht wird ist schon doof. B) wäre 900p durchaus eine brauchbare Angabe wenn das Seitenverhältnis mit angegeben wäre oder man eben direkt x*y angibt.

  11. Re: Und 3000x10 Pixel wären dann auch "3K"?

    Autor: MartinPaul 05.08.14 - 16:30

    mambokurt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > DASPRiD schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > violator schrieb:
    > >
    > ---------------------------------------------------------------------------
    >
    > > -----
    > > > Und bei den ganzen p/i Sachen bezieht sich die Zahl immer auf die
    > Höhe.
    > > > Also gibts sehr wohl 900p, ob es ein Standard ist oder nicht.
    > >
    > > Nur blöd, dass das dann auch 1x900 Pixel Auflösung sein könnte ;)
    >
    > Eben. A) ist Auflösung die Anzahl der Pixel je Flächeneinheit, dass der
    > Begriff bei uns zweideutig gebraucht wird ist schon doof. B) wäre 900p
    > durchaus eine brauchbare Angabe wenn das Seitenverhältnis mit angegeben
    > wäre oder man eben direkt x*y angibt.

    in 900p mit seitenverhältnis und x*y ist auch dann unbrauchbar bzw. genauso wenig geeignet außer für die PR als jetzt...

    einfaches beispiel 900p bei 4:3 ergibt ein ergebnis ja... und was bringt das wenn das gesamtding 10000zoll diagonale besitzt? zu a) im gleichen beispiel x*y-auflösung von 8k auf 10000zoll sehen sehr grob aus da musste mir recht geben ;)..

    was jedoch alles relativ ist... es gibt den begriff der pixeldichte wird auch manchmal als auflösung beschrieben. im englischen ist das etwas klarer definiert aber wer blickt schon noch durch was DEnglisch und was wirklich noch englisch ist, durch diese PR-maschinerie(n). Dot(s) per inch DPI ist ein begriff der windoof 3.11 schon kannte zu der zeit gabs vermute ich (noch nicht soviel DEnglisch)
    Die angabe lässt kaum bis gar kein spielraum für tricksereien..

    in dem beispiel von vorhin kann man gut nachvollziehn das bei 10000zoll 8k sehr grob sind bzw bei 10zoll 8k schon beachtlich ist ... die angabe wäre nur durch grobes tricksen abhängig vom seitenverhältnis es sei den 1 pixel für 2 zoll und in der mitte 10 pixel pro zoll mischmasch aber wer macht das schon ;)



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.08.14 16:31 durch MartinPaul.

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. DATAGROUP Köln GmbH, München
  2. DMK E-BUSINESS GmbH über Personalwerk Holding GmbH, Chemnitz, Berlin-Potsdam, Köln
  3. uniVersa Lebensversicherung a.G., Nürnberg
  4. ING Deutschland, Frankfurt, Nürnberg

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. (u. a. GTA 5 für 16,99€, Dark Souls 3 - Deluxe Edition für 19,12€, Bioshock: Infinite für 7...
  2. 41,99€
  3. 21,99€
  4. 8,50€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


  1. Huawei-Chef: Die USA "wollen uns umbringen"
    Huawei-Chef
    Die USA "wollen uns umbringen"

    Huawei-Chef Ren Zhengfei betont nach dem Verkauf von Honor die Unabhängigkeit der Smartphone-Marke unter den neuen Besitzern. Die USA wollten sein Unternehmen vernichten.

  2. Digital Imaging: Koelnmesse beendet Photokina
    Digital Imaging
    Koelnmesse beendet Photokina

    War es das mit der Photokina? Oder gibt es einen Neustart für die Fotoleitmesse?

  3. Überwachung: JU-Politiker warnen vor Entschlüsselungsplänen der CDU
    Überwachung
    JU-Politiker warnen vor Entschlüsselungsplänen der CDU

    Eine Initiative innerhalb der Jungen Union warnt die CDU vor einer erneuten "digitalen Katastrophe" wie bei Artikel 13 der Urheberrechtsreform.


  1. 18:07

  2. 17:35

  3. 16:50

  4. 16:26

  5. 15:29

  6. 15:02

  7. 13:42

  8. 13:21