1. Foren
  2. Kommentare
  3. Foto
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Drei neue µ-Digitalkameras von Olympus

Darauf hab ich gewartet :)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Darauf hab ich gewartet :)

    Autor: Maxxx7 26.01.06 - 12:48

    obwohl ich die 7 oder 8 MPixel nicht wirklich brauche. Hoffentlich hält die Bright-Capture-Technik was sie verspricht und hoffentlich kann man mit dieser Kamera bessere Taglichtaufnahmen wie mit der Fuji-F10/11 machen.

  2. Re: Darauf hab ich gewartet :)

    Autor: bling bling 26.01.06 - 13:19

    Was bieten diese Kameras den wirklich neues?

    Vor dem Kauf würd ich sowieso unbedingt Reviews bei dpreview.com und stevesdigicams.com lesen, denn v.a. die 8MP Kamera wird wohl bei schlechteren Lichtverhältnisse ziemlich rauschen...


    Maxxx7 schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > obwohl ich die 7 oder 8 MPixel nicht wirklich
    > brauche. Hoffentlich hält die
    > Bright-Capture-Technik was sie verspricht und
    > hoffentlich kann man mit dieser Kamera bessere
    > Taglichtaufnahmen wie mit der Fuji-F10/11
    > machen.
    >


  3. Re: Darauf hab ich gewartet :)

    Autor: Replay 26.01.06 - 13:39

    bling bling schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Was bieten diese Kameras den wirklich neues?
    >
    > Vor dem Kauf würd ich sowieso unbedingt Reviews
    > bei dpreview.com und stevesdigicams.com lesen,
    > denn v.a. die 8MP Kamera wird wohl bei
    > schlechteren Lichtverhältnisse ziemlich
    > rauschen...
    >
    > Maxxx7 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > obwohl ich die 7 oder 8 MPixel nicht
    > wirklich
    > brauche. Hoffentlich hält die
    >
    > Bright-Capture-Technik was sie verspricht und
    >
    > hoffentlich kann man mit dieser Kamera
    > bessere
    > Taglichtaufnahmen wie mit der
    > Fuji-F10/11
    > machen.
    >
    >


    Nicht nur bei schlechten Lichtverhältnissen. Ein so kleiner Bildwandler bei einer so kleinen Kamera hinter einem so kleinen Objektiv mit einer so großen Auflösung wird wohl schon bei Tageslicht und Sonnenschein ein gewissen, nicht zu geringen, Grad an Bildrauschen haben.

    Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke. Das Ministerium für Wahrheit.

  4. Re: Darauf hab ich gewartet :)

    Autor: Maxxx7 26.01.06 - 14:23

    bling bling schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Was bieten diese Kameras den wirklich neues?
    >

    Ich brauch ne kompakte, einigermassen geschütze Kamera mit der man auch längere Filme aufnehmen kann. Bei Olympus bin ich bisher mit den Farben bei Tageslichtaufnahmen immer recht zufrieden gewesen.

    Die neuen Kameras haben eine geringere Auslöseverzögerung und können Filme mit 640x480 aufnehmen. Bei Olympus war auch bisher immer die Länger der Film-Aufnahme auf den internen Speicher beschränkt (also ca. 15sec).
    Mir persönlich währe auch eine neue 4Mpix Kamera mit geringer Rauschneigung lieber, die meine restlichen kriterien erfüllt. Nur bekommt man sowas leider nicht.



  5. Re: Darauf hab ich gewartet :)

    Autor: bling bling 26.01.06 - 14:58

    Schau dir mal die Canon A610 bzw. A620 an, diese Kameras bieten extrem viel fürs Geld und machen auch bei ISO 400 noch durchaus brauchbare Bilder, die Videofunktion ist (v.a. bei der 620) ebenfalls gut, neben VGA@30fps gibts auch noch QVGA@60fps. Ein paar grössere Speicherkarten sind dann aber schon nötig, dafür ist die Qualität besser als bei einer guten DV-Cam (ohne 3CCD).

  6. ich warte auf einen Test von Experten

    Autor: thaing 26.01.06 - 19:52

    Replay schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > bling bling schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Was bieten diese Kameras den wirklich neues?
    >
    > > Vor dem Kauf würd ich sowieso
    > unbedingt Reviews
    > bei dpreview.com und
    > stevesdigicams.com lesen,
    > denn v.a. die 8MP
    > Kamera wird wohl bei
    > schlechteren
    > Lichtverhältnisse ziemlich
    > rauschen...
    >
    > > Maxxx7 schrieb:
    >
    > --------------------------------------------------
    >
    > -----
    > > obwohl ich die 7 oder 8
    > MPixel nicht
    > wirklich
    > brauche.
    > Hoffentlich hält die
    >
    > Bright-Capture-Technik was sie verspricht
    > und
    >
    > hoffentlich kann man mit dieser
    > Kamera
    > bessere
    > Taglichtaufnahmen wie mit
    > der
    > Fuji-F10/11
    > machen.
    >
    > >
    >
    > Nicht nur bei schlechten Lichtverhältnissen. Ein
    > so kleiner Bildwandler bei einer so kleinen Kamera
    > hinter einem so kleinen Objektiv mit einer so
    > großen Auflösung wird wohl schon bei Tageslicht
    > und Sonnenschein ein gewissen, nicht zu geringen,
    > Grad an Bildrauschen haben.
    >
    > --------------------
    > Sanus per aquam

    bei anderen Kompaktkameras stört das Rauschen auch nicht,
    bzw man sieht nichts (SonyP200)

    ich warte mal auf ein Review von Experten ab ...
    und auf ein paar Beispiel Fotos ...


    ich denke die Experten von Olympus wissen schon was sie tun,

    ich würde nie ein 1.5 Kilo Gerät rumtragen nur um ein Rauschen
    (das letzendlich nur in den Köpfen einiger Pseudexperten existiert)
    zu unterdrücken :)))

    "... nichts zu geringes Bildrauschen .." ts



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 26.01.06 19:53 durch thaing.

  7. Bright-Capture-Technik

    Autor: thaing 26.01.06 - 19:54


    > Maxxx7 schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > obwohl ich die 7 oder 8 MPixel nicht
    > wirklich
    > brauche. Hoffentlich hält die
    >
    > Bright-Capture-Technik was sie verspricht und
    >
    > hoffentlich kann man mit dieser Kamera
    > bessere
    > Taglichtaufnahmen wie mit der
    > Fuji-F10/11
    > machen.

    ja hoffentlich 3MP mit ISO 3200 passt schon,
    kann man sich den Blitz sparen :)

    schon mit ISO 400 kriegt man bei Dämmerung geniale Bilder hin ...



  8. qualität

    Autor: fotohorst 26.01.06 - 20:15

    >
    > schon mit ISO 400 kriegt man bei Dämmerung geniale
    > Bilder hin ...
    >


    glaubt ihr das man sowas hinbekommt?
    http://www.augensound.de/img4017.htm

    würde mich schon interessieren, da ich auch gerne ein paar künstlerischere fotografien machen möchte. naja, zumindest versuchen :D

  9. Re: qualität

    Autor: thaing 26.01.06 - 22:53

    fotohorst schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > > schon mit ISO 400 kriegt man bei
    > Dämmerung geniale
    > Bilder hin ...
    >
    > glaubt ihr das man sowas hinbekommt?
    > www.augensound.de
    >
    > würde mich schon interessieren, da ich auch gerne
    > ein paar künstlerischere fotografien machen
    > möchte. naja, zumindest versuchen :D

    also die Fuji F10,
    ist nicht schlecht ... die kann das schon,
    die hat halt sonst scheinbar ein paar Macken bei Tageslicht ...
    aber für Ottonormalverbraucher eigentlich nicht erkennbar :)

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. BG-Phoenics GmbH, München
  2. TenneT TSO GmbH, Bayreuth
  3. Dataport, verschiedene Standorte
  4. DESY Deutsches Elektronen Synchrotron, Zeuthen

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. (aktuell u. a. Amazon-Geräte reduziert, z. B. Kindle, Echo Show, Fire und Fire TV Stick)
  2. (aktuell u. a. 2x SanDisk Ultra microSDXC 64 GB für 17€ statt ca. 22€ im Vergleich und ASUS...
  3. 477€ (Vergleichspreis ca. 525€)
  4. 589€ (Bestpreis!)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de