Re: Schon wieder so eine Treiber Bastelei

jadzia schrieb:
-------------------------------------------------------
> lucky schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Also ich verstehs einfach nicht, wieso müssen
> die
> meisten Hersteller so eine Treiber
> Bastelei
> verwenden? Ist ja schön, dass die
> Treiber nicht
> nur für Windows sondern auch
> für Linux und Mac zur
> Verfügung stehen, nur
> einfacher wäre es gewesen
> die Platte per SMB
> zu exportieren und das Raid
> Hardwaremässig zu
> erstellen mit Konfiguration über
> ein
> Webinterface. Dann wäre auch gleich die
>
> Zugriffskontrolle fertig gewesen, was bei SMB
> ja
> kein Problem ist.

Wie soll das RAID mit der einen Platte im Gerät denn aussehen? ;-)

>
> Mit SMB schaffe ich unter idealen Bedingen nicht
> mehr als 9 MB/s, aber diese NDAS-Lösung (=>
> NDAS-Chip von Ximeta) schafft problemlos > 10
> MB/s Nutzdatentransfer. Letzte Cebit haben die
> diesen Chip erstmalig vorgestellt - mich hat das
> überzeugt.

Diese "Lösung", die ca. 30% langsamer ist als ein Pentium I an einem Gigabit-Netzwerk, würde ich nicht unbedingt fortschrittlich nennen.

>
> Na ja, außederm hat der direkte Zugriff auf
> Festplatte auch so seine Vorteile. Ich bestimme
> die Partitionen, das Dateisystem, etc. und kann
> das ganz nach meinen Vorstellungen konfigurieren.
> Eine Linuxpartition mit Reiser, eine Win98
> Partition mit FAT32 und eine NTFS PArtition für
> WinXP....

Was spricht gegen iSCSI?
Lizenzgebühren?
Oder die Tatsache, das sich das Ding dann auch in größeren Installationen wiederfinden würde und sich die Zahl der angemeldeten User schlechter begrenzen ließe?