1. Foren
  2. Kommentare
  3. Games-Forum
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Spieletest: We Love Katamari…

Qualität der Spiele-Reviews

Neue Foren im Freiraum! Raumfahrt und freie Software haben jetzt einen Platz, die Games tummeln sich jetzt alle in einem Forum.
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: zweckform 11.02.06 - 08:44

    Viel Lob für die Golem-Redaktion. Ich lese das Magazin schon lange und war schon treu als es noch GNN hieß. Diesmal aber etwas Kritik:

    Ich bin wirklich unzufrieden mit der Qualität der Reviews. Sie enden nur allzu oft mit "Muss man kaufen". Das ist natürlich Quatsch, da sich nur wenige PSP-Spieler zwei Spiele pro Woche kaufen werden. Meistens wird vergessen, den Sound zu erwähnen, der viel von einem Spiel ausmacht (schlechte hebt, gute abschwächt oder erst so richtig rund erscheinen lässt).

    Ich würde mir wünschen, dass auf solche Details mehr geachtet wird, dem Sound angemessen Bedeutung geschenkt wird und die Publisher nicht immer wieder als Helden dargestellt - letztlich sind sie einfach gewinnorientierte Firmen, die hier nicht gutes am Menschen tun wollen, sondern einfach Spiele veröffentlich (hier für immerhin EUR 50) und damit Umsätze generieren. Lob gehört sicher dazu - aber Huldigung ist einfach zu viel.

  2. Re: Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: ~The Judge~ 11.02.06 - 09:08

    zweckform schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Viel Lob für die Golem-Redaktion. Ich lese das
    > Magazin schon lange und war schon treu als es noch
    > GNN hieß. Diesmal aber etwas Kritik:
    >
    > Ich bin wirklich unzufrieden mit der Qualität der
    > Reviews. Sie enden nur allzu oft mit "Muss man
    > kaufen". Das ist natürlich Quatsch, da sich nur
    > wenige PSP-Spieler zwei Spiele pro Woche kaufen
    > werden. Meistens wird vergessen, den Sound zu
    > erwähnen, der viel von einem Spiel ausmacht
    > (schlechte hebt, gute abschwächt oder erst so
    > richtig rund erscheinen lässt).
    >
    > Ich würde mir wünschen, dass auf solche Details
    > mehr geachtet wird, dem Sound angemessen Bedeutung
    > geschenkt wird und die Publisher nicht immer
    > wieder als Helden dargestellt - letztlich sind sie
    > einfach gewinnorientierte Firmen, die hier nicht
    > gutes am Menschen tun wollen, sondern einfach
    > Spiele veröffentlich (hier für immerhin EUR 50)
    > und damit Umsätze generieren. Lob gehört sicher
    > dazu - aber Huldigung ist einfach zu viel.


    Gute Kritikpunkte, das sehe ich auch so.

    Welche Reviews ich immer sehr gut fand sind die von http://www.avault.com/. Vor allem zu Zeiten als sie noch regelmässiger Games reviewed haben konnte man mich dort oft finden. Die haben einfach einen guten Stil, vielleicht als Lernmaterial und Inspiration zu gebrauchen. ;)

    ————————————————————————
    Was macht ein Clown im Büro? Nichts als Faxen!

  3. Re: Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: Bibabuzzelmann 11.02.06 - 14:13

    ~The Judge~ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > zweckform schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Viel Lob für die Golem-Redaktion. Ich lese
    > das
    > Magazin schon lange und war schon treu
    > als es noch
    > GNN hieß. Diesmal aber etwas
    > Kritik:
    >
    > Ich bin wirklich unzufrieden
    > mit der Qualität der
    > Reviews. Sie enden nur
    > allzu oft mit "Muss man
    > kaufen". Das ist
    > natürlich Quatsch, da sich nur
    > wenige
    > PSP-Spieler zwei Spiele pro Woche kaufen
    >
    > werden. Meistens wird vergessen, den Sound zu
    >
    > erwähnen, der viel von einem Spiel ausmacht
    >
    > (schlechte hebt, gute abschwächt oder erst so
    >
    > richtig rund erscheinen lässt).
    >
    > Ich
    > würde mir wünschen, dass auf solche Details
    >
    > mehr geachtet wird, dem Sound angemessen
    > Bedeutung
    > geschenkt wird und die Publisher
    > nicht immer
    > wieder als Helden dargestellt -
    > letztlich sind sie
    > einfach gewinnorientierte
    > Firmen, die hier nicht
    > gutes am Menschen tun
    > wollen, sondern einfach
    > Spiele veröffentlich
    > (hier für immerhin EUR 50)
    > und damit Umsätze
    > generieren. Lob gehört sicher
    > dazu - aber
    > Huldigung ist einfach zu viel.
    >
    > Gute Kritikpunkte, das sehe ich auch so.
    >
    > Welche Reviews ich immer sehr gut fand sind die
    > von www.avault.com. Vor allem zu Zeiten als sie
    > noch regelmässiger Games reviewed haben konnte man
    > mich dort oft finden. Die haben einfach einen
    > guten Stil, vielleicht als Lernmaterial und
    > Inspiration zu gebrauchen. ;)

    Hey, danke sollt ihr sagen und nicht meckern ^^

  4. Re: Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: Lythis 11.02.06 - 14:21

    Kritik am Review, aber was grundlegendes gleich falsch geschrieben.Hier handelt es sich um kein PSP SPiel sonder ein PS2 spiel, aber man muss ja zustimmen und mitschwimmen und meckern.

  5. Re: Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: zweckform 11.02.06 - 14:23

    Lythis schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Kritik am Review, aber was grundlegendes gleich
    > falsch geschrieben.Hier handelt es sich um kein
    > PSP SPiel sonder ein PS2 spiel, aber man muss ja
    > zustimmen und mitschwimmen und meckern.

    Da hast Du Recht. Das ändert allerdings nichts an der Kritik und ich bemängele auch nicht, dass Du "SPiel sonder" schreibst ;)

  6. Re: Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: Bibabuzzelmann 11.02.06 - 14:36

    zweckform schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Da hast Du Recht. Das ändert allerdings nichts an
    > der Kritik und ich bemängele auch nicht, dass Du
    > "SPiel sonder" schreibst ;)

    Ist ja schön, dass ihr die Artikel von Golem verbessern wollt, aber ich frag mich da immer, warum sich die Leute denen es nicht gefällt oder nicht alles an Information erhalten, die sie gerne hätten, einfach mal auf na andern "Gamessite" umsehn !?

    Da legt man euch schon das Internet ins Haus und ihr meckert über bestimmte Inhalte, obwohl darin alles zu finden ist was man sucht...fast.

    Wer verlässt sich schon auf eine einzige Quelle, wenn einen wirklich was interessiert ?
    Perfekt sind sie nur zusammen...

  7. Re: Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: zweckform 11.02.06 - 14:49

    > Ist ja schön, dass ihr die Artikel von Golem
    > verbessern wollt, aber ich frag mich da immer,
    > warum sich die Leute denen es nicht gefällt oder
    > nicht alles an Information erhalten, die sie gerne
    > hätten, einfach mal auf na andern "Gamessite"
    > umsehn !?

    Im Gegensatz zum Heise Ticker bietet Golem nunmal auch Reviews an, was ich sehr angenehm empfinde. Ich denke, als regelmäßiger Leser kann man ruhig einmal Kritik üben, ich weiß nicht, wo das Problem ist.

  8. Re: Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: ~The Judge~ 11.02.06 - 18:07

    Bibabuzzelmann schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Hey, danke sollt ihr sagen und nicht meckern ^^

    Das ist alles andere als Gemecker und als gutgemeinter Vorschlag zu verstehen.

    ————————————————————————
    Was macht ein Clown im Büro? Nichts als Faxen!

  9. Re: Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: Bibabuzzelmann 11.02.06 - 20:41

    zweckform schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > > Ist ja schön, dass ihr die Artikel von
    > Golem
    > verbessern wollt, aber ich frag mich da
    > immer,
    > warum sich die Leute denen es nicht
    > gefällt oder
    > nicht alles an Information
    > erhalten, die sie gerne
    > hätten, einfach mal
    > auf na andern "Gamessite"
    > umsehn !?
    >
    > Im Gegensatz zum Heise Ticker bietet Golem nunmal
    > auch Reviews an, was ich sehr angenehm empfinde.
    > Ich denke, als regelmäßiger Leser kann man ruhig
    > einmal Kritik üben, ich weiß nicht, wo das Problem
    > ist.

    Problem ist da nix *g

    Golem berichtet eben über vieles und das bedeutet für mich, dass sie sich nicht auf ein festes Gebiet spezialisiert haben und somit eben nicht alles was man wissen will, zu einem bestimmten Thema, schreiben werden.
    Bei mir ist das eigentlich so, wenn ich etwas sehe, was mich interessiert, dann geh ich auf eine Seite, die sich genauer mit diesem Thema befasst, oder meistens auf mehrere...was sowieso besser ist...Bild dich deine Meinung ^^

    Das soll jetzt nicht heissen, dass hier nur halbe Sachen stehn, aber da sie auch Zeit für andere Berichte brauchen, kann es garnicht 100% sein, oder ? :)

  10. Re: Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: Bibabuzzelmann 11.02.06 - 20:43

    ~The Judge~ schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Bibabuzzelmann schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Hey, danke sollt ihr sagen und nicht meckern
    > ^^
    >
    > Das ist alles andere als Gemecker und als
    > gutgemeinter Vorschlag zu verstehen.

    Die haben sicher schon wunde Finger vom Tippen, als seid zu frieden mit dem was sie euch bieten ^^
    Hier isses doch schön :)

  11. Re: Qualität der Spiele-Reviews

    Autor: Fraginator, the 12.02.06 - 16:09

    Bibabuzzelmann schrieb:
    -------------------------------------------------------

    > Hey, danke sollt ihr sagen und nicht meckern ^^

    Genau, wo das alles hier doch umsonst ist!!1101!elf!!!


  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Sie müssen ausserdem in Ihrem Account-Profil unter Forum einen Nutzernamen vergeben haben. Zum Login

Stellenmarkt
  1. IT-Systemadministrator (m/w/d)
    Rems-Murr-Kliniken gGmbH, Winnenden
  2. Digital Analyst - Schwerpunkt Redaktion (d/m/w)
    RND RedaktionsNetzwerk Deutschland GmbH, Hannover
  3. Software Ingenieur*in (d/m/w) Equipment Integration
    OSRAM Opto Semiconductors Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Regensburg
  4. (Senior) IT Security Engineer (w/m/d)
    NSCON GmbH, Frankfurt, München, Hamburg, Berlin, Köln (Home-Office)

Detailsuche


Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Top-Angebote
  1. 39,99€/Monat für 24 Monate + 45,98€ einmalige Kosten (Lieferzeit ca. 7 Wochen)
  2. (u. a. MSI GF63 Thin 15,6 Zoll 144Hz i5 16GB 512GB SSD RTX 3050Ti für 999€, MSI Katana GF76 17,3...
  3. (u. a. Lenovo Tab M10 10,1 Zoll 16GB eMCP für 89€, Lenovo Ideapad 3i 14 Zoll FHD i3 8GB 256GB...
  4. (u. a. 3 Games kaufen, nur 2 bezahlen, LG OLED65C17LB 65 Zoll OLED + Xbox Series S für 1.699€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de