Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Internet
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Detekt: Software spürt Staatstrojaner…

"Detekt funktioniert nur auf Windows-Rechnern"

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. "Detekt funktioniert nur auf Windows-Rechnern"

    Autor: phre4k 21.11.14 - 21:14

    Stimmt, unter Linux hätten sie es auch schwer, einen Trojaner einzupflanzen.

    Puh, ich bin halbwegs sicher!

  2. Re: "Detekt funktioniert nur auf Windows-Rechnern"

    Autor: ED_Melog 21.11.14 - 22:58

    Puh, Du glücklicher ;-)
    Ich bin auch Linux-Nutzer (und Windows-Nutzer-für-Spiele).

    Aber ich würde nicht behaupten, dass Linux ach so sicher ist.
    Sobald Du mit Adobe Acrobat oder Firefox hantierst, oder Java installiert hast und nutzt - ist Dein Linux exakt so sicher oder unsicher wie ein supa-dupa-gepatchtes Windows....pfffffff.

    Aber "ja", es gibt mehr Trojaner für Windows-OS als für Linux - aber Hintertüren, Trojaner, Zero-Day-Exploits gibt es zu Hauf für Linux ;-)

  3. Re: "Detekt funktioniert nur auf Windows-Rechnern"

    Autor: Wallbreaker 22.11.14 - 00:11

    ED_Melog schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Puh, Du glücklicher ;-)
    > Ich bin auch Linux-Nutzer (und Windows-Nutzer-für-Spiele).
    >
    > Aber ich würde nicht behaupten, dass Linux ach so sicher ist.
    > Sobald Du mit Adobe Acrobat oder Firefox hantierst, oder Java installiert
    > hast und nutzt - ist Dein Linux exakt so sicher oder unsicher wie ein
    > supa-dupa-gepatchtes Windows....pfffffff.

    Erkläre mal die Notwendigkeit eines ekligen Adobe Reader unter Linux? Firefox ist bedeutend sicherer unter Linux, da stets die Basis entscheidend ist, ob und wie Sicherheit realisierbar ist. Hast du noch die üblichen Erweiterungen wie, NoScript, Adblock etc., dann lass mal sehen wie weit du kommst. Java und Flash, sind ohnehin unnütz und nicht wirklich relevant wenn man Linux nutzt.
    Und härtest du dein System noch zusätzlich mit SELinux, was heute kein immenser Aufwand mehr ist, dann zeige auch hier wie leicht du dich ins System hackst.

    Auch wenn man Google nicht unbedingt mögen muss, beim Pwn2own Contest, zeigen sie eindrucksvoll, wie sich Chrome OS (Gentoo Linux mit modifiziertem Mainstream-Kernel, plus Chrome Browser), gegen die Konkurrenz durchsetzt und als einzigstes System nicht fällt.

    > Aber "ja", es gibt mehr Trojaner für Windows-OS als für Linux - aber
    > Hintertüren, Trojaner, Zero-Day-Exploits gibt es zu Hauf für Linux ;-)

    Die derart medial aufgebauscht werden, doch wer sich eingehend damit beschäftigt hat, sah deutlich wie wenig Gefahr davon ausging. Theoretisch ist Vieles ein Supergau, nur Themen auszuschlachten, die ab dem erscheinen der News-Meldung schon seit etlichen Monaten gefixt waren, dass ist seltsamerweise nicht von Bedeutung. :)
    Und bevor ich es vergesse, liste doch mal die ganzen Linux Trojaner auf, mit realem Schadenspotenzial. Auch die angeblichen Hintertüren, der National Schnorchel Agency nicht vergessen. ;)
    Doch wie du trotz SELinux, mögliche Zero-Day-Exploits nutzen willst ohne Root, erschließt sich mir nicht wirklich.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 22.11.14 00:13 durch Wallbreaker.

  4. Re: "Detekt funktioniert nur auf Windows-Rechnern"

    Autor: Flexy 22.11.14 - 00:53

    phre4k schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Stimmt, unter Linux hätten sie es auch schwer, einen Trojaner
    > einzupflanzen.
    >
    > Puh, ich bin halbwegs sicher!


    Auch nicht wirklich schwerer als unter Windows.
    Das Ding kommt einfach direkt auf den Distro-Server. (oder den Windows-Update-Server bei Windows), der Verantwortliche Entwickler bekommt einen gesetzlichen Maulkorb verpasst, darf nichts dazu sagen und muss mitmachen. Oder geht in den Knast. Und bei den nächsten Updates versorgen sich die User mit den Trojanern.
    Schnüffelnde Staaten haben da leider ganz andere Möglichkeiten als die gewöhnlichen kriminellen Banden.

    Sicher ist im Grund nur, wer den code zu 100% selbst kompiliert nachdem er ihn selbst vollständig überprüft hat.

  5. Re: "Detekt funktioniert nur auf Windows-Rechnern"

    Autor: peter_pan 22.11.14 - 12:05

    Wallbreaker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > Und härtest du dein System noch zusätzlich mit SELinux, was heute kein
    > immenser Aufwand mehr ist, dann zeige auch hier wie leicht du dich ins
    > System hackst.

    Hör ich als Linux-Nutzer das erste Mal von.

    Wiki meint dazu:
    "SELinux wird maßgeblich von der NSA und von dem Linux-Distributor Red Hat entwickelt. "

    Würde mir zu denken geben.

    Sind eigentlich Staatstrojaner für Linux oder OSX bekannt?

  6. Re: "Detekt funktioniert nur auf Windows-Rechnern"

    Autor: Anonymer Nutzer 23.11.14 - 10:55

    peter_pan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wallbreaker schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    >
    > > Und härtest du dein System noch zusätzlich mit SELinux, was heute kein
    > > immenser Aufwand mehr ist, dann zeige auch hier wie leicht du dich ins
    > > System hackst.
    >
    > Hör ich als Linux-Nutzer das erste Mal von.

    Dann bist du aber noch nicht lange Linux Nutzer.

    > Wiki meint dazu:
    > "SELinux wird maßgeblich von der NSA und von dem Linux-Distributor Red Hat
    > entwickelt. "

    > Würde mir zu denken geben.

    Ja,dass hoffe ich doch ;-)

    > Sind eigentlich Staatstrojaner für Linux oder OSX bekannt?

    Ja,Stuxnet.

  7. Re: "Detekt funktioniert nur auf Windows-Rechnern"

    Autor: peter_pan 23.11.14 - 11:45

    Tzven schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------

    > > Hör ich als Linux-Nutzer das erste Mal von.
    >
    > Dann bist du aber noch nicht lange Linux Nutzer.

    Hm, man hört früher oder später schon von der einen oder anderen Distro. Selbst die ohne Relevanz lernt man irgendwann kennen. Die ist mir in der Tat durch die Lappen gegangen.

    > > Sind eigentlich Staatstrojaner für Linux oder OSX bekannt?
    >
    > Ja,Stuxnet.

    Bist du sicher? Finde nichts, was das belegen könnte. Wiki meint:
    "Stuxnet functions by targeting machines using the Microsoft Windows operating system and networks,"



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 23.11.14 11:46 durch peter_pan.

  8. Re: "Detekt funktioniert nur auf Windows-Rechnern"

    Autor: nasenweis 24.11.14 - 05:31

    Wallbreaker schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ED_Melog schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > Puh, Du glücklicher ;-)
    > > Ich bin auch Linux-Nutzer (und Windows-Nutzer-für-Spiele).
    > >
    > > Aber ich würde nicht behaupten, dass Linux ach so sicher ist.
    > > Sobald Du mit Adobe Acrobat oder Firefox hantierst, oder Java
    > installiert
    > > hast und nutzt - ist Dein Linux exakt so sicher oder unsicher wie ein
    > > supa-dupa-gepatchtes Windows....pfffffff.
    >
    > Erkläre mal die Notwendigkeit eines ekligen Adobe Reader unter Linux?
    > Firefox ist bedeutend sicherer unter Linux, da stets die Basis entscheidend
    > ist, ob und wie Sicherheit realisierbar ist. Hast du noch die üblichen
    > Erweiterungen wie, NoScript, Adblock etc., dann lass mal sehen wie weit du
    > kommst. Java und Flash, sind ohnehin unnütz und nicht wirklich relevant
    > wenn man Linux nutzt.
    > Und härtest du dein System noch zusätzlich mit SELinux, was heute kein
    > immenser Aufwand mehr ist, dann zeige auch hier wie leicht du dich ins
    > System hackst.
    >
    > Auch wenn man Google nicht unbedingt mögen muss, beim Pwn2own Contest,
    > zeigen sie eindrucksvoll, wie sich Chrome OS (Gentoo Linux mit
    > modifiziertem Mainstream-Kernel, plus Chrome Browser), gegen die Konkurrenz
    > durchsetzt und als einzigstes System nicht fällt.
    >
    > > Aber "ja", es gibt mehr Trojaner für Windows-OS als für Linux - aber
    > > Hintertüren, Trojaner, Zero-Day-Exploits gibt es zu Hauf für Linux ;-)
    >
    > Die derart medial aufgebauscht werden, doch wer sich eingehend damit
    > beschäftigt hat, sah deutlich wie wenig Gefahr davon ausging. Theoretisch
    > ist Vieles ein Supergau, nur Themen auszuschlachten, die ab dem erscheinen
    > der News-Meldung schon seit etlichen Monaten gefixt waren, dass ist
    > seltsamerweise nicht von Bedeutung. :)
    > Und bevor ich es vergesse, liste doch mal die ganzen Linux Trojaner auf,
    > mit realem Schadenspotenzial. Auch die angeblichen Hintertüren, der
    > National Schnorchel Agency nicht vergessen. ;)
    > Doch wie du trotz SELinux, mögliche Zero-Day-Exploits nutzen willst ohne
    > Root, erschließt sich mir nicht wirklich.


    Wieso soll er die schöne listen machen wenn DU ihm nicht glaubst? Zu faul selber zu suchen?

    Hach wie ich diese Generation von Stimmt-nicht-wo-ist-die-quelle-das-es-stimmt-postern liebe

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. NORDAKADEMIE, Elmshorn
  2. BG-Phoenics GmbH, Hannover
  3. ENERCON GmbH, Aurich
  4. Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung IPA, Stuttgart

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 20,99€
  2. 4,99€
  3. (-60%) 11,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


5G-Report: Nicht jedes Land braucht zur Frequenzvergabe Auktionen
5G-Report
Nicht jedes Land braucht zur Frequenzvergabe Auktionen

Die umstrittene Versteigerung von 5G-Frequenzen durch die Bundesnetzagentur ist zu Ende. Die Debatte darüber, wie Funkspektrum verteilt werden soll, geht weiter. Wir haben uns die Praxis in anderen Ländern angeschaut.
Ein Bericht von Stefan Krempl

  1. Telefónica Deutschland Samsung will in Deutschland 5G-Netze aufbauen
  2. Landtag Niedersachsen beschließt Ausstieg aus DAB+
  3. Vodafone 5G-Technik funkt im Werk des Elektroautoherstellers e.Go

Wolfenstein Youngblood angespielt: Warum wurden diese dämlichen Mädchen nicht aufgehalten!?
Wolfenstein Youngblood angespielt
"Warum wurden diese dämlichen Mädchen nicht aufgehalten!?"

E3 2019 Der erste Kill ist der schwerste: In Wolfenstein Youngblood kämpfen die beiden Töchter von B.J. Blazkowicz gegen Nazis. Golem.de hat sich mit Jess und Soph durch einen Zeppelin über dem belagerten Paris gekämpft.
Von Peter Steinlechner


    Projektmanagement: An der falschen Stelle automatisiert
    Projektmanagement
    An der falschen Stelle automatisiert

    Kommunikationstools und künstliche Intelligenz sollen dabei helfen, dass IT-Projekte besser und schneller fertig werden. Demnächst sollen sie sogar Posten wie den des Projektmanagers überflüssig machen. Doch das wird voraussichtlich nicht passieren.
    Ein Erfahrungsbericht von Marvin Engel


      1. Battle Royale: Pubg bleibt leiser Bestseller
        Battle Royale
        Pubg bleibt leiser Bestseller

        Unter Fans von Battle Royale sorgen vor allem Fortnite und Apex Legends für immer neue Diskussionen, tatsächlich behauptet sich Pubg aber ähnlich stark. Kurz vor der Veröffentlichung des Grafikupdates für die Map Erangel gibt es aktuelle Verkaufszahlen.

      2. THEC64: C64-Nachbau in Originalgröße kommt für 120 Euro
        THEC64
        C64-Nachbau in Originalgröße kommt für 120 Euro

        Nach dem THEC64 Mini bringt Retro Games seinen C64-Emulator auch in Originalgröße und mit funktionierender Tastatur in den Handel: Pünktlich zum Weihnachtsgeschäft soll der neue C64 erscheinen.

      3. SK Telecom: Deutsche Telekom will selbst 5G-Ausrüstung entwickeln
        SK Telecom
        Deutsche Telekom will selbst 5G-Ausrüstung entwickeln

        Die Telekom und SK Telecom gründen ein Joint Venture, um 5G-Netztechnik selbst zu entwickeln. Dabei geht es besonders um Inhouse-Technik für den neuen Mobilfunkstandard.


      1. 17:25

      2. 16:18

      3. 15:24

      4. 15:00

      5. 14:42

      6. 14:15

      7. 14:00

      8. 13:45