doof aber fair

[somedonothavaaname]

auch wenn es moralisch und marketing mäsig nicht die beste entscheidung von yahoo war, so ist es doch nur ein groß konzern.
entweder der uploader kannte sich mit lizensen aus und freut sich über die verbreitung der bilder und hat absichtlich eine CC lizens gewählt, oder er hat sich gedacht "ich nimm eifnach das was mir empfohlen wird, meine bilder sind nicht die mühe wert mich über lizensen zu informieren" in dem fall sind seine bilder das warshceinlich wirklich nicht und es wird sie eh keiner drucken. trotzdem kommt der jetzt der gedanke "was wäre wenn" hoch...

"Darf man CC-Musik in ein Youtube-Video einbauen, das an der Vermarktung teilnimmt?"
ja, warscheinlich ist hier nc-music gemeint.

[Anonymer Nutzer]

somedonothavaaname schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> auch wenn es moralisch und marketing mäsig nicht die beste entscheidung von
> yahoo war, so ist es doch nur ein groß konzern.
> entweder der uploader kannte sich mit lizensen aus und freut sich über die
> verbreitung der bilder und hat absichtlich eine CC lizens gewählt, oder er
> hat sich gedacht "ich nimm eifnach das was mir empfohlen wird, meine bilder
> sind nicht die mühe wert mich über lizensen zu informieren" in dem fall
> sind seine bilder das warshceinlich wirklich nicht und es wird sie eh
> keiner drucken. trotzdem kommt der jetzt der gedanke "was wäre wenn"
> hoch...
>
> "Darf man CC-Musik in ein Youtube-Video einbauen, das an der Vermarktung
> teilnimmt?"
> ja, warscheinlich ist hier nc-music gemeint.

Na ja, sofern ich mich nicht irre ist der Standarduplod bei Flickr "Copyright All Rights Reserved" - ist soweit mir bekannt zumindest bei meinen Bildern so.
Also zumindest die Umstellung auf CC erfordert mindestens einen Klick (ob das zentral geht oder nur Pro Bild/Upload weiss ich jetzt spontan nicht.).