Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Applikationen
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Spartan: Neues zu Microsofts…

extensions

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. extensions

    Autor: frex89 09.01.15 - 16:30

    das wichtigste fänd ich eine gute unterstützung von extensions wie im firefox, wenn es das dann auch für mein windows phone gibt (wo sich firefox weigert eine umsetzung zu machen - opera hat eine) bin ich vllt dabei.

  2. Re: extensions

    Autor: Nephtys 09.01.15 - 16:46

    frex89 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > das wichtigste fänd ich eine gute unterstützung von extensions wie im
    > firefox, wenn es das dann auch für mein windows phone gibt (wo sich firefox
    > weigert eine umsetzung zu machen - opera hat eine) bin ich vllt dabei.

    Spartan soll aber genau die andere Richtung gehen: Einfach und simpel. Ich vermute daher eher etwas wie Chrome Erweiterungen.

  3. Re: extensions

    Autor: Lala Satalin Deviluke 09.01.15 - 17:43

    Ich bin eher mal auf den finalen Namen gespannt.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  4. Re: extensions

    Autor: ilovekuchen 09.01.15 - 17:54

    Erweiterungen sind ein Sicherheitsrisiko und kosten oft unnötig Leistung.
    Deswegen ist Firefox auch seit Jahren hinter Chrome, dem darauf aufbauenden neuen Opera und IE was das angeht.

  5. Re: extensions

    Autor: Lala Satalin Deviluke 09.01.15 - 17:55

    Dass Firefox hinter Chrome ist liegt an XUL und an Gecko, weil Mozilla es nicht hin bekommt das Geraffel zu entrümpeln. :/

    Extensions installiert man mit Bedacht. Die Extensions, die den Firefox lahm machen sind Ghostery und AdBlock Plus.

    Daher nutze ich nur RequestPolicy.

    Grüße vom Planeten Deviluke!



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 09.01.15 17:58 durch Lala Satalin Deviluke.

  6. Re: extensions

    Autor: MarioWario 09.01.15 - 18:22

    ilovekuchen schrieb:
    > Deswegen ist Firefox auch seit Jahren hinter Chrome, dem darauf aufbauenden
    > neuen Opera und IE was das angeht.
    Hä ? Firefox war bei Google's Facetime (Hangouts) der von Google Mitarbeitern präferierte Browser, zudem ist er der beste Ersatz für Windows-IE-Online-Schnullikram auf anderen Plattformen (Mac und Linux). FF ist auch mal ein Browser ohne Spyware und Chrome-ID. Nebenbei bemerkt: FF ist der einzige Browser bei dem die Zertifikatsgültigkeit wirklich geprüft wird.
    Die Vorteile von Chrome sind: Die meisten Webentwickler scheinen nur noch für Chrome zu coden und die Chrome-Apps sind wirklich gut, zudem ist er oft der schnellste Browser.
    Momentan hat nur IE (wie Safari) den Vorteil mit dem (jeweiligen) OS zu kommen (und für den Store bzw. die Updates notwendig zu sein. Opera hat leider durch die Übernahme der Chrome-Engine noch mehr an Qualität eingebüßt - war mal richtungsweisend.

  7. Re: extensions

    Autor: grorg 09.01.15 - 18:55

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Dass Firefox hinter Chrome ist liegt an XUL und an Gecko, weil Mozilla es
    > nicht hin bekommt das Geraffel zu entrümpeln. :/
    Servo und HTML-UI sind ja in der Entwicklung oder bald, Rust sei Dank :>

  8. Re: extensions

    Autor: Lala Satalin Deviluke 09.01.15 - 19:15

    Hoffen wir da auf bessere Performance. Da Servo für Single UND Multikernprozessoren optimiert ist erhoffe ich mir einen immensen Performance-Schub.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  9. Re: extensions

    Autor: Nephtys 09.01.15 - 19:19

    Lala Satalin Deviluke schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich bin eher mal auf den finalen Namen gespannt.

    Sicherlich in Deutschland nicht "spartan". Fände ich aber ganz cool als Name prinzipiell.

  10. Re: extensions

    Autor: janoP 09.01.15 - 19:24

    MarioWario schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Momentan hat nur IE (wie Safari) den Vorteil mit dem (jeweiligen) OS zu
    > kommen (und für den Store bzw. die Updates notwendig zu sein. Opera hat
    > leider durch die Übernahme der Chrome-Engine noch mehr an Qualität
    > eingebüßt - war mal richtungsweisend.


    Die meisten Betriebssysteme kommen doch mit Firefox als Default...

  11. Re: extensions

    Autor: Koto 09.01.15 - 20:16

    >Erweiterungen sind ein Sicherheitsrisiko und kosten oft unnötig Leistung.
    Deswegen ist Firefox auch seit Jahren hinter Chrome, dem darauf aufbauenden neuen Opera und IE was das angeht.

    Ich bin froh das nicht alles wie Chrome ist.

    Vielfalt kann nie schaden. Mal sehen was MS da so baut.

  12. Re: extensions

    Autor: Lala Satalin Deviluke 09.01.15 - 20:30

    Aber bei OS's die kein Konsumer nutzt.

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  13. Re: extensions

    Autor: nolonar 09.01.15 - 23:12

    Ad-blocker sind die einzigen Erweiterungen, die ich brauche.

    Zum Glück kann IE Ads blocken, ganz ohne Erweiterungen: Tracking Protection.
    Funktioniert auch erstaunlich gut.

  14. Re: extensions

    Autor: GodsBoss 10.01.15 - 01:09

    > Erweiterungen sind ein Sicherheitsrisiko und kosten oft unnötig Leistung.
    > Deswegen ist Firefox auch seit Jahren hinter Chrome, dem darauf aufbauenden
    > neuen Opera und IE was das angeht.

    Was nützt mir ein schneller Browser, wenn er nicht das kann, was ich will?

    Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

  15. Re: extensions

    Autor: Anonymer Nutzer 10.01.15 - 10:09

    frex89 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > das wichtigste fänd ich eine gute unterstützung von extensions wie im
    > firefox, wenn es das dann auch für mein windows phone gibt (wo sich firefox
    > weigert eine umsetzung zu machen - opera hat eine) bin ich vllt dabei.

    Wenn du speziell auf Adblocker&Co. abzielst, hast du die Zielrichtung
    von MS (Cloud and Mobile first) noch nicht ganz verstanden.

    Denn MS , will im Gegensatz zu Google, kein werbungsverseuchtes
    Ökosystem. Was nicht bedeutet, dass es überhaupt keine Werbung
    gibt. Ist ja auch nicht so schlimm, wenn sich das in Grenzen hält.

    Was MS da so vorschwebt, sieht man auf BING (damit ist die
    gesamte Plattform mit allen Diensten....und nicht nur die
    Suchmaschine gemeint) eigentlich recht schön. Da ist Werbung
    zwar vorhanden, aber sehr dezent und IMO nicht störend.
    Da kann man sich selbst mit Browsern, ganz ohne Adblocker
    (ich nutze gerne den UC-Browser) noch von Werbung unbelästigt
    bewegen.Deshalb nutze ich mittlerweile auch bevorzugt BING...auch
    auch weil einige Dienste von BING deutlich besser sind, als die
    vergleichbaren von Google z.B. Outlook, Office Online, Bing-Übersetzer
    etc.

  16. Re: extensions

    Autor: Anonymer Nutzer 10.01.15 - 10:39

    Frage, wo soll ff lahm sein?

    Mir ist es wirklich scheiß egal ob ich nun 50 ms länger oder kürzer warte.

    Adblock plus/edge machen langsamer? Gut ich hab auch noscript noch aktiv und Flash wird erst nicht geladen.

    Ich hab echt keinen Plan, wie man mit der Geschwindigkeit als Argument kommt. Seit Jahren.

    Ich find es lächerlich. Browser games?

    Die Extensions sind das was den Firefox besser macht.

    Ich nutzte wirklich keinen high-end PC, der ist fast drei Jahre alt und war damals nur wegen der ssd etwas teurer. i52320 mit genügend ram.

    Und ja ff hatte ca 1 Jahr echte Probleme bei Android, hat much richtig angekotzt, aber ich habe keine Alternative gefunden.

  17. Re: extensions

    Autor: Lala Satalin Deviluke 10.01.15 - 14:12

    Ich hab hier ein i7 und 8 GB RAM.
    Dennoch ist es mir zu lahm.
    Vielleicht hast du geringere Ansprüche.
    Jeder Ruckler ist unnötig bei so einem System!

    Grüße vom Planeten Deviluke!

  18. Re: extensions

    Autor: Anonymer Nutzer 10.01.15 - 21:34

    Ruckler...

    ich hab 16GB RAM, aber das tut ja nix zur Sache, da auch 8GB massig reichen.

    Ruckler... Was für Ruckler? Ich kann ohne Ruckler ohne Probleme 300 Tabs aufmachen, wenn ich erst dann z.B. noscript für ne Seite öffne (z.B. YT) kann es natürlich rucklen, logo. Oder wenn ich 40 Streams gleichzeitig offen habe... und wenn ich aus dem Session-Mananger mal 300-400 Tabs in 5-6 Fenstern lade, ruckelt es nicht, sondern meine Leitung kommt nicht nach.

    Aber da kackt dann Flash ab und nicht FF. Und sind wir ehrlich, ich habe eben extremere Varianten erwähnt. Browser-Games spiele ich nicht, geht es dir um sowas?

  19. Re: extensions

    Autor: Thaodan 10.01.15 - 23:44

    Was ist an Outlook besser ? gibt nicht mal IMAP .

    Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
    -- Georg Schramm

  20. Re: extensions

    Autor: nolonar 11.01.15 - 00:13

    Thaodan schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Was ist an Outlook besser ? gibt nicht mal IMAP .

    Falsch.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Techniker Krankenkasse, Hamburg
  2. THD - Technische Hochschule Deggendorf, Deggendorf
  3. KVV Kassel, Kassel
  4. Kaufland Dienstleistung GmbH & Co. KG, Heilbronn

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 32,99€
  2. (-79%) 3,20€
  3. 50,99€
  4. 1,19€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Ryzen 3900X/3700X im Test: AMDs 7-nm-CPUs lassen Intel hinter sich
Ryzen 3900X/3700X im Test
AMDs 7-nm-CPUs lassen Intel hinter sich

Das beste Prozessor-Design seit dem Athlon 64: Mit den Ryzen 3000 alias Matisse bringt AMD sehr leistungsstarke und Energie-effiziente CPUs zu niedrigen Preisen in den Handel. Obendrein laufen die auch auf zwei Jahre alten sowie günstigen Platinen mit schnellem DDR4-Speicher.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Ryzen 3000 BIOS-Updates schalten PCIe Gen4 für ältere Boards frei
  2. Mehr Performance Windows 10 v1903 hat besseren Ryzen-Scheduler
  3. Picasso für Sockel AM4 AMD verlötet Ryzen 3400G für flottere iGPU

Ricoh GR III im Test: Kompaktkamera mit Riesensensor, aber ohne Zoom
Ricoh GR III im Test
Kompaktkamera mit Riesensensor, aber ohne Zoom

Kann das gutgehen? Ricoh hat mit der GR III eine Kompaktkamera im Sortiment, die mit einem APS-C-Sensor ausgerüstet ist, rund 900 Euro kostet und keinen Zoom bietet. Wir haben die Kamera ausprobiert.
Ein Test von Andreas Donath

  1. Theta Z1 Ricoh stellt 360-Grad-Panoramakamera mit Profifunktionen vor
  2. Ricoh GR III Eine halbe Sekunde Belichtungszeit ohne Stativ

Forschung: Mehr Elektronen sollen Photovoltaik effizienter machen
Forschung
Mehr Elektronen sollen Photovoltaik effizienter machen

Zwei dünne Schichten auf einer Silizium-Solarzelle könnten ihre Effizienz erhöhen. Grünes und blaues Licht kann darin gleich zwei Elektronen statt nur eines freisetzen.
Von Frank Wunderlich-Pfeiffer

  1. ISS Tierbeobachtungssystem Icarus startet
  2. Sun To Liquid Solaranlage erzeugt Kerosin aus Sonnenlicht, Wasser und CO2
  3. Shell Ocean Discovery X Prize X-Prize für unbemannte Systeme zur Meereskartierung vergeben

  1. Streaming: Netflix' Kundenwachstum geht zurück
    Streaming
    Netflix' Kundenwachstum geht zurück

    Netflix hat im zweiten Quartal die eigenen Erwartungen verfehlt. Auch der Gewinn fiel niedriger aus als im Vorjahresquartal.

  2. Coradia iLint: Alstoms Brennstoffzellenzüge bewähren sich
    Coradia iLint
    Alstoms Brennstoffzellenzüge bewähren sich

    Zwei Züge, 100.000 Kilometer, keine Probleme: Nach zehn Monaten regulärem Einsatz in Niedersachsen ist das französische Unternehmen Alstom zufrieden mit seinen Brennstoffzellenzügen.

  3. Matternet: Schweizer Post pausiert Drohnenlieferungen nach Absturz
    Matternet
    Schweizer Post pausiert Drohnenlieferungen nach Absturz

    Blutkonserven oder Gewebeproben müssen unter Umständen schnell zu ihrem Bestimmungsort gebracht werden. Die Schweizer Post setzt für solche Transporte Drohnen ein. Doch nach vielen problemlosen Flüge ist ein Copter abgestürzt. Das Drohnenprogramm wurde daraufhin vorerst gestoppt.


  1. 23:00

  2. 19:06

  3. 16:52

  4. 15:49

  5. 14:30

  6. 14:10

  7. 13:40

  8. 13:00