"...2x länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"?

[gakusei]

... also beide bisherige Rekordhalter für Unterwassertunnel laut Artikel: je ca. 50 km

=> Zusammen 100km
2x länger als die bisherigen zusammen => 200km

... aber nicht 125km

Ich weiß, wir sind hier nicht im Matheunterricht, aber 125km und 200km liegen nicht gerade nahe beisammen - oder habe ich etwas überlesen?

[SelfEsteem]

Wenn wir Maenner ueber Laengen reden, uebertreiben wir gern mal ein wenig.

[Sarkastius]

gakusei schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... also beide bisherige Rekordhalter für Unterwassertunnel laut Artikel:
> je ca. 50 km
>
> => Zusammen 100km
> 2x länger als die bisherigen zusammen => 200km
>
> ... aber nicht 125km
>
> Ich weiß, wir sind hier nicht im Matheunterricht, aber 125km und 200km
> liegen nicht gerade nahe beisammen - oder habe ich etwas überlesen?
Es ist ein unterschied ob ich sage 2 x länger als die bisherigen Rekordhalter oder 2 x länger als die bisherigen Rekordhalter zusammen.

[Menplant]

den thread wollte ich gerade erstellen...

Sarkastius schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es ist ein unterschied ob ich sage 2 x länger als die bisherigen
> Rekordhalter oder 2 x länger als die bisherigen Rekordhalter zusammen.

nur steht genau das im Artikel

"die zweimal länger wird als die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen"

"Bisher streiten sich zwei mit jeweils gut 50 Kilometern fast gleich lange Tunnel"

"Der chinesische Tunnel soll 125 Kilometer lang werden"

[jg (Golem.de)]

Danke für die Hinweise, ist korrigiert!

[elgooG]

SelfEsteem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn wir Maenner ueber Laengen reden, uebertreiben wir gern mal ein wenig.

Danke für diesen sexistischen Kommentar und den vielen Umlauten.

Kann Spuren von persönlichen Meinungen, Sarkasmus und Erdnüssen enthalten. Ausdrucke nicht für den Verzehr geeignet. Ungelesen mindestens haltbar bis: siehe Rückseite

[Der Held vom Erdbeerfeld]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke für diesen sexistischen Kommentar und den
> vielen Umlauten.

Durch die umschriebenen Umlaute wird's halt noch etwas länger. Und darauf kommt's uns Männern doch an!

Den Unterschied zwischen "Sexismus" und "Sarkasmus" müsstest du allerdings selbst nachschlagen ... ;-)

[Anonymer Nutzer]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> SelfEsteem schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn wir Maenner ueber Laengen reden, uebertreiben wir gern mal ein
> wenig.
>
> Danke für diesen sexistischen Kommentar und den vielen Umlauten.

*die
*Umlaute

[gakusei]

jg (Golem.de) schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke für die Hinweise, ist korrigiert!

Wirklich?

Jetzt lese ich immer noch "...mehr als doppelt so lang wird wie die bisherigen beiden Rekordhalter für Unterwassertunnel zusammen."

Gegenüber "...zweimal länger..." ist das kein wesentlicher Fortschritt ;)



1 mal bearbeitet, zuletzt am 05.03.15 16:54 durch gakusei.

[Schnuffel]

gakusei schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... also beide bisherige Rekordhalter für Unterwassertunnel laut Artikel:
> je ca. 50 km
>
> => Zusammen 100km
> 2x länger als die bisherigen zusammen => 200km
>
> ... aber nicht 125km
>
> Ich weiß, wir sind hier nicht im Matheunterricht, aber 125km und 200km
> liegen nicht gerade nahe beisammen - oder habe ich etwas überlesen?

Genau genommen ist das auch falsch, denn "2x länger" ist nicht "2x so lang".

Gehen wir mal von 100m als Basis aus.
2x so lang: 100m x2 = 200m
2x länger: 100m x2 + 100m = 300m

5m länger entspricht ja auch "Basis + 5m".

[goldeneyeonline]

Schnuffel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gakusei schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ... also beide bisherige Rekordhalter für Unterwassertunnel laut
> Artikel:
> > je ca. 50 km
> >
> > => Zusammen 100km
> > 2x länger als die bisherigen zusammen => 200km
> >
> > ... aber nicht 125km
> >
> > Ich weiß, wir sind hier nicht im Matheunterricht, aber 125km und 200km
> > liegen nicht gerade nahe beisammen - oder habe ich etwas überlesen?
>
> Genau genommen ist das auch falsch, denn "2x länger" ist nicht "2x so
> lang".
>
> Gehen wir mal von 100m als Basis aus.
> 2x so lang: 100m x2 = 200m
> 2x länger: 100m x2 + 100m = 300m
>
> 5m länger entspricht ja auch "Basis + 5m".


Danke, der erste der es wirklich gerafft hat :D
Aber das ändert nichts daran, dass aktuell dort immernoch indirekt steht
125 ~= 200!

[__destruct()]

Wobei 200! natürlich 788657867364790503552363213932185062295135977687173263294742533244359449963403342920304284011984623904177212138919638830257642790242637105061926624952829931113462857270763317237396988943922445621451664240254033291864131227428294853277524242407573903240321257405579568660226031904170324062351700858796178922222789623703897374720000000000000000000000000000000000000000000000000 ist.