Was ist mit Weitwinkel?

[JochenC]

Warum protzen die Hersteller eigentlich immer mit ihren Super-Zooms aber bekommen es nicht hin, wenigstens ein bisschen Weitwinkel zu spendieren? Etwas wie 22-200 (Kleinbild) wäre doch auch für den Durchschnittsanwender viel interessanter als die "platten" super-zoom-bilder mit 432mm.

[Turd]

Und was ist mit Tee?

[saroman]

JochenC schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum protzen die Hersteller eigentlich immer mit
> ihren Super-Zooms aber bekommen es nicht hin,
> wenigstens ein bisschen Weitwinkel zu spendieren?
> Etwas wie 22-200 (Kleinbild) wäre doch auch für
> den Durchschnittsanwender viel interessanter als
> die "platten" super-zoom-bilder mit 432mm.


Die machens richtig: https://www.golem.de/0602/43585.html

Klein, fetzig, hohe Auflösung, 28mm Weitwinkel und 200 mm Zoom und auch noch ne gute Makrogrenze. Das lob ich mir.

[WW]

Size matters! ;)

[Necator]

Hat der dann sein Entscheidungsrecht verwirkt?

Was mich mehr stört, ist der Golem einleitungstext ala: "nur xyz bietet ähnlich viele Megapixel wie die hier ..." -- ich dachte, mehr MP nutzt bei den meisten Optiken eh nichts mehr ... und wieso mehr MP wenn man es auch rauschärmer haben könnte?
Klar, mehr MP verkaufen sich besser (einfacher in der Werbung (und Golem) zu kommunizieren) -- aber tut das not, das so unreflektiert auf Golem zu publizieren?

[unimate]

Necator schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hat der dann sein Entscheidungsrecht verwirkt?
>
> Was mich mehr stört, ist der Golem einleitungstext
> ala: "nur xyz bietet ähnlich viele Megapixel wie
> die hier ..." -- ich dachte, mehr MP nutzt bei den
> meisten Optiken eh nichts mehr ... und wieso mehr
> MP wenn man es auch rauschärmer haben könnte?
> Klar, mehr MP verkaufen sich besser (einfacher in
> der Werbung (und Golem) zu kommunizieren) -- aber
> tut das not, das so unreflektiert auf Golem zu
> publizieren?


die Antwort ist ganz einfach:

1. Wenn ich ein Bild schiese dann manchmal schneide ich es 2 oder drei vernünftige Szenen aus dem Foto raus, dann wird alles natürlich kleiner und je mehr MP desto bessere Qualität von den Ausschnitten.

2. Neulich habe ich ein Angebot war genommen - Bilder in der Grosse 32cm auf 48cm für nur 2,-€ pro Bild. Da habe ich gleich meine besten Aufnahmen in Auftrag gegeben. Was denkst du wie wichtig bei dieser Große die MP sind?

es gibt noch mehr Beispiele, Details für Makroaufnahmen, Postergrossen, Zoomausschnitte usw...
Natürlich wenn du nur Urlaubsfotos schiessen willst dann reich nur ne digi für ca. 100,- €, kleines hobby bi ca. 500 mittel hobby bis ca 1000, und dann wenn du richtig Geld hast und Zeit für dieses Hobby dann kannst du richtig viel Geld investieren lol....

cu
unimate