1. Foren
  2. Kommentare
  3. OpenSource
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Kernel: GNU Hurd 0.6 erschienen

Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: Gamma Ray Burst 17.04.15 - 15:21

    Kann allerdings sein, dass es sich dann noch bis 2050 verzögert, wenn es dann eine völlig andere Prozessorarchitektur gibt (Quantenrechner zum Beispiel).

  2. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: nykiel.marek 17.04.15 - 15:34

    Trage etwas bei, dann geht es vielleicht auch schneller.
    LG, MN

  3. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: Narancs 17.04.15 - 16:13

    Ich frage mich schon lange, warum überhaupt noch daran gearbeitet wird (außer aus ideologischen oder didaktischen Gründen).

  4. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: Narancs 17.04.15 - 16:15

  5. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: Schnarchnase 17.04.15 - 17:13

    Vielleicht weil es Menschen gibt, die einen Microkernel für erstrebenswert halten. Soweit mir bekannt ist bietet das nämlich kein aktuell verbreitetes Betriebssystem.

  6. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: kso 17.04.15 - 17:28

    Schnarchnase schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vielleicht weil es Menschen gibt, die einen Microkernel für erstrebenswert
    > halten. Soweit mir bekannt ist bietet das nämlich kein aktuell verbreitetes
    > Betriebssystem.

    QNX ist doch recht weit verbreitet...

  7. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: Schnarchnase 17.04.15 - 17:33

    Wie groß ist Blackberries Marktanteil noch? Zudem ist QNX proprietär. Wobei ich auch eher an PCs gedacht habe, da gibt es nur ein paar Exoten wie Hurd und L4Linux. Im Mobilbereich hätte ich jetzt eher Symbian genannt, wobei das ja auch vom Aussterben bedroht ist.

  8. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: 486dx4-160 17.04.15 - 18:30

    Narancs schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Ich frage mich schon lange, warum überhaupt noch daran gearbeitet wird
    > (außer aus ideologischen oder didaktischen Gründen).

    Frag Microsoft, die ziehen doch mit Windows ein ähnliches Projekt durch.

  9. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: super-tux 18.04.15 - 00:07

    Gamma Ray Burst schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Kann allerdings sein, dass es sich dann noch bis 2050 verzögert, wenn es
    > dann eine völlig andere Prozessorarchitektur gibt (Quantenrechner zum
    > Beispiel).

    xkcd ist da ähnlicher Meinung:
    http://xkcd.com/1508/

    ;-)

  10. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: heidegger 18.04.15 - 00:20

    Schnarchnase schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Wie groß ist Blackberries Marktanteil noch?

    QNX ist neben Windows Embedded Automotiv das führende System bei Fahrzeugen. Cisco setzt den QNX Kernel (als IOS XE = Echtzeitvariante vom "normalen" IOS) auf ettlichen ihrer Router und Switches ein. Es läuft auf vielen Medizinischen Geräten, seit einigen Jahren auf diversen Waffensystemen. Es ist ein beliebtes System in Nuklearkraftwerken für die dort kritischen Systeme.

    > Zudem ist QNX proprietär.

    und?
    Es ist voll einsatzbereit, leistungsfähig, neben VxWorks eines der besten RT-Betriebssysteme, et cetera - kurz, es hat alles was deine Open Source Lösungen nicht bieten. Eventuell solltet ihr mal darüber nachdenken?


    Das ulkigste an HURD ist ja aber das es eigentlich gar keine Neu- oder (echte) Eigenentwicklung ist, sondern ein Abklatsch vom Mach Microkernel (den übrigens auch Apple verwendet - Mach 3.0 plus Teile des FreeBSD Kernels = XNU, der Kernel von Darwin ("würzt" du das noch mit der Cocoa API, hast du OS X bzw. iOS - schön, nicht war? Ein abzockender Obstproduzent aus Nordkalifornien bringt es zustande aus den Mach Kernel was lauffähiges zu bekommen, die GNU Herde schafft das in den nächsten Jahrzehnten vermutlich noch nicht)... ... hm. eigentlich traurig, oder?

    Für normale Desktop Rechner sind Microkernel nur bedingt tauglich - deswegen haben sich dort Hybridkernel (Apples XNU, NT Kernel von Microsoft, usw.), oder gleich monolithische Kernel (wo es alles von semi-modular bis fett und übergewichtig).



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 18.04.15 00:26 durch heidegger.

  11. Es gibt ein Release; war: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: ArneBab 18.04.15 - 09:05

    Vor ein paar Jahren hieß es noch überall „es gibt eh nie ein Release“.

    Das haben die Hurd Entwickler 2013 mit 0.5 und jetzt mit 0.6 widerlegt. Was erwartet ihr jetzt?



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.04.15 09:09 durch ArneBab.

  12. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: ArneBab 18.04.15 - 09:12

    unfrei = per Definition nicht Vertrauenswürdig und abhängig machend.

    ⇒ proprietäre Systeme sind gesellschaftlich untauglich.

  13. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: ArneBab 18.04.15 - 09:19

    Die „GNU Herde“, die an Hurd entwickelt, sind übrigens ~6 Leute, die in ihrer Freizeit daran arbeiten. Apple und Linux haben mehrere hundert bezahlte Entwickler.

  14. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: mnementh 18.04.15 - 11:26

    heidegger schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Das ulkigste an HURD ist ja aber das es eigentlich gar keine Neu- oder
    > (echte) Eigenentwicklung ist, sondern ein Abklatsch vom Mach Microkernel
    > (den übrigens auch Apple verwendet - Mach 3.0 plus Teile des FreeBSD
    > Kernels = XNU, der Kernel von Darwin ("würzt" du das noch mit der Cocoa
    > API, hast du OS X bzw. iOS - schön, nicht war? Ein abzockender
    > Obstproduzent aus Nordkalifornien bringt es zustande aus den Mach Kernel
    > was lauffähiges zu bekommen, die GNU Herde schafft das in den nächsten
    > Jahrzehnten vermutlich noch nicht)... ... hm. eigentlich traurig, oder?
    >
    Viele bezahlte Entwickler die 8+Stunden am Tag dran arbeiten gegen eine Handvoll Entwickler die in ihrer Freizeit da dran arbeiten. Meine Überraschung hält sich in Grenzen.

    Du solltest über folgendes nachdenken: Was wenn Apple pleite geht. Natürlich nicht nächste Woche, aber in 10 Jahren. Sie waren schon mal nahe dran. Selbst wenn sie nicht pleite gehen. Was wenn sie über Jahre hinweg Probleme haben und damit die Entwicklung reduzieren müssen. Oder was wenn sie keine Probleme haben, aber Desktop-Computer kein Geld mehr bringen und Apple die Entwicklung von MaxOS X einstellt. Dann kann Hurd schnell wieder im Vorteil sein. Natürlich nicht, wenn es zuvor bereits aufgegeben wurde.

  15. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: aha47 18.04.15 - 11:44

    ArneBab schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > unfrei = per Definition nicht Vertrauenswürdig und abhängig machend.
    > ⇒ proprietäre Systeme sind gesellschaftlich untauglich.

    Oh weh, die Ideologen betreten die Diskussion...

  16. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: mnementh 18.04.15 - 12:03

    aha47 schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > ArneBab schrieb:
    > ---------------------------------------------------------------------------
    > -----
    > > unfrei = per Definition nicht Vertrauenswürdig und abhängig machend.
    > > ⇒ proprietäre Systeme sind gesellschaftlich untauglich.
    >
    > Oh weh, die Ideologen betreten die Diskussion...
    Auch wenn arnebab das sicher extrem formuliert: es ist doch wohl unzweifelhaft, dass freie Software Vorteile gegenüber unfreier Software aufweist. Und auch wenn viele das ungern zugeben, freie Software mit offenliegendem Code ist sicherlich vertrauenswürdiger als Software bei der Du nicht weißt was sie macht. Und Software die Du so wie sie ist nutzen musst macht Dich abhängiger als welche, die Du jederzeit Deinen Bedürfnissen entsprechend anpassen kannst. Insofern ist das keineswegs falsch was arnebab sagt. Wenn Dir diese Vorteile (und es sind offensichtlich Vorteile) nicht so wichtig sind, dann ist das etwas anderes und Deine Sache. Klar kann man unterschiedliche Prioritäten setzen. Jemand anderen wegen seiner wahl der Prioritäten anzugreifen ist dagegen schlechter Stil.

  17. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: Marentis 18.04.15 - 12:15

    Hm?
    Windows setzt seit NT Zeiten auf einen Hybridkernel, vorher auf monolithische Kernel (DOS).
    Inwiefern sind sich die Projekte also ähnlich?

  18. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: Schnarchnase 18.04.15 - 20:17

    Tut mir leid, deine Argumente gehen im Hochmut unter.

  19. Re: Es gibt ein Release; war: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: Dumpfbacke 19.04.15 - 07:49

    ArneBab schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Vor ein paar Jahren hieß es noch überall „es gibt eh nie ein
    > Release“.
    >
    > Das haben die Hurd Entwickler 2013 mit 0.5 und jetzt mit 0.6 widerlegt. Was
    > erwartet ihr jetzt?
    Wie wäre es mit einem richtigem OS? Ein echter Release wie eine Distro und dabei meine ich nicht Debian/Hurd, Arch/Hurd, irgendwas Linux/Hurd, sondern Hurd/Hurd mit aktuellem Xorg, Firefox, VLC usw.

    mfg

  20. Re: Version 1.0 ist dann ca 2030 fertig.

    Autor: Dumpfbacke 19.04.15 - 07:51

    mnementh schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Viele bezahlte Entwickler die 8+Stunden am Tag dran arbeiten gegen eine
    > Handvoll Entwickler die in ihrer Freizeit da dran arbeiten. Meine
    > Überraschung hält sich in Grenzen.
    Mich überrascht eher, dass sie es bis heute nicht geschafft haben, mehr Entwickler zu begeistern.

    > Du solltest über folgendes nachdenken: Was wenn Apple pleite geht.
    > Natürlich nicht nächste Woche, aber in 10 Jahren. Sie waren schon mal nahe
    > dran. Selbst wenn sie nicht pleite gehen. Was wenn sie über Jahre hinweg
    > Probleme haben und damit die Entwicklung reduzieren müssen. Oder was wenn
    > sie keine Probleme haben, aber Desktop-Computer kein Geld mehr bringen und
    > Apple die Entwicklung von MaxOS X einstellt. Dann kann Hurd schnell wieder
    > im Vorteil sein. Natürlich nicht, wenn es zuvor bereits aufgegeben wurde.
    Was immer die Aussage werden sollte, sie ist bei den ganzen Gedankengängen irgendwo untergegangen.

    mfg

  1. Thema
  1. 1
  2. 2

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Knipping Kunststofftechnik Gessmann GmbH, Gummersbach
  2. ORBIT Gesellschaft für Applikations- und Informationssysteme mbH, Bonn
  3. WFB Wirtschaftsförderung Bremen GmbH, Bremen
  4. Nord-Micro GmbH & Co. OHG a part of Collins Aerospace, Frankfurt am Main

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 4,99€
  2. 59,99€
  3. 1,07€
  4. 12,99€


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Bosch-Parkplatzsensor im Test: Ein Knöllchen von LoRa
Bosch-Parkplatzsensor im Test
Ein Knöllchen von LoRa

Immer häufiger übernehmen Sensoren die Überwachung von Parkplätzen. Doch wie zuverlässig ist die Technik auf Basis von LoRa inzwischen? Golem.de hat einen Sensor von Bosch getestet und erläutert die Unterschiede zum Parking Pilot von Smart City System.
Ein Test von Friedhelm Greis

  1. Automated Valet Parking Daimler und Bosch dürfen autonom parken
  2. Enhanced Summon Teslas sollen künftig ausparken und vorfahren

Mi Note 10 im Hands on: Fünf Kameras, die sich lohnen
Mi Note 10 im Hands on
Fünf Kameras, die sich lohnen

Mit dem Mi Note 10 versucht Xiaomi, der Variabilität von Huaweis Vierfachkameras noch eins draufzusetzen - mit Erfolg: Die Fünffachkamera bietet in fast jeder Situation ein passendes Objektiv, auch die Bildqualität kann sich sehen lassen. Der Preis dafür ist ein recht hohes Gewicht.
Ein Hands on von Tobias Költzsch

  1. Xiaomi Neues Redmi Note 8T mit Vierfachkamera kostet 200 Euro
  2. Mi Note 10 Xiaomis neues Smartphone mit 108 Megapixeln kostet 550 Euro
  3. Mi Watch Xiaomi bringt Smartwatch mit Apfelgeschmack

Surface Laptop 3 (15 Zoll) im Test: Das 15-Zoll-Macbook mit Windows 10 und Ryzen
Surface Laptop 3 (15 Zoll) im Test
Das 15-Zoll-Macbook mit Windows 10 und Ryzen

Was passiert, wenn ein 13-Zoll-Notebook ein 15-Zoll-Panel erhält? Es entsteht der Surface Laptop 3. Er ist leicht, sehr gut verarbeitet und hat eine exzellente Tastatur. Das bereitet aber nur Freude, wenn wir die wenigen Anschlüsse und den recht kleinen Akku verkraften können.
Ein Test von Oliver Nickel

  1. Surface Laptop 3 mit 15 Zoll Microsoft könnte achtkernigen Ryzen verbauen

  1. Top-Level-Domains: Wem gehören .amazon, .ostsee und .angkorwat?
    Top-Level-Domains
    Wem gehören .amazon, .ostsee und .angkorwat?

    Südamerikanische Regierungen streiten sich seit Jahren mit Amazon um die Top-Level-Domain .amazon. Bislang stehen die Regierungen als Verlierer da. Ein anderer Verlierer ist jedoch die Icann, die es nicht schafft, das öffentliche Interesse an solch einer Domain ausreichend zu berücksichtigen.

  2. Firmeneigenes 5G: 5G-Netze für die Industrie starten in den nächsten Tagen
    Firmeneigenes 5G
    5G-Netze für die Industrie starten in den nächsten Tagen

    Die Vergabe von lokalen Frequenzen für firmeneigene 5G-Netze beginnt. Auch die Preise für den Betrieb werden nun klarer.

  3. Pocket PC: Linux-Minirechner soll "Hacker-Konsole zum Mitnehmen" sein
    Pocket PC
    Linux-Minirechner soll "Hacker-Konsole zum Mitnehmen" sein

    Mit Debian als Betriebssystem und frei programmierbarer Tastatur: Der Pocket PC richtet sich an Entwickler und Bastler, die ein Linux-System für unterwegs brauchen. Nicht nur das ist ungewöhnlich, sondern auch das optionale Lora-Modem und vergleichsweise viele USB-Anschlüsse.


  1. 12:05

  2. 11:58

  3. 11:52

  4. 11:35

  5. 11:21

  6. 10:58

  7. 10:20

  8. 10:11