1. Foren
  2. Kommentare
  3. E-Business
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Forenbetreiber unter Berufung auf…

Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

    Autor: Günter Frhr. v. Gravenreuth 02.03.06 - 12:04

    Ob diese Abmahnungen begründetr sind, kann und will ich nicht beurteilen. Sie stehen in Übereinstimmung mit dem BGH "Internet-Versteigerung", http://www.jurpc.de/rechtspr/20040265.htm wonach § 11 TDG nicht für Unterlassungsnasprüche gilt.

    Was soll das Gezeter? Man sollte sich lieber bei den Usern schadlos halten, die solche Postings absetzen.

    Mit freundlichen Grüßen



    Günter Frhr.v.Gravenreuth
    Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)

  2. Re: Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

    Autor: schambach 02.03.06 - 12:51

    an den usern schadlos halten klingt schön, das kann aber nur ein anwalt evtl jemand der genug geld für den rechtsweg hat. aber jemand der mit seinen par kröten noch anderen was gutes tut? man sollte hier nach dem verursacherprinzip vorgehen. wenn ich bei jemand real eingeladen bin und ich trete einem anderen gast absichtlich gegens bein, wer hat schuld? doch nicht der hausherr? was hätte er tun sollen? mich vorher rausschmeisen -es ahnen müssen? mich danach rauswerfen, damit ich nicht noch jemand gegens bei trete?

    man muss mal überlegen was das bedeutet, es gibt menschen die opfern ihre freizeit und eine menge geld um diverse supportforen etc zu betreiben, jetzt kommt dann irgend ein ungebetener störenfried und dafür muss der betreiber noch haften. klar kann man das sicher auf dem rechtsweg weiterreichen, aber welcher ottonormalbürger hat schon die mittel dafür? wer bleidig oder straftaten begeht soll dafür haftbar gemacht werden, aber bitte schön nicht über dritte.



    Günter Frhr. v. Gravenreuth schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ob diese Abmahnungen begründetr sind, kann und
    > will ich nicht beurteilen. Sie stehen in
    > Übereinstimmung mit dem BGH
    > "Internet-Versteigerung", www.jurpc.de wonach § 11
    > TDG nicht für Unterlassungsnasprüche gilt.
    >
    > Was soll das Gezeter? Man sollte sich lieber bei
    > den Usern schadlos halten, die solche Postings
    > absetzen.
    >
    > Mit freundlichen Grüßen
    >
    > Günter Frhr.v.Gravenreuth
    > Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)
    >


  3. Re: Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

    Autor: ~The Judge~ 02.03.06 - 13:03

    schambach schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > an den usern schadlos halten klingt schön, das
    > kann aber nur ein anwalt evtl jemand der genug
    > geld für den rechtsweg hat. aber jemand der mit
    > seinen par kröten noch anderen was gutes tut? man
    > sollte hier nach dem verursacherprinzip vorgehen.
    > wenn ich bei jemand real eingeladen bin und ich
    > trete einem anderen gast absichtlich gegens bein,
    > wer hat schuld? doch nicht der hausherr? was hätte
    > er tun sollen? mich vorher rausschmeisen -es ahnen
    > müssen? mich danach rauswerfen, damit ich nicht
    > noch jemand gegens bei trete?
    >
    > man muss mal überlegen was das bedeutet, es gibt
    > menschen die opfern ihre freizeit und eine menge
    > geld um diverse supportforen etc zu betreiben,
    > jetzt kommt dann irgend ein ungebetener
    > störenfried und dafür muss der betreiber noch
    > haften. klar kann man das sicher auf dem rechtsweg
    > weiterreichen, aber welcher ottonormalbürger hat
    > schon die mittel dafür? wer bleidig oder
    > straftaten begeht soll dafür haftbar gemacht
    > werden, aber bitte schön nicht über dritte.

    Bitte auch nicht aus den Augen verlieren, das es hier nicht um Klagen Geschädigter geht, sondern um aus eigenen Interessen heraus und zum Grossteil ohne das Wissen der Geschädigten auf eigene Faust handelnde "Abmahn-Anwälte".

    ————————————————————————
    Was macht ein Clown im Büro? Nichts als Faxen!

  4. Re: Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

    Autor: Melanchtor 02.03.06 - 13:25

    Günter Frhr. v. Gravenreuth schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ob diese Abmahnungen begründetr sind, kann und
    > will ich nicht beurteilen. Sie stehen in
    > Übereinstimmung mit dem BGH
    > "Internet-Versteigerung", www.jurpc.de wonach § 11
    > TDG nicht für Unterlassungsnasprüche gilt.

    Ach Günni, schmeisst du noch immer Nebelbomben? Wurden dir deine eigenwilligen juristischen Interpretationen noch nicht oft genug auseinander genommen?

    > Was soll das Gezeter? Man sollte sich lieber bei
    > den Usern schadlos halten, die solche Postings
    > absetzen.

    Mit den Versuchen hast du ja Erfahrung, wenn auch keinen Erfolg...

    Wie hätte sich heise denn an dir schadlos halten können, als du dich fast jeden Tag unter einem anderen Namen neu angemldet hast, um deine Sperre zu umgehen? Das würde doch eine verifizierte Authentifizierung erfordern, die es dann gesperrten Usern unmöglich machen würde weiter mitzumischen. Willst Du das wirklich?

  5. Re: Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

    Autor: Günter Frhr. v. Gravenreuth 02.03.06 - 14:04

    schambach schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > an den usern schadlos halten klingt schön, das
    > kann aber nur ein anwalt evtl jemand der genug
    > geld für den rechtsweg hat. aber jemand der mit
    > seinen par kröten noch anderen was gutes tut?

    In dem er ein Randaleforum betreibt, wo sich andere "austoben" können??

    Mit freundlichen Grüßen



    Günter Frhr.v.Gravenreuth
    Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)


  6. Re: Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

    Autor: Günter Frhr. v. Gravenreuth 02.03.06 - 14:05

    ~The Judge~ schrieb:
    -------------------------------------------------------

    >
    > Bitte auch nicht aus den Augen verlieren, das es
    > hier nicht um Klagen Geschädigter geht, sondern um
    > aus eigenen Interessen heraus und zum Grossteil
    > ohne das Wissen der Geschädigten auf eigene Faust
    > handelnde "Abmahn-Anwälte".
    >


    These - Beweis?
    Man kann von dem RA immer einer Vollmacht seines Mandanten verlangen.

    Mit freundlichen Grüßen



    Günter Frhr.v.Gravenreuth
    Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)


  7. Re: Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

    Autor: asdaklaf 02.03.06 - 15:50

    Günter Frhr. v. Gravenreuth schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > Ob diese Abmahnungen begründetr sind, kann und
    > will ich nicht beurteilen. Sie stehen in
    > Übereinstimmung mit dem BGH
    > "Internet-Versteigerung", www.jurpc.de wonach § 11
    > TDG nicht für Unterlassungsnasprüche gilt.

    es geht hier nicht um irgendwelches TDG sondern um das GG. Und dort auch noch zum größten Teil um die ersten 10 Artikel, nicht irgendwas das weit hinten kommt.

  8. Re: Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

    Autor: Günter Frhr. v.Gravenreuth 02.03.06 - 16:27

    asdaklaf schrieb:
    >
    > es geht hier nicht um irgendwelches TDG sondern um
    > das GG. Und dort auch noch zum größten Teil um die
    > ersten 10 Artikel, nicht irgendwas das weit hinten
    > kommt.
    >
    Reingefallen! Ich bin gar nicht der Graf!


    Mit freundlichen Grüßen


    Günter Frhr.v.Gravenreuth
    Rechtsanwalt, Dipl.Ing.(FH)

  9. Re: Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

    Autor: Michael Schubert 31.03.06 - 15:19

    Warum muß man denn dafür haften? Würde nicht erst mal eine mail reichen um die Löschung zu veranlassen?

    Diese ganze "Abmahnerei" ist doch nur "Geldeintreiberei"!

    http://www.geprellte-strukkis.de ist auch abgemahnt worden!

    Mit freundlichen Grüßen
    Michael Schubert


    schambach schrieb:
    -------------------------------------------------------
    > an den usern schadlos halten klingt schön, das
    > kann aber nur ein anwalt evtl jemand der genug
    > geld für den rechtsweg hat. aber jemand der mit
    > seinen par kröten noch anderen was gutes tut? man
    > sollte hier nach dem verursacherprinzip vorgehen.
    > wenn ich bei jemand real eingeladen bin und ich
    > trete einem anderen gast absichtlich gegens bein,
    > wer hat schuld? doch nicht der hausherr? was hätte
    > er tun sollen? mich vorher rausschmeisen -es ahnen
    > müssen? mich danach rauswerfen, damit ich nicht
    > noch jemand gegens bei trete?
    >
    > man muss mal überlegen was das bedeutet, es gibt
    > menschen die opfern ihre freizeit und eine menge
    > geld um diverse supportforen etc zu betreiben,
    > jetzt kommt dann irgend ein ungebetener
    > störenfried und dafür muss der betreiber noch
    > haften. klar kann man das sicher auf dem rechtsweg
    > weiterreichen, aber welcher ottonormalbürger hat
    > schon die mittel dafür? wer bleidig oder
    > straftaten begeht soll dafür haftbar gemacht
    > werden, aber bitte schön nicht über dritte.
    >
    > Günter Frhr. v. Gravenreuth schrieb:
    > --------------------------------------------------
    > -----
    > > Ob diese Abmahnungen begründetr sind, kann
    > und
    > will ich nicht beurteilen. Sie stehen
    > in
    > Übereinstimmung mit dem BGH
    >
    > "Internet-Versteigerung", www.jurpc.de wonach §
    > 11
    > TDG nicht für Unterlassungsnasprüche
    > gilt.
    >
    > Was soll das Gezeter? Man sollte
    > sich lieber bei
    > den Usern schadlos halten,
    > die solche Postings
    > absetzen.
    >
    > Mit
    > freundlichen Grüßen
    >
    > Günter Frhr.v.Gravenreuth
    > Rechtsanwalt,
    > Dipl.Ing.(FH)
    >
    >


  10. Re: Urteil steht in Übereinstimmung mit dem BGH

    Autor: Orlando 16.04.06 - 19:07

    > Man sollte sich lieber bei den Usern schadlos
    > halten, die solche Postings absetzen.

    Das hielte ich zwar grundsätzlich für sinnvoll (das Internet ist schließlich kein rechtsfreier Raum, in dem man tun und lassen kann was man will), aber wie soll das in der Praxis funktionieren?

    Ich nehme an, einen entsprechenden Passus müsste man in etwaige Nutzungsbedingungen aufnehmen, oder? Viele Forenbetreiber werden sich bereits eine entsprechende Beratung nicht leisten können.

    Was, wenn es sich um einen 11jährigen handelt? Wie soll man sich an diesem schadlos halten? Und das ohne schlechte Presse. ;-) Wie steht's um Leute, bei denen nichts zu holen ist?

    Sich schadlos zu halten liefe auf eine Altersverifikation samt Bonitätsprüfung vor Freigeabe der Kommentarfunktion hinaus und beides ist nicht möglich.

    Orlando

  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Stellenmarkt
  1. Modis, Karlsruhe
  2. auticon, verschiedene Standorte
  3. Wirecard Issuing Technologies GmbH, Aschheim/München
  4. Oerlikon Surface Solutions AG, Balzers (Liechtenstein)

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Spiele-Angebote
  1. 1,99€
  2. (-62%) 7,50€
  3. 52,99€
  4. (u.a. Battlefield V für 21,49€ und Dying Light - The Following Enhanced Edition für 11,49€)


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Star Wars Jedi Fallen Order im Test: Sternenkrieger mit Lichtschwertkrampf
Star Wars Jedi Fallen Order im Test
Sternenkrieger mit Lichtschwertkrampf

Sympathische Hauptfigur plus Star-Wars-Story - da sollte wenig schiefgehen! Nicht ganz: Jedi Fallen Order bietet zwar ein stimmungsvolles Abenteuer. Allerdings kämpfen Sternenkrieger auch mit fragwürdigen Designentscheidungen und verwirrend aufgebauten Umgebungen.
Von Peter Steinlechner

  1. Star Wars Jedi Fallen Order Mächtige und nicht so mächtige Besonderheiten

Mi Note 10 im Kamera-Test: Der Herausforderer
Mi Note 10 im Kamera-Test
Der Herausforderer

Im ersten Hands on hat Xiaomis Fünf-Kamera-Smartphone Mi Note 10 bereits einen guten ersten Eindruck gemacht, jetzt ist der Vergleich mit anderen Smartphones dran. Dabei zeigt sich, dass es einen neuen, ernstzunehmenden Konkurrenten unter den besten Smartphone-Kameras gibt.
Von Tobias Költzsch

  1. Mi Note 10 im Hands on Fünf Kameras, die sich lohnen
  2. Xiaomi Neues Redmi Note 8T mit Vierfachkamera kostet 200 Euro
  3. Mi Note 10 Xiaomis neues Smartphone mit 108 Megapixeln kostet 550 Euro

Ryzen 9 3950X im Test: AMDs konkurrenzlose 16 Kerne
Ryzen 9 3950X im Test
AMDs konkurrenzlose 16 Kerne

Der Ryzen 9 3950X ist vorerst die Krönung für den Sockel AM4: Die CPU rechnet schneller als alle anderen Mittelklasse-Chips, selbst Intels deutlich teurere Modelle mit 18 Kernen überholt das AMD-Modell locker.
Ein Test von Marc Sauter

  1. Zen-CPUs AMD nennt konkrete Termine für Ryzen 3950X und Threadripper
  2. Castle Peak AMDs Threadripper v3 sollen am 19. November erscheinen
  3. OEM & China AMD bringt Ryzen 3900 und Ryzen 3500X

  1. Red Dead Redemption 2 PC: Hohe Bildraten schaden nicht mehr der Gesundheit
    Red Dead Redemption 2 PC
    Hohe Bildraten schaden nicht mehr der Gesundheit

    Mit Updates versucht Rockstar Games, die technischen Probleme der PC-Version von Red Dead Redemption 2 zu lösen - inklusive eines kuriosen Fehlers bei hohen Bildraten. Die Entwickler haben eine Übersicht mit noch nicht korrigierten Bugs ins Netz gestellt.

  2. Auslandskoordination: Telekom dreht LTE an den Grenzen voll auf
    Auslandskoordination
    Telekom dreht LTE an den Grenzen voll auf

    Nach Vodafone nutzt jetzt auch die Telekom die Leistung ihrer LTE-Stadion an den Auslandsgrenzen. Während es bei Vodafone 50 Stationen waren, stellt die Telekom gleich 500 auf volle Leistung.

  3. Benzinpreis-Proteste: Internet in Iran bleibt weiter gesperrt
    Benzinpreis-Proteste
    Internet in Iran bleibt weiter gesperrt

    Seit mehreren Tagen ist das Internet in Iran nach blutigen Protesten weitgehend gesperrt. Nur fünf Prozent des normalen Traffics werden registriert.


  1. 17:44

  2. 17:17

  3. 16:48

  4. 16:30

  5. 16:22

  6. 16:15

  7. 15:08

  8. 14:47